简介：摘要：目的 研究脂肪肝患者应用血常规检验和血脂检验的临床价值。方法 选择2020年12月至2022年12月在本院就诊的58例脂肪肝患者，记作研究组，并选择同期在本院进行健康体检的58例健康人群，记作对照组，对所有入组成员均行血常规检验和血脂检验，对比两组人员血常规和血脂指标。结果 研究组红细胞计数、白细胞计数、红细胞分布宽度、血红蛋白浓度、血小板分布宽度均高于对照组，血小板计数、平均血小板体积、平均红细胞容积均低于对照组（P＜0.05）；研究组三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白高于对照组，高密度脂蛋白低于对照组（P＜0.05）。结论 脂肪肝患者和健康人群血常规和血脂指标有差异，提示血常规和血脂检验可作为脂肪肝的重要检验方法，在临床进一步推广。

简介：摘要：目的：分析脂肪肝患者临床诊治期间血常规检验和血脂检验的应用价值。方法：选取2023年1月~2024年5月在我院就诊的脂肪肝患者45例纳入观察组；选取同期在我院体检且各项检查显示正常的健康人员45例纳入对照组。均对两组患者实施血常规检验、血脂检验，获取两组患者的检验结果，完成对比分析。结果：观察组各项血常规指标水平值均高于对照组，且差异显著，P＜0.05。观察组甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇各项指标水平值均高于对照组，而高密度脂蛋白胆固醇水平值则低于对照组，且差异显著，P＜0.05。结论：通过对疑似脂肪肝患者进行血脂和血常规检验可予以初步判断，以此为临床后续治疗提供可靠参考依据。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察血液检验中贫血鉴别诊断的应用效果。方法：选择2019年12月至2020年1月在我院体检的健康患者42例为健康组，选取同时期收治的88例贫血患者为研究对照，其中缺铁性贫血患者45例为缺铁性组，地中海贫血43例为地中海组。所有患者均接受血细胞检验，比较三组血液检查结果。结果：缺铁性组与地中海组MCV、MCHC、Hb水平显著低于健康组，组间对比P＜0.05，存在统计学意义；缺铁性组MCHC、Hb、RBC/MCV水平显著低于地中海组，组间对比P＜0.05，存在统计学意义；缺铁性组敏感度、特异性、符合率分别为95.56%，73.33%，77.78%；地中海组敏感度、特异性、符合率分别95.35%，72.09%，83.72%。结论：采血检验应用于贫血诊断鉴别灵敏度和特异性较高，具有较高的符合率，可以作为诊断贫血的依据，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：分析临床医学检验质量控制的有效措施。方法：选择我院 2018年 11月 -2019年 11月需要进行临床医学检验的 120例患者，将患者随机分为观察组和对照组，每组 60例观察组采取检验质量控制措施。对照组行常规检验，比较两组患者发生检验差错的几率，及两组患者的临床满意度。结果：观察组患者检验差错率为 5%，临床满意度为 96.66%，对照组患者临床检验差错率明显高于观察组，为 28.33%，临床总满意度明显低于观察组，为 71.66%，差异具有统计学意义， P<0.05。结论：临床医学检验中采取质量控制措施可显著降低检验差错率，提高患者的临床满意度，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：观察在临床检验工作中，新型溶血素的应用效果。方法：选择我院 2019年 7月至 2020年 6月期间 156例健康体检对象为样本，将其按照随机数字表法均分成对照组（ n=78）和探究组（ n=78），对照组血液样本利用传统溶血素检验，探究组对象样本选择新型溶血素检验，观察两组体检对象的检验结果、检测时间与检测成本。结果：两组体检对象的 HGB水平相差较大，有统计学差异（ P＜ 0.05），但 PLT、 RBC与 WBC水平无明显差异（ P＞ 0.05），探究组样本检测的时间更短且成本更低，这一结果与对照组相比存在差异（ P＜ 0.05）。结论：针对临床检验中溶血素的选择，虽然传统溶血素与新型溶血素在检验结果方面差异不大，但新型溶血素所需时间更短、成本更低，更值得进行推广。

简介：摘要:临床医学检验是确保医学诊断准确性和治疗有效性的重要环节。为了提高临床医学检验的质量，质量控制措施是必不可少的。本文旨在分析临床医学检验质量控制措施的重要性和实施方法，探讨其在提高诊断准确性和治疗效果方面的作用。第一，本文将介绍质量控制的概念和意义。第二，重点讨论了内部质量控制和外部质量评价这两个主要方面。第三，总结了质量控制措施在临床医学检验中的关键作用，并提出了进一步研究和改进的建议。

简介：摘要：目的：探究临床微生物检验质量影响因素。方法：将近十二个月（2022.01-2022.12）本医院临床微生物检验进行管理探究，并总结记录临床微生物检验质量影响的相关因素。结果：影响临床微生物检验质量的因素主要为临床采样标本采集不合格、检验人员技术操作不规范、检验试剂、仪器出现问题、检验方案不合理。结论：根据影响临床微生物检验质量的因素进行质量强化管理能够显著临床检验降低工作误差，进而提升工作质量。

简介：

简介：摘要：目的：研究分析对临床生化检验结果产生影响的相关因素，并探讨对应的解决对策。方法：选取2020年1月到2021年1月在我院接受临床生化检验，检验结果不符合常规的80名患者作为研究分析的对象，对其在检验过程中的相关因素进行分析，探究其和临床生化检验结果之间存在的关系。结果：通过分析80名患者的临床生化检验结果异常情况，通过访谈、数据分析的方法可以发现对临床生化检验结果产生影响的原因主要包含四个方面，即：病人自身原因、仪器设备原因、标本存储送检不当原因以及检验人员操作不当造成溶血的原因。根据结果显示来看，病人自身原因造成误差的患者有16名，占比20%；由于仪器设备不够精准造成误差的患者有14名，占比17.5%；标本存储和送检不及时不规范造成误差的患者有28名，占比35%；由于检验人员操作不当造成溶血的患者有22名，占比27.5%。根据结果显示，临床生化检验结果不是受单一因素的影响，而是多样化的。结论：临床生化检验过程中会受到多方面因素的影响，这其中既包括人为因素，也包括设备等硬性条件，因此要进行全程的控制，采取严格的控制措施，从而减少误诊出现的情况，提高临床生化检验的精准性，为医生进行临床诊治提供帮助。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨临床生化检验结果的影响因素及对策。方法 回顾分析我院2018年1月-2020年2月临床生化检验的标本145例。研究探讨影响临床生化检验标本检验结果准确性的相关因素和相关对策。 结果 145例标本中有23例标本不合格，不合格率为15.9%，导致标本不合格的因素有患者因素，总共10例，在不合格标本中的占比为43.5%，其次为标本处理不当，例数为7例，在不合格标本中的占比为30.4%，数据差异具有统计学意义，P＜0.05。 结论 影响临床生化检验标本检验结果准确性的相关因素主要有患者原因、标本处理不当、抗仪器设备、检验人员因素等，而生化检验在临床具有重要意义，为诊断疾病、制定科学的治疗方案奠定了基础。因此，应加强注意影响检验结果准确性的相关因素，提高检验正确率，使患者能够及时得到正确的治疗方式，同时还能有效的避免了医患纠纷发生情况，从而进一步的提高了患者的生命以及生活质量。

简介：

简介：

简介：摘要目的对溶血现象对临床血液检验的影响进行研究分析。方法选取于2014-2015在我院进行体检的60例患者，均用真空采血法采集体检者2管5ml血液，分为观察组和对照组两组，对照组血液在室温下自然分离并进行规范离心，观察组血液则采取人工溶血并进行规范离心分离，再将这两组血液分别送检，对比血液检验的各项指标结果并记录。结果这两组血液样本，观察组血液样本的碱性磷酸酶（ALP）值明显低于对照组；观察组血液样本谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、钾离子（K+）、总胆固醇（CHOL）、乳酸脱氢酶（LDH）等值明显高于对照组，差异明显具有统计学意义。结论我们在采血、运输、存储和送检的过程中应该密切注意，以免发生溶血现象，确保血液检验具有一定的临床价值。

简介：摘要目的探讨妊娠期贫血患者血常规检验临床内容。方法选取2017年1月~2018年1月期间我院收治的50例妊娠期贫血患者作为本次实验研究的观察组观察对象，另外选取50例同期正常的妊娠期孕妇作为对照组观察对象。对两组孕妇的血常规检验结果进行比较分析。结果妊娠期贫血孕妇红细胞（4.01±0.10）×10^12/L、红细胞平均体积（80.2±2.0）fl、血红蛋白（96±9.0）g/L、红细胞血红蛋白含量（22.5±1.1）pg、红细胞血红蛋白浓度（292±10.15）g/L，均低于正常妊娠期孕妇红细胞（4.75±0.85）×10^12/L、红细胞平均体积（95.6±3.12）fl、血红蛋白（129±6.5）g/L、红细胞血红蛋白含量（28.3±2.2）pg、红细胞血红蛋白浓度（356±10.28）g/L；且妊娠期贫血孕妇孕早期贫血和小细胞性贫血比例较高。实验结果比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论妊娠期妇女容易存在贫血问题，定期对孕妇进行血常规检查，能够有效找出孕妇贫血的原因，并在此基础上，对其进行贫血控制和治疗。

简介：

简介：摘要目的研究并探讨控制临床免疫检验质量的方式和作用。方法此次研究的对象是选择2012年4月-2014年11月诊治的100例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并取血样进行检测，将所有患者分为研究组和对比组，每组50份。对比组使用传统检验方法进行试验，研究组使用质量控制的方法进行试验，分析两组检测结果的差异。结果在进行质量控制后，研究组AFP、C-肽、CA125、CA199、CEA等指标变异指数均显著少于对比组，两组比较差异均有统计学的意义（P<0.05）。结论在试验中，使用质量控制的方法进行临床免疫检验具有较高的准确性，同时也可防范免疫结果出现较大的误差，为临床试验提供重要的借鉴。

简介：