简介:对一个企业来说,国际仲裁赢了并不代表企业赢了,对于此类纠纷最好的处理方式就是防患于未然,"兵马未动,粮草先行""卡塔尔外面的天气很冷,但我们有个领导出庭以后,一个问题下来,衬衫整个都透了。"中国建筑股份有限公司(以下简称"中建")法律事务部总经理助理周清华在"2015年中国公司法务年会(北京会场)"上,回忆起"卡塔尔机场国际仲裁案"时如是说到。尽管距离正式开庭已有两年半的时间,但庭审细节周清华依然历历在目。
简介:网上仲裁是一个新生事物,企业要想充分利用这个利好,必然也要好好做一番功课,否则利好也可能转化成利空对众多经济纠纷的当事人来说,最头疼的莫过于争议解决时间的漫长。一个经济纠纷,如果经由法院审理,最少也要等上三个月,这还只是一审的时间,而且适用的是简易程帛如果采用常规仲裁方式解决,适用简易程序也要三个月。对企业来说,
简介:与国际上最先进的一些仲裁规则比较起来,中国只有一步之遥。尽管只有一步之遥,如果受制于中国的仲裁法规定,还是无法突破
简介:<正>保险索赔时效,一般指被保险人或者受益人在保险标的因保险事故遭受损失后,依照保险合同的约定,请求保险人赔偿或者给付保险金的法定时限。我国《保险法》自1995年10月1日起实施(下称原《保险法》),2009年10月1日修订实施。比较修订前后《保险法》关于保险索赔时效条款的变化:一是用第26条取代原《保险法》第27条;二是将索赔时效的性质明确为"诉讼时效";三是规定索赔时效的起算时间为被保
简介:<正>若将2009年10月1日施行的新保险法与原保险法相比较,可以发现其中百余处的立法变化中,大多数修改是顺应我国保险市场的发展需要,具有积极的作用。但是,有的修改值得商榷。笔者认为新《保险法》第26条即如此。新《保险法》第26条是取代原《保险法》第27条的。其关键之处是修改后的
从“卡塔尔机场仲裁案”看国际仲裁的“选择策略”
网上仲裁,企业准备好了吗
中国仲裁与国际规则的一步之遥
再论保险索赔时效——关于《保险法》第26条的思考
论保险索赔时效的法律性质——对新《保险法》第26条的质疑