简介：摘要目的探讨颅脑外伤急诊颅内血肿清除术的围术期护理对策。方法本次研究对象为我院2012年1月～2015年1月收治的120例行颅内血肿清除术的颅脑外伤患者，随机分成对照组（60例）和观察组（60例）。对照组采取常规护理模式，观察组采取围术期护理模式。结果观察组的住院时间、神经功能缺损（NIHSS）评分、并发症发生率、护理满意率等指标均显著优于对照组（P＜0.05）。结论加强颅脑外伤急诊颅内血肿清除术的围术期护理有利于增强临床效果。

简介：摘要目的研究神经外科上微创穿刺颅内血肿清除术的临床护理心得。方法收集我科室急性颅脑外伤合并颅内血肿的病人42例来讨论，并严密注意病人的病情变化，认真做好手术之前的准备工作和手术后的护理方法。结果此组病人在经过手术和全面高效的护理后，均恢复健康并出院，但伴有不同程度上的功能障碍。结论对颅内血肿的病人采用微创穿刺技术进行治疗，同时配合全面高效的护理，能够明显降低病人的病残率，提高了病人和家属对医院的满意程度。

简介：摘要目的探讨微创清除术治疗中重度高血压脑出血的疗效。方法将我院收治的共60例患有高血压脑出血的病人，用颅内血肿穿刺针进行穿刺手术治疗，对治疗方法、治疗效果等给予综合阐述。结果颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血，临床疗效显著。结论颅内血肿微创清除术可明显降低高血压脑出血的死残率，提高了患者的生存质量。

简介：摘要目的分析颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血临床疗效。方法选取72例高血压脑出血患者作为观察对象，按治疗方法分为对照组36例和观察组36例。对照组予内科保守治疗，观察组在对照组基础上行颅内血肿微创清除术治疗。采用NIHSS评价神经功能。比较4周内存活率、并发症发生率及NIHSS评分。结果与对照组相比，观察组4周存活率升高，存活患者4周内并发症发生率降低，存活患者治疗2周、4周时NIHSS评分降低，组间比较都有统计学差异（P均＜0.05）。结论颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血疗效明确，能够提高存活率，降低并发症发生率，并且能够改善神经功能。

简介：摘要目的分析高血压脑出血疾病接受颅内血肿微创清创术联合亚低温治疗的具体方法和效果。方法对于我们医院在过去一年所收治的高血压脑出血病人资料100例加以分析，根据随机法对所选病人实施分组，给予对照组病人单独微创清除术治疗，给予研究组病人颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗，对比两组病人治疗效果。结果两组病人接受不同治疗方法之后的临床疗效对比具备统计学意义；两组病人治疗之后的神经功能缺损评分对比具备统计学意义。结论高血压脑出血病人接受颅内血肿微创清创术联合亚低温治疗效果理想，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要目的对自发性脑出血患者采用颅内血肿微创清除术治疗的效果进行分析和探讨。方法选取自2016年5月-2017年6月我院收治的44例自发性脑出血患者为研究对象，采用掷色子的方法将其分为两组，予以对照组常规大骨瓣开颅术治疗，给予治疗组颅内血肿微创清除术治疗，对比两组患者的治疗效果。结果经过治疗之后，两组患者的病情均有所缓解，其中对照组治疗的总有效率为77.2%，治疗组治疗的总有效率为90.9%，经过比较，治疗组治疗的总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论将颅内血肿微创清除术应用于自发性脑出血治疗之中，能够有效缓解患者病情，提高患者的治疗效果，加快患者康复速度，值得临床推广和应用。

简介：颅内血肿微创清除术是一种使用YL-Ⅰ型一次性颅内血肿粉碎穿刺针，应用正压连续冲洗液化引流的方法，并应用生化酶血肿液化技术，对颅内血肿进行粉碎液化，快速消除血肿，缓解颅内压力，治疗脑出血的新技术。术中病人只受到一次穿刺的损伤，而且创伤很小，可保持颅压平稳，故可明显降低死残率，提高病人的生存质量。本文总结我院内科2003年8月-2004年12月行微创清除术46例脑出血病人的护理，现将其总结如下。

简介：【摘要】目的：对颅内血肿微创清除术治疗颅脑损伤在优质护理效果进行研究探讨。方法：选取我院2019年3月到2020年3月收治的60例重型颅脑损伤患者，将所有患者随机分配为实验组30人，对照组30人，给予对照组术后常规护理，实验组采用优质护理方式，对比两组患者在术后护理的满意度和神经功能缺损评分两方面。结果：将两组患者的评分数据相对比，实验组的数据均优于对照组（p＜0.05）。结论：采用优质护理方式护理颅脑损伤患者，对患者健康质量的提升有非常明显的效果，值得在临床护理中推广使用。

简介：摘要目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取2016年10月—2017年10月我院神经内科收治的高血压脑出血患者80例，将其随机分为观察组和对照组，各40例。观察组患者给予微创颅内血肿清除术治疗，对照组患者给予开颅血肿清除术治疗。记录两组患者手术时间及术中出血量，统计患者肺部感染、营养不良及再出血例数，评定患者临床疗效。结果观察组患者手术时间为(52.3±10.3)min，短于对照组的(93.2±11.1)min；术中出血量为(123.3±13.5)ml，少于对照组的(243.2±12.9)ml；总有效率为97.5%共39例，高于对照组的82.5%共33例；且肺部感染、营养不良及再出血发生率低于对照组(P＜0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血疗效显著，可明显缩短手术时间，减少术中出血量，值得在临床上应用和推广。

简介：摘要目的探讨在高血压较小量脑出血患者临床治疗过程中，微创颅内血肿清除手术治疗方法的应用效果，旨在提升高血压较小量脑出血患者临床治疗有效率。方法选取2013年3月至2015年3月我院收治的高血压较小量脑出血患者80例，对这80例高血压较小量脑出血患者的临床信息和诊断治疗情况进行回顾性研究和分析，随机均匀分成两组，观察组和对照组，对照组患者主要采取常规保守治疗方法进行治疗，观察组患者主要采取微创颅内血肿清除手术治疗方法进行治疗。结果经过研究分析，在患者临床治疗有效率上，观察组明显高于对照组，在患者日常生活质量改善情况上，观察组明显优于对照组，在患者神经功能改善情况上，观察组明显优于对照组，且在患者血肿清除有效情况上，观察组也明显优于对照组。结论在基底节区脑出血患者临床治疗过程中，微创穿刺引流术治疗方法的应用效果是比较明显的，不仅可以明显降低患者血肿清除率和患者临床病死率，还能有效改善患者神经功能情况和临床相关症状。

简介：目的对微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的疗效进行临床观察与对照研究,并就手术适应症及手术时机进行探讨.方法将90例高血压性脑出血患者分为治疗组和对照组,治疗组(60例)主要采用微创颅内血肿清除术治疗,对照组(30例)则采用单纯内科保守治疗.两组分别在入院初始和21天进行中国卒中量表(CSS)评分;6个月后随访,进行Barthel指数日常生活能力量表(ADL)评分.结果治疗组死亡率及21天时CSS评分明显低于对照组,血肿的清除吸收率明显高于对照组;6个月后随访Barthel指数ADL评分明显高于对照组.结论微创颅内血肿清除术显著降低高血压性脑出血患者的病死率和致残率,疗效好于单纯内科保守治疗.基底节区出血、出血量在30～60ml者,手术效果较好.发病6～48小时是较好的手术时机.

简介：【摘要】目的：分析为接受颅内血肿微创清除术的高血压性脑出血患者采用临床护理路径的效果。方法：将近年来我院脑外科收治的98例高血压性脑出血患者分为护理组组与常规组。为两组患者采用颅内血肿微创清除术进行治疗，在围手术期对常规组患者进行常规护理，在此基础上为护理组患者进行临床路径护理，然后对比分析两组护理后临床效果。结果：对比参照组，护理组并发症发生率较低（P＜0.05）；护理前两组美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分对比无差异（P＞0.05），护理后护理组较参照组优（P＜0.05）。结论：为行颅内血肿微清除术的高血压性脑出血患者进行临床路径护理可显著降低并发症发生率，改善其日常生活能力及患肢的运动功能与神经功能。

简介：[摘要]目的：探析在高血压脑出血患者临床治疗中锥颅穿刺脑内血肿清除术应用的临床效果。方法：从我院2020年11月-2021年10月收治的高血压脑出血患者中择取60例进行对比研究，采用电脑分组法将其划分成对照组（30例，实施开颅血肿清除术）与观察组（30例，实施锥颅穿刺脑内血肿清除术），对比分析两组患者手术指标。结果：经统计，观察组患者手术指标优于对照组。两者差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：将锥颅穿刺脑内血肿清除术合理应用于高血压脑出血患者临床治疗过程中，能够在保障患者生命安全的同时，有效改善患者临床症状，促使患者血压水平及脑部功能恢复正常，具有十分显著应用效果，值得临床推广。

简介：[摘要]目的：探析在高血压脑出血患者临床治疗中锥颅穿刺脑内血肿清除术应用的临床效果。方法：从我院2020年11月-2021年10月收治的高血压脑出血患者中择取60例进行对比研究，采用电脑分组法将其划分成对照组（30例，实施开颅血肿清除术）与观察组（30例，实施锥颅穿刺脑内血肿清除术），对比分析两组患者手术指标。结果：经统计，观察组患者手术指标优于对照组。两者差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：将锥颅穿刺脑内血肿清除术合理应用于高血压脑出血患者临床治疗过程中，能够在保障患者生命安全的同时，有效改善患者临床症状，促使患者血压水平及脑部功能恢复正常，具有十分显著应用效果，值得临床推广。

简介：[摘要]目的：探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法：在2020年3月~2021年3月我院神经外科收治的高血压脑出血患者中选取40例作为研究对象，根据治疗方式的不同，将其分为试验组和对照组。对照组行常规治疗，试验组行微创颅内血肿清除术治疗，患者神经功能缺损程度、日常生活能力、治疗有效率进行评价和对比。结果：试验组患者神经功能缺损评分低于对照组，日常生活能力评分和治疗有效率较对照组高。结论：高血压脑出血采用微创颅内血肿清除术治疗能够取得较为理想的临床疗效，有效改善神经功能，促进患者日常生活能力的提升。

简介：【摘要】目的 分析高血压脑出血患者采取微创颅内血肿清除术治疗的临床疗效。方法选取本院2024年1月至2024年6月间48例高血压脑出血患者作为观察对象，按照治疗方案不同，分为对照组（小骨窗显微血肿清除术）和观察组（微创颅内血肿清除术），各24例，比较治疗效果。结果 观察组的治疗有效率为91.67%，明显高于对照组62.50%，（P＜0.05）。观察组的住院时间与手术时间比对照组短，术中出血量与对照组少，（P＜0.05）。结论 对高血压性脑出血患者采用微创颅内血肿清除术治疗，可以提升治疗有效率，减少并发症的发生，促进患者的康复。

简介：摘要目的总结分析颅内破裂动脉瘤合并脑内血肿的复合显微手术治疗方法与疗效。方法回顾性分析2015年6月-2017年2月在本院接受治疗的颅内动脉瘤破裂合并脑内血肿的患者共21例，总结分析患者的临床资料、手术过程以及疗效。结果21例患者采用弹簧圈致密栓塞结合下颅骨钻孔血肿引流术的复合手术进行治疗，术后DSA显示有3例动脉瘤颈残留复发。术后GOS评价，有11例患者恢复良好，5例患者轻度残疾，3例患者重度残疾，2例患者死亡。结论颅内破裂动脉瘤合并脑内血肿在临床上应及时通过DSA确诊，采用弹簧圈致密栓塞结合下颅骨钻孔血肿引流术的复合手术对于未发生脑疝的患者是可行的，对于改善患者预后具有重要临床意义。

简介：摘要目的分析神经内镜下颅内血肿微创清除术用于脑出血的效果及安全性。方法选取2017年1月—2018年1月间我院颅内血肿患者40例，随机分为参照组和研究组两组，分别开展传统开颅手术、神经内镜下颅内血肿微创清除术，最后对临床效果的差异性进行总结。结果对比两组患者的手术用时，研究组短于参照组，术中出血量也少于参照组，两组间相比较，差异显著（P＜0.05）。对比两组患者的并发症发生率，研究组（10.0%）低于参照组（35.0%），两组间相比较，P＞0.05。结论颅内血肿患者开展神经内镜下颅内血肿微创清除术手术用时短，可使脑内出血状况得以改善。术后不良反应发生率，两组比较，没有显著差异，需扩大样本例数继续观察。

简介：摘要：目的：评估在颅内压监测引导下进行的神经内镜辅助血肿清除手术对脑出血患者神经功能康复的潜在效益。方法：选取了自2022年6月至2023年6月于某医疗机构接诊的100例急性脑出血病例作为研究样本，依据患者或家属对手术方式的选择意愿，分为实验组与对照组，各含50例。其中，对照组采用常规的去骨瓣减压手术治疗，而实验组则应用颅内压监测辅助下的神经内镜技术进行血肿精准清除。过程中详细记录了两组患者手术前后的效果，包括总体疗效、手术切口长度、术中出血量、骨窗尺寸以及手术时长。此外，通过国家卫生研究院卒中量表（NIHSS）在术后7天及14天时对患者神经功能进行了评估，并追踪记录了两组患者的并发症发生比率。结果：研究结果显示，实验组的治疗有效率高于对照组（P<0.05），且在手术切口长度、术中出血量、骨窗大小以及手术时间上均体现出更优的微创性，数值均少于对照组（P<0.05）。在神经功能恢复方面，实验组患者术后1周和2周时的NIHSS评分均明显低于对照组，意味着神经功能恢复更好（P<0.05）。实验组的并发症发生率也呈现下降趋势，但统计学差异没有达到显著水平（P>0.05）。结论：颅内压监测辅助下的神经内镜血肿清除手术对于急性脑出血患者的治疗展现了较好的临床应用前景，该技术能够有效减少手术创伤，缩短手术时间，对患者的神经功能影响较小，并且与传统手术相比，其并发症风险较低，有利于患者的康复与预后。

简介：摘要：颅内出血是神经外科急症中最常见的疾病类型，严重威胁患者的生命和健康。 近年来，随着神经内镜技术和设备的快速发展，内镜下清除颅内血肿已成为研究热点和新方向。目前，内镜下血肿清除手术主要由内窥镜控制或辅助，内窥镜主要起照明作用，内窥镜手术由内窥镜完成，由于缺乏相应的设备，内窥镜神经内窥镜（INET）在国内外临床应用中很少见。 NET是神经内窥镜技术向微创​领域的延伸，通过这种技术，内窥镜不仅是提供良好手术视野的成像工具，更是整个手术过程的载体。所有的技术手术都是内窥镜工作并在通道内完成。 团队研发的透明导管鞘可以成功解决导管鞘周围的视觉穿刺和360度视野问题。总之，INET 是一种新的颅内血肿清除方法，侵入性更小、更安全、更有效，并且可以在整个过程中进行可视化。 本文将透明导管鞘和血肿破坏器应用于临床，探讨新技术治疗常见颅内血肿的安全性、有效性和临床应用价值。