简介：【摘要】目的：此次研究主要探讨针灸治疗颈肩腰腿痛的临床可行性。方法：随机选取我院2019年2月-2021年7月接收的63例颈肩腰腿痛患者展开研究，分成两组，分别是对照组（26例，行常规治疗）与研究组（27例，行针灸治疗），对比两组疗效。结果：研究组治疗有效率高于对照组，P

简介：【摘要】目的 探析小针刀治疗颈肩腰腿痛患者的护理。方法 将本院2021年5月-2021年10月的60例颈肩腰腿痛患者随机分为参照组和观察组，分别给予常规护理和围术期护理，比较护理成效。结果 观察组各项评分均明显低于参照组，护理满意度相对较高，差异明显（P

简介：摘要：慢性颈肩痛是现代社会人群中较为常见的一种疾病，现代社会有学者认为引起患者慢性颈肩痛的启动原因之一来自于颈脊神经后支卡压，与颈椎退变、增生和曲度改变等因素密切相关[1]，会对患者造成长期影响。有研究称颈肩痛在中国公立医院的医务工作者中普遍存在，其中存在着不可忽视的职业健康问题[2]。王海泉等[3]对公务员群体进行调查，其中30岁以下年龄段自我报告颈椎病患病率为45.1％。王帅等

简介：【摘要】目的：探讨并分析针灸综合治疗颈肩腰腿痛的应用效果。方法：选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的 60 例颈肩腰腿痛患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组30例患者，研究组颈肩腰腿痛患者采取针灸综合治疗方式，对照组采取常规中药治疗方式。结果：研究组颈肩腰腿痛患者临床治疗总有效率（96.67%）明显高于对照组（76.67%），差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛临床疗效。方法：选取我院颈肩腰腿痛患者82例（2020年8月至2021年12月），随机分为中医针灸综合治疗的观察组（41例）与常规治疗的对照组（41例），观察患者中医证候积分、日常生活能力。结果：与对照组相比，观察组中医症候积分低，ADL评分低，P＜0.05。结论：给予颈肩腰腿痛患者中医针灸综合治疗，能减轻患者临床症状，促进日常生活能力的提升，值得借鉴。

简介：摘要：目的：分析对于颈肩腰腿痛患者采用中医针灸综合治疗的实际效果。方法：对照组为中药口服治疗，观察组采用中医针灸综合治疗。结果：治疗总有效率比较中，观察组97.22%、对照组80.56%，P＜0.05；施治前VAS评分2组做对比差异甚微P＞0.05，经施治与对照组相比，VAS评分为观察组更低P＜0.05；施治前Fugl-Meyer评分2组做对比差异甚微P＞0.05，经施治与对照组相比，Fugl-Meyer评分为观察组更高P＜0.05。结论：对于颈肩腰腿痛患者采用中医针灸综合治疗可有效改善疼痛症状及提升治疗效果。

简介：【摘要】目的 探究在颈肩腰腿痛中应用中医针灸综合治疗的临床效果。方法 选取2022年4月-2023年2月我院收治的96例颈肩腰腿痛患者进行研究，按照随机数字表法进行分组，对照组48例接受中药治疗，实验组在此基础上接受中医针灸综合治疗，对比两组患者的治疗效果。 结果 实验组临床治疗总有效率为100%，明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。 结论 中医针灸综合治疗肩颈腰椎痛的临床效果极佳，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析颈肩腰腿痛治疗过程中平衡针灸法的应用效果。方法：本次研究将前来我院就诊的颈肩腰腿痛患者50例，随机分为研究组和参照组各25例，实验完成后，对比两组患者出现不良反应的概率以及临床疗效。结果：从临床效果方面进行比较，观察组明显比对照组要高，差异具备统计学意义(P<0.05)。结论：针对颈肩腰腿痛的患者进行治疗时，与传统的针灸治疗相比，使用平衡针灸法取得的治疗效果更好，能够有效缓解患者的疼痛，可以在临床上推广使用。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：探究中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛临床疗效。方法：择取2022年1月-2022年12月在我院诊治的颈肩腰腿痛患者中的80例作为研究对象，依照患者入院时间顺序予以分组，常规中医治疗的对照组（40例）、中医针灸综合治疗的观察组（40例），从治疗总有效率、患者疼痛评分对比临床治疗效果。结果：统计研究表明，通过中医针灸综合治疗的观察组患者疼痛评分明显低于对照组，治疗总有效率更高，数据差异明显，P＜0.05，存在对比意义。结论：分析表明，中医针灸综合治疗对颈肩腰腿痛患者的治疗效果显著，有效改善患者疼痛症状，应用价值良好，建议推广应用。

简介：[摘要]

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：深入观察颈肩腰腿痛治疗中配合中药熏蒸治疗方案的效果价值及护理策略，期待能为领域研究提供理论与实践依据。方法：选择2020年3月-2023年3月间我院收治的颈肩腰腿痛患者为研究样本，纳入人数共计100例，均实行中药熏蒸治疗方案和优质完善的护理干预策略，最终对临床疗效展开评价比对。结果：干预过后，100例患者中，治愈：83例（83.00％）、显效：12例（12.00％）、好转：3例（3.00％）、无效：2例（2.00％），总体有效率可达：98.00％。结论：在本次实验中，有针对性的对中药熏蒸治疗方案在颈肩腰腿痛患者中的影响价值展开分析研讨，旨在通过此种形式，为此类患者寻求一种优质完善，安全可行的护理干预策略，最大限度保障患者生命健康。结局所得理想，此项治疗干预策略可有效提高临床疗效，建议优先选择。

简介：摘要：目的：分析研究对颈肩腰腿痛实施中医针灸综合治疗的临床疗效。方法：本次研究以对照实验形式开展，总计选取40例颈肩腰腿痛患者作为研究对象，均是我院在2023年3月至2024年4月期间收治。根据40例患者的入院时间顺序分组，最终分配为对照组、观察组，每组20例，在对照组实施常规药物治疗，观察组则实施中医针灸综合治疗，比较两组的疗效、疼痛情况、肢体运动功能及炎症因子水平。结果：观察组的总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；通过视觉模拟评分法（VAS）评估患者疼痛情况，从结果数据分析看，治疗后观察组疼痛评分相比对照组更低（P＜0.05）；而且治疗后观察组的康复情况也更优（P＜0.05）。结论：对颈肩腰腿痛实施中医针灸综合治疗有良好疗效，可减轻疼痛、改善肢体运动功能。

简介：

简介：摘要目的研究针灸结合中药除痹汤熏洗治疗颈肩腰腿痛患者的疼痛及功能改善效果。方法选取2013年6月-2015年6月接诊的120例颈肩腰腿痛患者进行研究。按照随机数表法，随机均分为研究组和对照组。对照组应用常规的针灸治疗措施实施治疗，研究组应用针灸结合中药除痹汤熏洗治疗，两组患者均进行1个月的治疗。比较分析两组治疗前后的VAS疼痛评分、JOA评分、Fugl-Meyer评分及Barthel评分，并对两组疗效状况进行评估。结果治疗后，两组患者的VAS疼痛评分均显著降低，且研究组明显低于对照组（P<0.05）；两组患者的JOA评分、Fugl-Meyer评分及Barthel评分均显著升高，且研究组明显高于对照组，两组比较有统计学意义（P<0.05）。研究组治疗后的总有效率（93.33%）明显高于对照组（73.33%），两组比较有统计学意义（χ2=8.640，P=0.003）。结论针灸结合中药除痹汤熏洗治疗颈肩腰腿痛患者，疼痛及功能改善明显，疗效显著，值得广泛应用。

简介：摘要 目的 分析康复护理联合心理疏导在中老年颈肩腰腿痛中的效果及对疼痛感的影响。方法 选取我院收治的中老年颈肩腰腿痛患者作为此次的研究对象，共计76例，选取时间为2018年10月至2019年10月间，并将其按照抽签法进行平均分组，其中38例接受常规护理，其余38例接受康复护理联合心理疏导，前者设为对照组，后者设为观察组，并对这两组的护理效果进行对比分析。结果 从护理前的疼痛评分上对比，统计学结果显示（p>0.05），无统计学意义，从护理后的疼痛评分上对比，观察组明显低于对照组，差异显著（p