简介:摘要目的观察并探讨解郁合欢汤、帕罗西汀联合治疗抑郁症的临床疗效。方法对我院在2016年1月——2016年12月收治的100例抑郁症患者,按照治疗方法不同分为治疗组与对照组,各组50例。对照组服用盐酸帕罗西汀,治疗组在服用盐酸帕罗西汀基础上加服解郁合欢汤,对比治疗组与对照组的治疗效果和治疗前后的抑郁评分变化。结果治疗12周以后,两组患者抑郁状态均有所好转,治疗组总有效率显著优于对照组,两组相较差异显著,具有统计学意义(P<0.05);治疗组抑郁评分改善程度优于对照组,两组相较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论帕罗西汀联合解郁合欢汤是治疗抑郁症的有效方法,值得在临床中推广与应用。
简介:摘要目的针对强迫症使用帕罗西汀和氯丙咪嗪的临床效果比较分析。方法本分析选择86位首诊于我院的强迫症病人,他们于2016年3月到2016年12月,各分43位分别作为观察组和对照组病人,前组使用帕罗西汀,后组使用氯丙咪嗪进行诊治,比较二组病人的临床治疗效果和不良反应出现率。结果观察组病人总有效率93.62%,不良反应出现率5.87%。对照组病人总治疗有效率53.42%,不良反应出现率25.87%。据耶鲁-布朗强迫症状量表,在治疗后第四周和第八周的评分方面,观察组显著优于对照组。因P<0.01,以上两组病人的有效率和不良反应(副作用)出现率的临床比较差异具有统计学意义。结论帕罗西汀与氯丙咪嗪两相对比,前者在病症疗效、不良反应方面更加优良,在改症治疗上值得选择。
简介:摘要目的分析焦虑症患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的临床效果。方法从我院2014年9月至2015年8月收治的焦虑症患者中随机选取68例,采用随机数字表法分为对照组和观察组。对照组患者单纯采用帕罗西汀治疗,在此基础上,观察组患者加以使用丁螺环酮治疗。治疗前和治疗后2周、4周、8周、12周分别根据汉米尔顿焦虑量表(HAMA)评分对比两组患者的焦虑症状变化情况。结果治疗后第4周开始对照组患者的HAMA评分明显比治疗前低(P<0.05),治疗后第2周开始观察组患者的HAMA评分明显比治疗前低(P<0.05),且治疗后第2周开始观察组患者的HAMA评分改善情况显著优于对照组(P<0.05)。结论焦虑症患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗临床效果显著由于单独用药,且联合用药可在短时间内改善患者抑郁状况,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的研究分析帕瑞昔布钠对腹腔镜异位妊娠手术全麻拔管期血流动力学以及术后疼痛的影响。方法此次研究的对象是选择2015年1月1日~5月31日期间因异位妊娠需行腹腔镜手术治疗的患者80例,将其临床资料进行回顾性分析,年龄20~45岁,ASAⅠ~Ⅱ级。采用随机数字表法将患者随机分为帕瑞昔布钠组(P组)和对照组(C组)。气管插管后手术开始前P组静脉注射帕瑞昔布钠40mg,C组静脉注射等剂量的生理盐水,观察两组用药前、拔管前、拔管时、拔管后5min和拔管后10min的HR、SBP和DBP,观察并记录患者术后30min、1h、2h、4h、6h和12h的VAS评分。结果与C组比较,P组患者的SBP和DBP在拔管前、拔管时、拔管后5min和拔管后10min均明显降低(P<0.05),HR在拔管前、拔管时、拔管后5min和拔管后10min均明显减慢(P<0.05)。P组术后30min、1h、2h、4h和6h的VAS评分明显低于C组(P<0.05),两组术后12h的VAS评分无显著性差异(P>0.05)。结论手术开始前静脉注射帕瑞昔布钠40mg,能有效维持腹腔镜异位妊娠手术全麻拔管期间的血流动力学平稳,并能有效缓解患者的术后疼痛,提高患者的舒适度。
简介:摘要结合实际工程,简要介绍了地下车库无梁楼盖结构形式的设计过程,指出设计时需要注意的几点问题。通过对无梁楼盖设计方法的数据对比分析,得出YJK和SLABCAD以及经验系数法计算结果情况,给出优化设计方法。
简介:目的:研究还原型谷胱甘肽是否可以影响伊立替康导致的肝脏脂肪变性的发生。方法:建立结肠癌HCT116细胞裸鼠皮下移植瘤模型,皮下注射伊立替康单药或联合还原型谷胱甘肽,7天后处死裸鼠,取肝脏制作肝脏病理切片观察肝脏损伤情况并制备10%肝脏组织匀浆检测肝脏组织内丙二醛(MDA)及超氧化物歧化酶(SOD)的表达情况。结果:成功建立了结肠癌HCT116细胞裸鼠皮下移植瘤模型;联合还原型谷胱甘肽组肝脏脂肪变性的发生率降低,肝脏SOD的表达较不联合还原型谷胱甘肽升高(P〈0.05);MDA的表达较不联合还原型谷胱甘肽降低(P〈0.05)。结论:还原型谷胱甘肽可以通过增强肝细胞的清除氧自由基能力抑制脂质过氧化过程,最终起到保护肝脏的作用,降低伊立替康引起的肝脏脂肪变性的发生率。
简介:摘要目的探讨采用不同护理方法对糖尿病患者实施饮食教育后获得的临床效果。方法选择我院2014年07月-2016年07月收治的糖尿病患者115例作为本次对比实验观察对象;观察组56例以及对照组59例患者的分组依据为糖尿病饮食教育护理方法的不同;对照组基础饮食教育护理干预;观察组强化饮食教育护理干预;通过对比正确饮食掌握情况以及合理控制饮食情况以突出强化饮食教育护理的临床应用价值。结果在正确饮食掌握方面,观察组同对照组糖尿病患者之间表现出显著差异(P<0.05);在合理控制饮食患者概率方面,观察组同对照组糖尿病患者之间表现出显著差异(P<0.05)。结论对于糖尿病患者,临床给予强化饮食教育护理干预,可以将饮食知识的掌握程度显著提高,对血糖水平进行有效控制。