简介：摘要：

简介：【摘要】目的：探讨老年骨折应用护理标识加强护理风险管理的临床效果。方法：选取2023年9月至2024年3月收治的58例老年骨折患者，按随机数表法纳入对照组（给予常规护理，29例）、试验组（给予护理标识，29例）。比较两组程度护理不良事件发生率、患者满意率。结果：试验组发生的护理不良事件比对照组少（P<0.05）。试验组患者对临床护理风险管理的满意率比对照组高（P<0.05）。结论：老年骨折应用护理标识进行干预，能够进一步减少护理不良事件，提升护理风险管理质量，且患者护理满意度高。

简介：【摘要】目的：研究护理风险警示标识对儿科护理安全管理的影响。方法：本研究选择了2022年4月至2023年4月期间我院66名住院儿童作为实验样本，运用偶奇数分组法将其划分为对照组和观察组。对照组采用常规护理管理模式，而观察组则实施了护理风险警示标识管理，比较临床效果。结果：在观察组中，不良事件的发生率显著较低，仅为6.06%，对比对照组的30.30%，显示出明显的差异性（P<0.05）。同时，观察组患儿家属的满意度评分明显高于对照组，结果具有统计学意义（P<0.05）。结论：护理风险警示标识作为一种新型的护理策略，能有效减少护理风险并提升科室护理效能，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨护理风险警示标识在儿科护理安全管理中的意义。方法：实验对象为我院2021年1月至2023年12月儿科患者82例，随机划分41例是观察组（基于对照组增加护理风险警示标识），41例是对照组（常规管理）。观察护理安全管理质量、不良事件。结果：护理安全管理质量、不良事件的对比发现，观察组比对照组更优，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理风险警示标识运用于儿科护理安全管理中具有重要意义。

简介：摘要：目的 探索护理风险警示标识在儿科护理安全管理中的应用价值，以降低护理安全事故的发生率并提高家长满意度。方法 本研究采用随机对照试验设计，涉及500名2至12岁儿童，分为实验组与对照组，实验组应用护理风险警示标识，对照组则进行常规护理。结果 实验组的护理安全事故发生率显著低于对照组（1.2%对比4.8%，P<0.01），家长满意度得分也显著高于对照组（4.6对比3.7，P<0.01）。护理相关的不良事件如跌倒和误吞在实验组亦显著较低。结论 护理风险警示标识有效提高了儿科病患的护理安全和家长满意度，证明其在儿科护理安全管理中的重要应用价值。

简介：摘要：目的：论护理风险警示标识在儿科护理安全管理中的作用。方法：在我院的儿科中选择100例患儿为研究对象，采用中心随机分配法进行分组，采样时间为2022年2月-2022年9月。对照组中有50例患儿，对该组患儿进行常规护理，实验组也有50例患儿，对该组患儿进行护理风险警告标识，比较并分析两组不良事件发生率以及患儿家属满意度。结果：实验组患儿发生不良事件的次数较少，实验组患儿家属的满意度较高，且对照组与实验组具有显著性差异（P<0.05）。结论：在护理中使用护理风险警示标志，可以提高护理人员的护理意识，提高患儿家属的警惕，从而减少不良事件的发生次数，提高患儿家属的满意度，因此在护理中采用护理风险警示标识有推广价值。

简介：【摘要】目的 探究分析护理标识对于血透室护理安全管理的应用价值。方法 将2022年9月至2024年2月，在我院血透室进行透析的104位患者作为本次研究对象，将其分为观察组和对照组，对护理效果进行比较。结果 通过患者的不良事件发生情况和满意度来看，观察组要优于对照组。结论 将护理标识应用于血透室中，能够有效降低不良事件发生率，提高患者满意程度，对于护理质量的提升具有较好的促进作用，值得进行进一步推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨管道标识在ICU患者管道安全护理中应用效果。方法：选取南通市通州区人民医院ICU2022年1月至2023年1月期间收治的使用管道标识护理的ICU重症患者90例为研究对象。按照随机原则将90例患者分成观察组和对照组每组各45例。对照组给予常规护理，观察组实施常规护理联合管道标识管理。结果：（1）观察组的护理满意度均分为（94.18±3.05）显著高于对照组的护理满意度均分（80.12±2.45分），差异比较有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组给药差错、管道更换差错发生率均显著低于对照组，比较均有统计学意义(P＜0.05)。结论:对ICU患者实施管道标识护理不仅能够有效降低管道更换差错率、给药差错率，同时也能提升患者的护理满意度。

简介：目的探讨外科病房安全管理中护理标识的应用效果；方法根据我院外科病房护理工作中存在的问题，在护理服务工作中开展过程中规范护理标识，有针对的利用护理标识。结果在外科病房安全管理中护理标识的应用，有助于提高护理人员的护理风险意识，提升患者对护理人员工作的满意度，降低护理不良事件的发生率。结论外科病房安全管理中护理标识的应用，有助于控制和降低不良事件的发生率，保障患者的护理安全。

简介：随着＂以病人为中心＂服务理念在护理工作中的融入,患者安全、环节质量、风险预警等方面的问题越来越得到护理人员与管理者的普遍关注。在临床护理与管理实践中,孙元美[1]提出为预防患者在住院过程中因生理、病理、心理、社会、环境等诸多不确定因素导致的风险事件的发生，采用特殊制作的护理标识是一种行之有效的护理安全管理措施。

简介：外科住院患者在住院期间常需留置多种导管,护理时常需反复牵拉导管以正确辨别。若护理不当可致导管脱落、判断错误而引起操作差错而影响患者康复。2013年1月至3月我院护理部自行设计导管彩色防水标识签,并应用于临床,现报告如下。1标识的设计护理部根据各科室在导管管理上存在的问题,对临床危重患者的置管情况进行了调查分析,根据患者病情及置管情况统一设计标识,能充分表达识别对象相关重要信息。

简介：摘要目的通过艾滋病区护理标识的使用，来达到对于艾滋病区的管理的目的，提高医护人员的安全意识，降低护理中的一些错差，把事故的发生率减低到最小，提高艾滋病患者的满意度；方法针对艾滋病的一些致病特点以及发病原因和危害，把一些日常中应该注意的事项或者良好的治疗方式制作成一些可见的图片，放在艾滋病区中比较醒目的位置，对艾滋病区中的患者以及医护人员起到一些提醒的作用；结果通过调查和观察，艾滋病区中差错事故的发生率从从前的5.3%下降到了1.2%，艾滋病患者对于整个形势的满意度也大大提升，由原来的86.3%提升到94.5%，差异显著性（p＜0.01）；结论在艾滋病区中设立一些护理标识对于艾滋病的护理工作和一些日常疾病的防治都能起到积极的作用，还可以提高艾滋病患者们的满意度。

简介：

简介：【摘要】 目的 ： 研究 手术护理风险控制中眼别标识的应用价值，望能对手术护理风险进行有效的控制 。 方法 ： 把 2016 年 09 月～ 2017 年 01 月 期间本院 治疗 400 例 眼部疾病 患者 纳入该次 研究， 按照患者的治疗意愿进行分组探析，参照组 200 例患者未进行眼别标识，实验组 200 例患者进行了眼别标识，分析两组眼部疾病患者的 护理 效果 。 结果 ： 实验组患者的护理总满意度为 93.5 % ，参照组患者护理满意度为 76.5 % ，将实验组和参照组的数据进行对比，两组数据之间的存在较为明显的差异，统计学的意义存在（ P ＜ 0.05 ）。 实验组出现风险的概率为 6.5% ，参照组患风险发生概率为 13.5% ， 将实验组和参照组的数据进行对比，两组数据之间的存在较为明显的差异，统计学的意义存在（ P＜ 0.05）。结论 ： 在进行眼部手术的过程之中控制护理风险，能 够降低手术过程之中风险发生概率，能够影响患者的康复速度，在临床之中适合应用。

简介：【摘要】目的：对老年病房护理中应用风险标识的效果展开分析和探讨。方法：遵循硬币法将112例受治于我院的老年患者随机分为A、B两组，予以A组常规护理，B组在常规护理的基础上应用护理风险标识，观察两组护理效果。结果：B组患者干预期间的护理不良事件发生率显著低于A组患者；B组患者对护理干预的满意度较A组患者明显更高（P＜0.05）。结论：在对老年住院患者实施护理干预的过程中应用护理风险标识能有效减少护理不良事件的发生、提升其护理满意度，更好确保老年患者的护理安全。

简介：

简介：摘要：目的：探讨护理标识管理在重症监护中的运用效果。方法：选取2019年7月～2020年7月在我院重症监护室治疗的患者60例，作为研究对象。并按照随机抽签的方式将其分为两组，其中30人为对照组，30人为观察组。对照组主要采用常规的护理方式，而观察组采用护理标识的管理方式，然后对两组的不良事件和护理满意度进行对比。结果：对照组的不良事件发生频率要略高于观察组，且差异具有统计学意义（P＜0.05），并且对照组的护理满意度得分值要低于观察组，且差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理标识管理在重症监护中的运用有利于降低不良事件发生的频率，进而增加患者的护理满意度，因此该方法值得被临床广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：讨论研究在手术室风险管理工作中运用护理标识的价值作用。方法：将2020年6月到2021年6月期间的手术室风险管理工作纳入研究范围，在2020年6月到12月期间进行手术室风险常规管理，2021年1月到6月期间在进行手术室风险管理的同时，运用护理标识开展相关管理工作，对比运用护理标识前后患者对护理工作的满意程度。结果：实施护理标识开展手术室风险管理工作后整体患者对手术室护理工作满意程度明显优于实施前（

简介：【摘要】目的：本文研究的主要目的是对于肿瘤胸外科护理质量安全管理中，应用管道标识的实际效果。方法：选取2020年1-12月期间该院收治的心胸外科患者60例，随机分为观察组和对照组，每组都是30例。给予对照组患者采用常规的护理干预，而观察组患者则采用管道标识护理干预。比较两组患者在接受治疗期间事故发生情况以及患者对护理干预服务的满意情况。结果：观察组治疗事故出现率明显低于对照组