简介:【摘要】目的:对 6S管理模式在临床护理管理质量的提升过程中所产生的应用价值进行分析与探究。 方法 :将我院于 2018 年 3 月 -2019 年 2 月收治的 76 例患者作为此次研究过程中数据获取的主要来源,将其实际指标作为依据对其展开分组,每组 38 例。其中对照组患者接受常规护理模式,研究组患者则以此为基础方案,联合 6S 管理模式展开临床干预,对比两组患者的护理质量评分以及护理满意度。 结果 :不同模式干预后,研究组患者的护理质量评分均显著高于对照组( P < 0.05 ) ;研究组与对照组的护理满意度分别为 97.37% vs 81.58% ,研究组较对照组明显提升( P < 0.05 ),组别间数据差异均具有统计学意义。 结论 : 6S管理模式在临床护理管理质量改善中的干预可产生良好的应用效果,护理质量全面提升,可为护理模式的优化提供有效借鉴与指导。
简介: 摘要:伴随着当前现代化医学的不断发展以及医学护理管理方面理念的不断更新,在当前情形下的医院护理人员的管理逐渐偏向于柔性化的管理,并且这种趋势变得越发明显。医院在某些方面的人员配置方面具有一定的特殊性,护理人员在配置方面就是如此,目前医院中的护理人员基本都是以女性为主,在实际的护理工作中,除了正常的工作压力之外,还需要面对来自各种患者给予的压力,二者的叠加就使得护理人员在工作中承受的压力十分巨大,如若依然延续之前传统的刚性管理,很容易造成工作人员心理上的崩溃。因此实行柔性管理有着十分重要的意义。本文主要从当前医院护理人员的管理过程中的问题剖析入手,并在文后对柔性管理在当前医院护理人员管理的实际应用以及作用方面予以深入的分析。
简介:摘要:目的:分析细节管理在心内科护理管理中的应用效果。方法:以我院在2018年3月到2020年3月收治的168例心内科患者为例,通过随机方式将其分为对照组与观察组各84例,对照组采取一般的护理模式,研究组在一般护理模式的基础上,采用细节管理模式。对其不良反应发生率和患者满意度进行对比研究。结果:对照组患者不良反应发生率14.29%,观察组患者不良反应发生率为2.38%,对照组明显高于观察组;对照组患者护理满意度为83.33%;观察组患者满意度为97.62%,观察组患者对护理满意度明显高于对照组。结论:在心内科护理工作中加强细节管理,既能提升护理工作满意度,还能降低不良反应发生率,值得在心内科护理工作中大力推广。
简介:摘要:目的:探讨在创收骨科护理管理中疼痛管理的应用效果及价值。方法:研究对象从我院创伤骨科收治的患者中选择,于2020年
简介:摘要:目的:研究风险管理在心内科护理管理中的应用。方法:于我院心内科实施风险管理前后各随机抽取88例,作为对照组和观察组,对照组实施常规护理管理,观察组实施护理风险管理,对比两组管理效果。结果:对照组跌倒坠床4例(4.55%),护理失误4例(4.55%),医护纠纷6例(6.82%),合计14例(15.91%)。观察组未出现跌倒坠床、护理失误、医护纠纷。2组对比,差异显著(P<0.05)。对照组护理规范(85.26±5.19)分,服务态度(86.30±5.42)分,患者满意度(82.62±8.45)分。观察组护理规范(92.40±4.15)分,服务态度(94.16±4.24)分,患者满意度(91.40±6.76)分。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:对心内科患者给予风险控制护理更有利于减少护理中的不良事件,并提高护理的规范性,改善护理人员服务态度,提高患者对护理工作满意程度,具有较高应用价值。
简介:摘要目的:探究风险管理在手术室护理管理中的价值体会。方法:将手术患者作为此次研究的主要对象,分组方式为电脑随机分组,本次研究人数共200例,对照组采取常规管理方式、观察组采取风险管理方式,并将两组各项指标进行对比,以明确效果。结果:管理前,观察组护理管理工作质量评分与对照组无显著差别,P>0.05;经过管理后,观察组手术室护理管理工作质量评分(85.66±2.78)分高于对照组患者(P<0.05)。观察组满意度96.00%高于对照组(P<0.05)。结论:通过在手术室护理管理中实施风险管理,能够有效提高护理质量,并且能将患者满意度提高。