简介：摘要目的探讨康复新液治疗老年人创伤性口腔溃疡临床疗效。方法将60例门诊创伤性口腔溃疡老年患者随机分为治疗（康复新液治疗）组和对照（西瓜霜治疗）组两组，各30例，观察并比较两组治疗后患处局部充血、水肿、疼痛及溃疡愈合情况。结果对照组愈合的时间为（5．43±1．49）d，治疗组溃疡愈合时间为（2．97±1．35）d，治疗组愈合时间显著短于对照组（P＜0．05）；治疗组治愈29例，总有效率为96．67%，对照组治愈21例，总有效率为70．00%，两组剩余患者10例经其他方法治疗均已治愈，两组总有效率差异具有显著性（P＜0．05）。两组患者在治疗过程中均未出现明显不良反应。结论康复新液治疗创伤性口腔溃疡具有良好的临床疗效，可广泛应用于临床。

简介：摘要目的探究胃溃疡合并胃出血患者接受奥美拉唑与碳酸铝镁联合治疗的效果。方法以胃溃疡合并胃出血患者为研究对象，时间为2017年1月-2018年1月，例数为100例，以区组随机化法分组，其中对照组接受奥美拉唑治疗，实验组则接受奥美拉唑与铝碳酸镁联合治疗，分析2组胃溃疡合并胃出血患者治疗的结果。结果实验组胃溃疡合并胃出血患者的总有效率（94.00%）较对照组总有效率（80.00%）高，P<0.05；2组患者不良反应几率相比，无统计学意义（P>0.05）。结论胃溃疡合并胃出血患者接受奥美拉唑与铝碳酸镁联合治疗，安全有效。

简介：摘要目的探究慢性胃炎及消化性溃疡患者接受综合护理干预对其生活质量的影响。方法选取在我院接受医治的慢性胃炎及消化性溃疡患者120例，选取时间为2016年05月-2017年11月，根据其就诊顺序的差异将患者分成2组。对照组患者接受常规护理；实验组患者接受综合护理干预。对比2组患者经护理干预后其生活质量评分的差异。结果2组患者干预后其生活质量评分均较干预前改善，其中实验组生活质量评分改善程度优于对照组（P<0.05）。结论慢性胃炎及消化性溃疡患者接受综合护理干预，可有效改善患者生活质量，效果显著。

简介：摘要目的探究分析泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果以及对胃HP的影响。方法从我院十二指肠溃疡HP阳性患者中抽选77例，随机分为两组。对照组38例，接受常规治疗。实验组39例，在常规治疗的基础上接受泮托拉唑治疗。对比两组患者治疗效果与为HP影响。结果实验组总有效率（94.87%）明显高于对照组（55.26%），同时，实验组HP清除率为89.74%；对照组HP清除率为50.00%，实验组HP清除率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在十二指肠溃疡患者中采取泮托拉唑治疗能够有效减轻溃疡症状，根除HP，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析雷贝拉唑四联疗法对消化性溃疡的治疗效果及幽门螺杆菌（Hp）的根除疗效。方法此次研究的对象是选择70例消化性溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，治疗前经胃镜、快速尿素酶检测胃黏膜Hp现症感染阳性确诊，随机分为治疗组和对照组，治疗组38例，给予雷贝拉唑及奥硝唑；对照组32例，给予法莫替丁及甲硝唑，两组均加用阿莫西林及果胶铋。7d为一疗程，停药4周后复查胃镜、快速尿素酶检测。结果两组根除Hp有效率分别为89.5%和62.5%，消化性溃疡的愈合率分别为92.1%和71.8%，经临床治疗对比观察，两组有显著性差异（P<0.05）。结论雷贝拉唑、奥硝唑、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗消化性溃疡疗效好，抗耐药，杀菌性强，毒副作用少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析糖尿病足部溃疡使用黄芪注射液加胰岛素外敷治疗的临床效果。方法选择我院收治的糖尿病足部溃疡患者79例作为观察对象，收治时间为2014年8月至2017年9月，采用随机分组的方式将其分成两组，对照组39例糖尿病足部溃疡患者实施单纯胰岛素外敷治疗，实验组40例糖尿病足部溃疡患者实施黄芪注射液和胰岛素外敷联合治疗，观察两组糖尿病足部溃疡患者的治疗效果。结果实验组糖尿病足部溃疡患者痊愈率、截肢率、溃疡缓解时间及治疗时间均明显优于对照组糖尿病足部溃疡患者（P＜0.05），统计学有意义。结论针对糖尿病足部溃疡患者实施黄芪注射液加胰岛素外敷治疗的临床效果较为显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨给予慢性胃溃疡患者黄芪建中汤加减治疗对中医证候及生活质量的影响。方法选取在我院就诊的慢性溃疡患者90例，随机分为观察组和对照组，各45例。对照组给予常规西药治疗，观察组在上述基础上给予黄芪建中汤加减治疗，对比分析两组中医证候积分及生活质量评分。结果治疗后两组中医证候积分均比治疗前下降，但观察组下降显著，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后两组生活质量评分均比治疗前增加，但观察组增加显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论给予慢性胃溃疡患者黄芪建中汤加减治疗效果显著，可明显减轻症状，改善生活质量。

简介：摘要目的观察胃乐新与兰索拉唑肠溶胶囊联合治疗消化性胃溃疡的临床效果。方法选取2015年1月～2017年1月期间在我院收治的72例消化性胃溃疡患者，将其分为联合组和胃乐新组和兰索拉唑组，每组各24例，胃乐新组单采用胃乐新治疗，兰索拉唑组单采用兰索拉唑肠溶胶囊治疗，联合组采用胃乐新联合兰索拉唑治疗，观察比较其治疗效果。结果联合组治疗的总有效率为95.8%，明显高于胃乐新组和兰索拉唑组，P<0.05，差异具有统计学意义。三组的不良反应发生率无明显差异，P>0.05，差异无统计学意义。结论胃乐新与兰索拉唑肠溶胶囊联合治疗消化性胃溃疡的疗效显著，安全性较高，值得推广应用。

简介：摘要目的分析综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法我院在2015年9月~2017年1月收治消化内科收治的患者中，有慢性胃炎合并消化性溃疡患者80例，80例患者自愿加入本次实验研究并且可分为实验组和对照组，分析采取综合护理的患者，生活质量和治疗效果得到何种程度的改善。结果实验组采取综合护理后，治疗效果明显提升，且与对照组相比有较大的差异，P〈0.05表示统计学有意义。为两组患者采取生活质量评估，分析后实验组生活质量评分明显高于对照组，P〈0.05表示统计学有意义。结论慢性胃炎合并消化性溃疡的患者实施综合护理，对提高患者临床治疗效果具有重要意义，同时，在提高患者治疗效果的同时，保证患者治疗和护理后的生活质量也是采取综合护理的意义所在，患者生活质量的提升能够促进患者对生活的积极性，有利于促进疾病的康复，形成健康有机循环。

简介：摘要目的探究分析消化性溃疡运用康复新联合三联抗幽门螺杆菌治疗的临床效果。方法选取2015年8月——2015年12月收治的幽门螺旋杆菌相关性的消化性溃疡患者103例为本次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，对照组采用三联法进行治疗，观察组在此基础上联合康复新液进行治疗，观察两组患者接受治疗效果以及不良反应发生率。结果观察组患者的治疗总有效率为98.04%，对照组患者的治疗总有效率为88.46%，观察组治疗的有效率明显高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。观察组患者不良反应发生情况为3.92%，较比对照组的5.77%的发生率基本相同，P>0.05，不具有统计学意义。结论消化性溃疡运用康复新联合三联抗幽门螺杆菌治疗的临床效果显著，患者的不良反应少，值得临床推广。

简介：摘要分析胃十二指肠溃疡穿孔应用腹腔镜和开腹手术治疗的临床效果。方法选取2009年的1月~2017年的7月在我科接受手术治疗的65例胃十二指肠溃疡穿孔病患，按照选用术式的不同将患者分为腹腔镜组和开腹组，对比两组围术期指标。结果腹腔镜组的出血量少于开腹组，且排气时间、住院时间更短；腹腔镜组术后当天的VAS评分及术后并发症的发生率均低于开腹组，组间比较提示有统计学差异，P＜0.05。结论胃十二指肠溃疡穿孔应用腹腔镜手术治疗优势更胜开腹手术，能够提高手术和术后恢复效率，减少患者存在的痛苦，促进患者更快恢复。

简介：摘要目的探究三联疗法用于幽门螺杆菌（Hp）相关性胃溃疡的临床疗效。方法选取2013年1月~2016年1月间我院接治的Hp感染胃溃疡患者作为试验对象，对个体病例进行回顾性分析，筛选出符合试验要求的80例纳入试验序列，对照组40例施用兰索拉唑胶囊治疗，联合组40例行联合用药疗法（兰索拉唑胶囊+克拉霉素片+阿莫西林分散片）治疗；观察比较两组患者Hp根除率、Hp阴性复燃率、不良反应及复发情况。结果在溃疡愈合总有效率、Hp根除率、复发率（治疗6个月）及不良反应方面组间差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗12个月后联合组患者复发率和治疗6、12个月后联合组患者Hp复燃率均显著低于对照组，组间差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论三联疗法用于Hp相关性胃溃疡的疗效显著，可有效降低复发率和复燃率，且不良反应风险无增加，可于临床广泛推广应用。

简介：摘要目的分析中质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血不同给药剂量的效果。方法随机将消化性溃疡出血患者120例分成A、B、C三组，每组40例。患者均采用奥美拉唑治疗，三组采取不同剂量，A组7mg/h，189mg/d；B组82mg/d；C组43mg/d。评价和对比三组患者治疗效果。结果临床治疗效果，A组显著好于B组和C组；三组出血时间比较，A组比其他两组短；胃液pH数值，A组明显比其他两组高，以上比较均有统计学差异（P＜0.05）。结论消化性溃疡出血患者采用质子泵抑制剂治疗效果较好，用药剂量和疗效具有正相关性。

简介：摘要目的探讨雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法，临床上对胃溃疡患者的治疗效果，为胃溃疡患者的临床治疗工作提供一定的参考。方法本次研究对象，为我院2016年3月1日，截止至2017年9月1日，162例接受治疗的胃溃疡患者，并对患者进行分组，其中对照组的患者，使用奥美拉挫、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗，研究组患者则使用雷贝拉挫、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗，对两组患者的治疗效果以及治疗前后的炎症因子的变化情况进行对比分析。结果研究中发现，对照组患者无论是治疗的效果、或是IL-2的水平值，均低于研究组患者，而在治疗干预后，对照组患者的IL-6、CRP呈较高值。P＜0.05。在治疗前，对两组患者的炎症因子相比无明显变化，p＞0.05认为差异不具有统计学意义。结论在对胃溃疡患者进行治疗的过程中，对患者采取雷贝拉挫、联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法进行治疗，可有效改善患者的炎症因子，提高患者的治疗效果，具有较高的临床研究价值。

简介：摘要目的探讨紫外线治疗仪应用于白血病化疗患者口腔溃疡治疗中的效果。方法随机选取本院2018年2月～2018年5月收治的白血病化疗后口腔溃疡患者90例，依据治疗方式差异分作两组，43例予以常规治疗者作对照组，47例于常规治疗基础上予以紫外线治疗仪治疗者作实验组，对比分析两组治疗效果。结果实验组总有效率是97.87%，比对照组的79.07%高，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组疼痛消失、溃疡缩小1/2、溃疡愈合的时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，实验组Ⅲ度、Ⅳ度溃疡发生率明显较对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论紫外线治疗仪应用于白血病化疗患者口腔溃疡治疗中效果显著，可有效改善患者症状，缩短溃疡愈合时间，值得选用。

简介：摘要目的观察奥美拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的效果。方法选取于我院治疗的86例消化性溃疡患者，将其随机分为两组，各43例。对照组给予奥美拉唑治疗，观察组则采取克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林治疗。观察两组临床疗效、Hp根除率与不良反应。结果观察组总有效率、Hp根除率均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗期不良反应轻微且均可耐受。结论奥美拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗利于改善Hp阳性消化性溃疡临床疗效，提升Hp清除效率，安全性较好。

简介：摘要目的探讨中医辨证护理对慢性消化性溃疡患者的心理状态和生活质量的影响。方法将本院2017年1月~2018年1月收治的82例慢性消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，对照组主要以消化内科常规护理为主，观察组以中医辨证护理为主，比较两组患者临床疗效。结果护理前，两组缓患者的心理状态与生活质量均无明显变化，护理后观察组显著优于对照组（P＜0.05）。结论在临床医学中，中医辨证护理对改善慢性消化性溃疡患者的心理状态与生活质量均有明显的优势，效果极佳。

简介：摘要目的研究优质护理服务在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用疗效。方法选取我院2017年2月~2018年1月期间收治80例患者，依据数字随机表法，将80例患者分为实验组和参照组，每组40例；参照组采取常规护理方式，实验组在参照组基础上，加行优质护理服务。结果对比两组患者护理后的焦虑症状，实验组总有效率明显高于参照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。两组患者在护理后，精力、睡眠、疼痛等指标有明显的上升，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。对比两组患者的护理满意度，实验组满意度高于参照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。讨论优质护理服务可以提升上消化道出血患者的生活质量，加快患者康复速度，此种护理方法可以在临床上推广使用。

简介：摘要目的观察并研究欧美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡进行治疗的临床治疗效果。方法本研究选择采用消化性溃疡患者作为本研究的研究对象，对于所有患者进行分析，患者的入院时间来自2016年4月到2017年6月，本研究选择采用42例患者作为对照组，对所有患者选择采用雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑进行治疗，观察组患者选择42例，对所有患者选择采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑进行治疗，所有患者治疗以后，两周进行胃镜复查，并且对患者进行14C-尿素呼气试验和快速尿素酶试验，对于患者的治疗效果进行评价和比较。结果本研究从结果来看，观察组患者溃疡的愈合情况、幽门螺杆菌根除率都明显比对照组更加的优越，患者不良反应的发生率比对照组较低，差异之间具有统计学意义，P＜0.05。结论对于消化性溃疡患者，在治疗的时候为患者选择采用欧美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑进行治疗可以有效的改善患者治疗的效果，减少不良反应的情况，在临床治疗过程中具有积极的效果，值得推广应用。

简介：摘要目的分析慢性胃炎并消化性溃疡出血病例治疗时联合使用奥美拉唑与凝血酶的药物疗效。方法收集2016年7月—2017年2月58例慢性胃炎并消化性溃疡出血病例，30例病例给予奥美拉唑，将其归为常用组，28例病例给予奥美拉唑和凝血酶，将其归为分析组，比较用药疗效、止血耗时和用药反应。结果常用组的收效占比为86.7%（26/30），有效占比为56.7%（17/30），显效占比30.0%（9/30），分析组的收效占比为96.4%（27/28），有效占比为39.3%（11/28），显效占比57.1%（16/28），分析组用药疗效较常用组高（P<0.05）；分析组的止血耗时较常用组短（P<0.05）；分析组1例病例（3.6%）出现轻微的肠胃不适，自行缓解。常用组4例病例（13.3%）出现肠胃不适。结论在慢性胃炎并消化性溃疡出血病例治疗时联合使用奥美拉唑与凝血酶是一种安全疗法，疗效显著，值得推广。