简介：摘要：目的：探讨了消化内镜护理工作采取PDCA循环管理模式在护理风险控制中的作用和价值。方法：选择了我院消化内镜中心在实施PDCA循环管理模式前后分别收治的1000例患者，干预前采取普通的护理管理模式，干预后采取PDCA循环管理模式，对比消化内镜中心实施PDCA管理模式前后的效果。结果：干预后的护理质量高于干预前，（P＜0.05）；干预后的护理满意度高于干预前，（P＜0.05）；干预后的护理投诉率、护理差错发生率均低于干预前，（P＜0.05）；干预后护理人员的理论知识、实践操作成绩均高于干预前，（P＜0.05）。结论：在消化内镜中心采取PDCA循环管理模式有利于提高护理质量和护理满意度，降低了护理投诉和护理差错的发生率，而且还能够促进护理人员专业素养的提升，有推广价值。

简介：摘要目的研究无痛消化内镜诊疗配合及护理方法。方法研究年度2016年4月～2017年4月，纳入无痛消化内镜诊疗200例，数字法分组。接受常规护理共120例，设为对照组；接受全面护理共80例，设为研究组。对比效果。结果两组中研究组的满意度更高，有显著差异（P<0.05），且具统计学意义。结论无痛消化内镜诊疗配合与护理采用全面护理，运用有效，宜推广。

简介：摘要目的探究在消化内镜护理过程中应用PDCA循环模式的效果。方法以2016年12月-2017年06月内于我院消化内镜室接受诊、疗的142例患者为研究对象，基于患者诊疗的奇偶顺序，将之分为实验组（偶数组）和对照组（奇数组）两组，每组71人。给予对照组患者常规的护理管理，给予实验组患者PDCA循环管理。比较两组护理人员的护理质量及患者的风险问题发生率。结果观察组护理人员的护理质量总分明显高于对照组护理人员，两组差异显著，具备统计学意义（P<0.05）；观察组患者的风险问题发生率明显低于对照组患者，两组差异显著，具备统计学意义（P<0.05）。结论在落实消化内镜护理时，PDCA循环管理模式能够发挥出极佳的护理效果，护理质量明显提高、患者的风险问题发生率明显降低，因而值得在临床方面大力推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的消化内镜护理风险控制中PDCA循环模式应用价值分析。方法我院以随机的方式选取60例在本院进行消化内镜检查的患者，病例选取时间为2015年5月-2015年12月。按照随机的方式将患者分成两组，对照组和实验组，每组各30例患者。本次调查中对照组采用的护理方式为常规护理。实验组采用的护理方式为PDCA循环护理方式。观察对照组和实验组临床护理效果。结果对照组护理满意率差于实验组，组间差异明显（P<0.05）；对照组护理质量差于实验组，组间差异明显（P<0.05）。结论在消化内镜检查护理中，可采取PDCA循环护理方式，其护理效果显著。

简介：

简介：摘要目的研究舒适护理在消化内镜诊疗中的应用价值。方法选取我院2017年3月～2017年8月收治的消化内镜诊疗患者90例作为研究对象，分为对照组和观察组，各45例。对照组患者采用常规护理模式，观察组患者采用舒适护理模式，比较两组患者护理效果以及护理期间不良反应的发生情况。结果观察组患者平均心率、平均血压均优于对照组，且不良反应发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论对消化内镜诊疗患者给予舒适护理，能够有效的降低患者的心理及生理的不舒适感，稳定患者情绪，减少不良反应的发生，患者满意度高，值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析和探讨临床上消化内镜治疗胃十二指肠出血的具体疗效。方法选取2016年1月至2017年1月收治的共计62例的临床胃十二指肠出血一般内科保守治疗后仍有再出血者作为调研对象，且全部被纳入组内的病患均在接受了内科抑酸止血治疗之后，依然存在活动性再出血的情况。按照不同的治疗方式分为对照组和研究组，观察两组的治疗效果。结果研究组治疗有效率明显高于对照组，研究组病患的初次止血率更高，再出血率和并发症发生的概率更低，且（P<O.05），差异在统计学存在意义。结论采取消化内镜APC的治疗方式能够对胃十二指肠出血的疾病治疗起到更好的疗效，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨并分析消化内镜对胃息肉病变性质的诊断意义。方法选取我院2017年4月～2018年4月收治的82例需要进行胃息肉活检的患者，所有患者临床资料完整。每例患者均行白光镜检查，将发现的息肉再行病理检查。结果病理诊断结果显示炎性息肉64例（78.05%），增生性息肉16例（19.51%），腺瘤性息肉2例（2.44%）。消化内镜检查显示炎性息肉57例（69.51%），增生性息肉14例（17.07%），腺瘤性息肉0例。结论消化内镜作为临床诊断胃息肉及其病变性质的主要手段，仍然存在误诊和漏诊现象，因此应该努力发展消化内镜技术，提高镜检与病理诊断的符合率。

简介：摘要目的分析舒适护理在无痛消化内镜检查中的应用效果。方法选择自于我院进行无痛消化内镜检查的86例患者，按照随机分组的方法将其平均分为2组，观察组（43例）和对照组（43例）。对照组患者给予常规护理，观察组患者给予舒适护理，对比2组患者的护理效果。结果检查前，2组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分相差不大（P>0.05）；检查后，观察组患者SAS、SDS评分、均低于对照组（P<0.05）。观察组不良反应发生率低于对照组，护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论对行无痛消化内镜检查患者给予舒适护理临床效果显著，值得推广应用。

简介：摘要目的分析综合护理在消化道内镜诊疗患者中的应用。方法选取我院收治的行消化道内镜诊疗的患者68例最为此次的研究对象，选取时间为2018年6月-2019年4月间，并将其按照随机数字表法将其分为两组，一组为实施常规护理措施的常规组，一组为实施综合护理措施的综合组，每组各34例，分析两组患者的出血量、诊疗时间以及护理满意度。结果综合组患者的出血量明显少于常规组，诊疗时间短于常规组，护理满意度高于常规组，差异显著，（p<0.05）。结论对行消化道内镜诊疗的患者实施综合护理措施的效果显著，可供临床借鉴。

简介：摘要目的探讨超声内镜对消化道早期癌的诊断价值。方法回顾性分析2016年6月至2018年6月期间来我院就诊的60例消化道早期癌患者的临床资料，对所有患者进行超声内镜诊断以及常规内镜诊断，将诊断结果与病理学结果进行比较，分析诊断准确率、漏诊率以及误诊率。结果与病理学结果相比，超声内镜诊断的诊断准确率远高于常规诊断，漏诊率以及误诊率均较低，P＜0.05。结论超声内镜对消化道早期癌具有较高的诊断价值，诊断准确率较高，漏诊率以及误诊率较低，可为临床医师提供有价值的参考依据，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：对消化内镜科室护理风险采用PDCA循环模式加以控制的应用效果进行探讨。方法：病例选择时间为2020年1月至2021年1月，病例总数为80例，均为我院的消化内镜检查患者，根据风险控制方法的不同分为采用常规风险控制措施的对照组以及采用PDCA循环模式风险控制的观察组，将两组的不良风险事故及满意度进行对比。结果：对照组患者的意外事件发生率显著高于观察组，两组数据对比差异明显（P

简介：【摘要】目的：对心理护理干预应用在消化内镜检查患者中对其焦虑情绪的影响进行调查。方法：抽选我院64例消化内镜检查患者为调查样本，将其随机分为对照组、观察组，各32例。对照组患者给予常规护理，观察组同时给予心理护理，对患者焦虑、抑郁情绪、检查情况进行比较。结果：护理前两组患者焦虑、抑郁情绪评分无统计学差异（P＞0.05）；护理后观察组患者焦虑、抑郁情绪均低于对照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。观察组患者检查配合度评估有效率为93.8%，对照组为75.0%，差异具有统计学差异（P＜0.05）。观察组患者不良反应发生率为31.3%，对照组为6.2%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：心理护理干预能够改善患者焦虑、抑郁情绪，有利于检查顺利开展。

简介：【摘要】目的：分析在消化内镜的风险控制中实施PDCA循环模式的价值。方法：选取医院2020年2月～2021年2月收治的100例实施消化内镜检查的患者为观察对象，随机均分为对照组和观察组，每组各50例。对照组在风险控制方面实施常规控制，观察组在风险控制方面实施PDCA循环模式，对比两组护理情况，分析PDCA循环模式在消化内镜护理风险控制中的价值。结果：观察组的患者投诉和差错的发生率(2.00%、0%)显著低于对照组(16.00%、12.00%)，同时患者的总满意度(94.00%)高于对照组(80.00%)(P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨消化内镜在炎症性肠病诊治中的应用效果。方法：选取诊治的50例炎症性肠病患者，对所收集到的患者的临床资料进行回顾性的分析，本组患者均在消化内镜的辅助下进行诊断和治疗，观察并总结本组患者诊断符合率及治疗总有效率。结果：50例患者中10例为克罗恩病，40例为溃疡性结肠炎，其消化内镜诊断结果与组织病例结果符合率分别为：50%、87.5%。本组50例炎症性肠病患者经过治疗后显效31例，有效17例，无效4例，总有效率为92%。结论：临床上对炎症性肠病患者进行诊治时，在消化内镜的辅助下进行，能够获得较高的临床诊断符合率及治疗有效率。