简介:摘要目的探究当归四逆汤对雷诺症的临床研究。方法择取我院2013年1月-2015年10月收治的84例雷诺症患者纳入本次实验研究,对所有患者实施随机分组方案,其中对照组患者42例,采取青霉胺治疗方案,实验组患者42例,在对照组治疗基础上加用当归四逆汤进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗前两组患者症状积分无明显差异,P>0.05,治疗后两组患者症状积分差异显著,P<0.05;治疗前两组患者甲壁微循环情况无明显差异,P>0.05,治疗后两组患者甲壁微循环情况差异显著,P<0.05。结论对雷诺症患者采取中药进行临床干预的价值显著,可明显改善患者临床症状,值得实践推广。
简介: 肩关节周围炎,以关节疼痛和功能障碍为主要特征,是临床常见病之一.笔者采用《医宗金鉴》止痛如神汤治疗肩关节周围炎52例,疗效满意,现报告如下.……
简介:【摘要】目的:观察产后雷火灸对产后子宫收缩及减少宫缩痛的临床疗效。方法:选取我单位 2014年 03月 -2014年 8月期间产妇 100例。其中 50例产后给予缩宫素,作为对照组。 50例使用雷火灸,作为治疗组。对两组产后子宫收缩情况及宫缩痛的减少进行对比分析。结果:使用雷火灸治疗宫缩痛的观察组在治疗后显效的 21例,有效的 29例,总有效率为 100.00%,对照组显效的 3例,有效的 22例,总有效率为 50.00%,治疗组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具备统计学意义( p<0.05)。结论:雷火灸能有效促进产后子宫的恢复,对减小宫缩痛有显著的疗效,是个安全有效的中医外治方法。
简介:目的:观察盆痛灵方直肠给药治疗不同疾病导致的慢性盆腔疼痛(CPP)湿热瘀阻证的临床疗效。方法:采用多中心随机对照双盲的方法,纳入128例因盆腔炎性后遗症或子宫内膜异位症导致的CPP患者,分为盆痛灵组66例和安慰剂组62例。盆痛灵组患者给予盆痛灵方灌肠治疗,安慰剂组患者给予安慰剂灌肠治疗,以1个月经周期为1个疗程,共治疗3个月经周期。比较两组患者的临床疗效;采用VAS评分评价患者的疼痛程度,并采用广义估计方程的方差分析对不同时点的VAS评分进行统计分析;采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价患者的抑郁或焦虑情绪;采用健康状况调查问卷(SF-36)中文版评价患者的生活质量。结果:①临床疗效:治疗3个月经周期后,盆痛灵组的临床总有效率为89.4%,安慰剂组为48.4%,盆痛灵组的临床疗效优于安慰剂组(P<0.01)。其中,盆痛灵组的盆腔炎性后遗症患者临床总有效率为91.4%,子宫内膜异位症患者的临床总有效率为87.1%,两种疾病的临床疗效比较,差异无统计学意义(P=0.820);安慰剂组的盆腔炎性后遗症患者临床总有效率为46.0%,子宫内膜异位症患者的临床总有效率为52.0%,两种疾病的临床疗效比较,差异无统计学意义(P=0.932)。②VAS评分:广义估计方程的方差分析结果显示,盆痛灵组VAS评分下降更为明显(P<0.001);VAS评分与时间有交互,随着治疗时间的延长,VAS评分呈下降趋势,且盆痛灵方直肠给药的近期疗效显著;盆痛灵方对两种疾病湿热瘀阻证的盆腔疼痛患者疗效比较,差异无统计学意义(P=0.394)。③HAMD、HAMA评分:治疗后,两组患者的HAMD、HAMA评分较治疗前均明显降低(P<0.001),且盆痛灵组患者的HAMD、HAMA评分显著低于安慰剂组(P<0.001)。④SF-36评分:治疗后,两组患者的SF-36各维度评分较治疗前均降低(P<0.01),且盆痛灵组患者的各维度评分低于安慰剂组(P<0.01)。
简介:【摘要】目的:观察产后雷火灸对产后子宫收缩及减少宫缩痛的临床疗效。方法:选取我单位 2014年 03月 -2014年 8月期间产妇 100例。其中 50例产后给予缩宫素,作为对照组。 50例使用雷火灸,作为治疗组。对两组产后子宫收缩情况及宫缩痛的减少进行对比分析。结果:使用雷火灸治疗宫缩痛的观察组在治疗后显效的 21例,有效的 29例,总有效率为 100.00%,对照组显效的 3例,有效的 22例,总有效率为 50.00%,治疗组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具备统计学意义( p<0.05)。结论:雷火灸能有效促进产后子宫的恢复,对减小宫缩痛有显著的疗效,是个安全有效的中医外治方法。
简介:【摘要】:目的:探讨和分析外敷何氏逐阴散治疗小儿生长痛的临床疗效。方法:对自2018年3月至2020年10月在我院门诊诊断为“儿童生长痛”的患儿进行随机抽取,从中抽取了100例确诊且症状持续3个月以上的患儿列为本实验的研究对象。根据实验研究要求随机分为了对照组和观察组,每组例数50例。对照组选择口服西药治疗,而观察组则采用何氏逐阴散外敷治疗,疗程结束后按治愈、好转、未愈进行疗效评定,比较两组患儿治疗后的有效率;观察分析两组患儿疼痛缓解时间、红肿消失时间、发热缓解时间、平均治愈时间等指标,比较两组间临床症状缓解时间。结果:经治疗后,对照组36例患儿治疗有效,总有效率为72.0%,而观察组有效例数46例,总有效率92.0%。经分析,观察组总有效率显著高于对照组总有效率,差异具有统计学意义(χ2=7.228, P