简介:摘要:目的 探究快速免疫层析法在男性尿道分泌物及女性宫颈分泌物中淋球菌检验中的应用价值。方法 选取疑似淋病感染者患者160例,并采取生殖道分泌物标本160份,使用快速免疫层析法的淋病奈瑟菌抗原检测试剂盒对标本进行检测,并进行PCR检测,出现不相符的结果后以培养法为金标准。结果 对160份标本检测结果进行分析得出,ICT检测法的阳性率为89.47%(17/19),灵敏度为89.47%(17/19),特异度为98.58%(139/141)。与PCR检测法进行比较灵敏度稍低些,特异度上无统计学差异。结论 对于淋球菌的检验使用ICT方法可获得较高的灵敏度及特异度,检测方法快速简便,能够为临床提供准确的检测结果,利于进一步的诊断与治疗。
简介:【摘要】目的:就PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用效果进行分析、研究。方法:随机抽取2021年1月至2021年12月我院收治的200例脊柱手术患者作为本次调研的观察对象,其中2021年1-6月抽取100例,将其划入对照组,2021年7-12月抽取100例,将其划入观察组。给予对照组常规护理,观察组基于PDCA循环法下给予护理。最后对比两组病患在院期间发生感染的情况和护理满意度。 结果:观察中,观察组的感染率远低于对照组,满意度远高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论:PDCA循环在医院感染控制的应用效果优于常规护理,推荐在临床上推广。
简介:【摘要】目的:探索PDCA循环法在健康管理中护理质量持续改进中的应用价值。方法:时间节点:2021年1月-2021年12月,以该时间节点内的慢性病患者为研究样本,患者64例,均符合研究要求,以盲信封抽签方式将患者抽取为两组,对照组开展常规健康管理,观察组开展PDCA循环法,持续质量改进,观察两组管理质量变化。结果:两组护理服务、基础护理、健康管理、护理技能护理前评分无对比性(P>0.05);护理后观察各项分值显著更优,差异明显(P<0.05)。护理前两组HPLP-Ⅱ评分无差值(P>0.05);护理后观察组HPLP-Ⅱ评分显著更高,差异明显(P<0.05)。满意度观察组96.88%/对照组84.38%差值较大(P<0.05)。结论:PDCA循环法在健康管理中护理质量持续改进中应用价值显著,可以有效提升管理质量,降低各种因素干扰,值得推广。
简介:摘要:近年来,随着我国社会经济的快速发展,医药行业也得到了迅速地发展,但与此同时由于药品质量问题引起的细菌病毒感染事件在逐年递增,因此有效、安全且高效使用抗生素成为人们所关注的话题。在现代医学中,检测方法多种多样,其中高效液相色谱法是比较常用的一种,这种技术不仅可以准确快速地对样品进行分析处理和检验,还能有效缩短检查时间等优点,而且还能有效保证实验结果可靠且准确。本文通过分析总结国内外相关文献及实验研究结果以加强高效液相色谱法在药品检验中的应用,首先介绍当前我国高效液相色谱法在药品检验中的应用工作,发现其中存在着诸多不足之处,如仪器设备不齐全、操作人员素质不高以及药典等方面,并对这些问题进行了原因剖析,最后提出针对性的解决对策和建议。
简介:摘要:目的:观察在对肾内透析患者治疗的过程中按照PDCA循环管理法进行护理的质量效果。方法:按照选入病例对比护理观察的方式开展探究,共计纳入患者228例,开展时间为2022年6月至2022年12月,按照双盲法划分为对照组(114例,透析期间开展常规护理)和观察组(114例,开展PDCA循环护理),分析护理干预效果。结果:对比两组患者在治疗期间的生活质量,观察组高于对照组,P<0.05。对比患者透析期间心理状态,干预后,观察组优于对照组,P<0.05。分析患者治疗期间护理满意度、治疗依从性,观察组均高于对照组,P<0.05。结论:在对肾内透析患者治疗过程中按照PDCA循环管理法开展护理工作,可以促使患者治疗期间生活质量的提升,降低并发症发生率,提高患者对护理工作的满意度。
简介:【摘 要】目的 对比梅毒螺旋体胶凝试验(TPPA)、快速血浆反应素试验(RPR)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、螺旋体抗体胶体金试纸(金标法)在梅毒检测中的应用效果。方法 研究开展时间:2021.01-2022.12,研究对象为80例已确诊梅毒患者(梅毒组)和150例未确诊为梅毒人群(正常组)血清样本,分别予以TPPA、RPR、ELISA、金标法检验,对比四种检测结果。结果 TPPA、RPR、ELISA、金标法诊断灵敏度分别为97.50%、82.50%、95.00%、92.50%,特异度分别为98.67%、92.00%、97.33%、99.33%,RPR诊断灵敏度、特异度要明显低于TPPA、ELISA、金标法(P<0.05);TPPA、ELISA、金标法三组诊断灵敏度和特异度组间对比无统计学意义(P>0.05)。结论RPR诊断灵敏度、特异度较低,TPPA、ELISA、金标法在诊断梅毒效果上无明显差异,各有优缺点,可依据具体情况采用。