简介:摘要目的总结对比血糖测定中快速检验法与酶检验法应用效果。方法抽取2014年4月——2017年8月间60例于我院接受血糖值测定者为研究对象,均给予快速检验法(A检),与酶检验法(B检),总结两组临床检出效果。结果A检静脉血血糖值、末梢血血糖值均低于B检静脉血降血糖值,但差异无统计学意义(P>0.05);两种检测方式在静脉血血糖值表现中差异具有统计学意义(P<0.05)。结论快速检验法、酶检验法在血糖测定中均可获得理想检出血糖检测值,其中快速检验法检测的末梢血血糖值与酶检验法血浆血糖监测值更接近,现实中可根据临床需要,通过结合两种方法提高血糖值检测准确性。
简介:摘要目的比较观察利伐沙班与华法林在肾病综合症患者预防深静脉血栓、肺栓塞形成的疗效及安全性。以期为预防静脉血栓形成的短期、持续治疗提供一种简单的治疗方法,并能改善抗凝治疗的获益/风险比。方法口服华法林组30例,初始治疗与低分子肝素联合应用,起始剂量为2.5mg/d,每日监测INR值,INR稳定在2.0-3.0时停用低分子肝素,继续予以华法林口服。每3-5日监测INR、血气分析、D2聚体,INR值维持在2.0-3.0之间。稳定后每周监测INR值。利伐沙班组30例,口服利伐沙班片剂15mg/d,不监测凝血功能(INR)值。两组患者观察持续30天。观察患者治疗过程中深静脉血栓、肺栓塞的发生率及抗凝治疗期间任何部位的出血事件、任何原因导致的药物剂量的调整及停药事件。结果两组患者治疗过程中疗效无明显差异。但华法林组出血事件、药物调整频率较利伐沙班组明显增加。结论利伐沙班与华法林口服抗凝预防肾病综合症低蛋白血症患者深静脉血栓、肺栓塞的疗效无明显差异。但华法林组的出血事件、药物调整次数均高于利伐沙班组,并有停药改用药物事件,相比较利伐沙班组更安全、方便。
简介:摘要目的对比梅毒抗体应用酶联免疫吸附试验法(ELISA法)和甲苯胺红不加热血清试验法(TRUST法)的检测效果。方法选取396份疑似梅毒螺旋体感染患者血清作为检测样本,分别应用TP-ELISA法和TRUST法检测梅毒抗体,以TPPA法检测TP-ELISA法阳性和/或TRUST法阳性的检测样本。结果在396份疑似梅毒螺旋体感染患者血清中,TP-ELISA法阳性检出率为41.67%,TRUST法阳性检出率为24.49%,具有显著性差异(P<0.05);TP-ELISA法和(或)TRUST法检出阳性的检测样本共198份,在TP-ELISA法和TRUST法均为阳性的79份检测样本中,TPPA法检测均为阳性;在TP-ELISA法阳性、TRUST法阴性的88份检测样本中,TPPA法检出阳性71份;在TP-ELISA法阴性、TRUST法阳性的31份检测样本中,TPPA法检测全部阴性。结论TP-ELISA法对梅毒抗体的阳性检出率大于TRUST法,TRUST法在检测梅毒抗体存在假阴阳性,而TP-ELISA法不存在假阴性,假阳性的机率较低,对献血筛检的价值大于TRUST法。