简介：“很多农民认为本身就是体力劳动者，没有必要再参加体育健身锻炼，这种观点是完全错误的，‘干农活’岂能等同体育锻炼，这完全是两码事。劳动是机械、重复和单调的，而体育锻炼是为了增强体质、娱乐身心。”谈到农民体育健身工程，省人大代表、宿松县劳动就业局副局长余学珍深有感触地说：“由于长期从事繁重的体力劳动，不注意锻炼身体，
简介：体育赛事组织者只能凭借对赛事场所的物权设定他人入场并进行直播的条件,不能根据自身的章程原始取得对直播画面的著作权或邻接权。由于在对体育赛事进行直播时,摄像机的设置需要遵循一定规范,且导播对画面的选择需要满足观众的稳定预期,因此独创性程度有限。我国《著作权法》并未将＂固定在物质载体上＂规定为作品受保护的前提,同时还规定了用于保护广播信号的广播组织权。降低对独创性的要求、将直播画面认定为作品,将在很大程度上降低使广播组织权的意义。因此对现场直播画面的保护,应当通过完善《著作权法》对广播组织权的规定加以实现。
简介：
简介：体育产业化发展下的职业运动员不同于传统的雇员关系界定,需要基于"体育法"的学科基础上综合体育法、劳动法与反垄断法的协同调整,才有利于体育产业的健康和良性发展。本文系统梳理了美国与欧盟关于体育法的界定,分析了美国"劳动法"与体育,欧盟和奥地利劳动法与体育的法律规定和相关判例。最后得出结论认为,关于职业运动员性质的法律适用,应当基于体育法、劳动法与反垄断法的协同调整,方能有利于平衡社会多元主体利益和体育产业的健康发展。
“干农活岂能等同体育健身”——访省十一届人大代表余学珍
论体育赛事现场直播画面的著作权保护——兼评“凤凰网赛事转播案”
上海市人民代表大会常务委员会关于修改《上海市市民体育健身条例》的决定
比较法视野下的职业运动员法律性质研究——基于体育法、劳动法与反垄断法的协同调整
