简介：摘要目的本次研究探讨中医辨证治疗功能性消化不良的临床疗效，提高其治疗水平。方法选取在我院进行治疗功能性消化不良治疗的68例患者作为研究对象，将其随机分为观察组和治疗组。观察组采用中医辨证法进行治疗，而对照组采用西医口服奥美拉唑进行治疗，观察其临床治疗效果。结果对两组患者的治疗结果进行比较发现，观察组患者治疗总有效率100.00%明显高于对照组患者总有效率85.29%，组间治疗效果比较具有明显差异，P＜0.05。结论对功能性消化不良治患者采用中医辨证法进行治疗，能减轻患者的临床症状，提高其治愈率，减少患者病痛，值得在临床治疗上广泛推广。

简介：摘要目的观察抗抑郁治疗功能性消化不良的疗效。方法选择124例符合罗马Ⅲ标准伴有焦虑抑郁状态的患者，随机分为对照组和治疗组。对照组给予奥美拉唑；治疗组在对照组用药基础上加用抗抑郁焦虑药，疗程6周。比较两组治疗后症状改善情况。结果治疗组治疗后消化道症状积分、SAS评分、SDS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于伴随有焦虑症状的功能性消化不良患者，在开展治疗的过程中，在为患者应用常规药物治疗的同时，加用抗抑郁药物开展治疗，能够有效提升患者的临床治疗效果，值得在临床应用中推广。

简介：摘要：小儿功能性消化不良作为儿科非器质性、代谢性、全身性胃肠功能紊乱疾病，发病率高，发病机制复杂，受多种因素影响，临床症状典型，但容易与其他胃肠疾病的症状重叠，需要注意鉴别，内科以药物治疗为主。

简介：摘要目的研究功能性消化不良并发症的临床治疗方式。方式选择本院203年2月-2014年2月接受治疗的140例功能性消化不良并发症患者，并将这样一些患者随机分为比较组和治疗组，治疗组采纳应用奥美拉唑进行治疗，比较组采纳应用曾经的多潘立酮进行治疗。结局治疗组的总可行率为84.3%，此中显效率为52.9%（37/70），可行率为31.4%（22/70）；而比较组显效率为37.1%（26/70），可行率为28.6%（20/70），总可行率为65.7%（46/70）。治疗组的治疗效果优于比较组，差别有统计学意义（P<0.05）；两组不良反应发生率比十分差异无统计学意义（P>005）。结论功能性消化不良并发症在临床治疗整个过程中较为经常看，而奥美拉唑在临床治疗整个过程中表现出非常明知的优越性，对功能性消化不良具有十分好的治疗效果。

简介：摘要：目的：研究小儿功能性消化不良病儿利用综合护理的临床效果。方法：按照研究2020年1月-2021年2月选择我院76例小儿功能性消化不良患儿为研究对象，研究中分为对照和观察组，分别进行普通护理和综合护理干预，研究中主要就病人护理之后的治疗效果进行评判。结果：观察组病人治疗疗效明显优于对照组，观察组在经心理干预之后焦虑和抑郁评分分别为（38.88±4.23）分和（37.62±5.57）分，对照组病人的焦虑和抑郁评分为（46.66±5.37）分和（45.69±6.74）分，明显观察组较好，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：综合护理干预措施应用小儿功能性消化不良中优势明显，值得推广。

简介：产后功能性消化不良（functionaldyspepsia，FD）是产后常见的消化系统疾病，部分病人症状严重或持久，严重影响其生活质量。而精神、心理异常和社会压力在FD发病中起着越来越重要的作用，因此药物疗法及心理干预治疗已逐渐成为FD的一些重要治疗措施。本研究通过在常规药物治疗FD的同时给予心理干预，观察其治疗效果，现将结果报告如下。

简介：摘要目的研究分析功能性消化不良的相关因素以及护理对策。方法随机选取我院功能性消化不良患者100例分成实验组和对照组。对所有的患者进行常规的功能性消化不良治疗，实验组患者实施常规的护理措施，而实验组患者进对患者进行分析功能性消化不良的相关因素并就这些因素进行一些针对性护理措施，对比两组患者的治疗总有效率。结果实验组患者的治疗总有效率为92.00%，对照组患者的治疗总有效率为62.00%。两组之间差异明显，（P＜0.05）具有统计学意义。结论根据患者出现功能性消化不良的因素进行针对性护理，能够在很大程度上提高患者的治疗效果，值得临床上推广。

简介：功能性消化不良(Functionaldyspepsia，FD)是目前常见的消化系统疾病。指针疗法是中医传统治疗方法，历史悠久，治疗原理同针灸相近。本研究采用两种指针疗法对40例功能性消化不良患者进行治疗，与25例口服西药者进行对照，分析疗效差异及其形成原因。

简介：摘要目的研究功能性消化不良（FD）应用温中健脾汤治疗的临床效果。方法选择FD患者82例，随机分为两组对照组（n=41）应用西药治疗，观察组（n=41）应用温中健脾汤治疗，对比两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率为95.12%（39/41），较对照组的80.49%（33/41）显著性提高（P<0.05）；治疗后两组中医证候积分均显著性降低，且观察组显著低于对照组（P<0.05）。结论温中健脾汤治疗FD能够促进临床症状的消退，提高临床疗效，且几乎无副作用，值得临床推广应用。

简介：目的：研究心理护理对功能性消化不良（FD）病人的影响。方法：60例门诊FD病人采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）心理干预护理前进行评分并与全国常模比较；于干预第8w末进行二次评分并与干预前比较。所有数据采用SPSS10．0统计软件包处理，并进行t检验。结果：心理护理干预后SAS．SDS评分与干预前比较，差异有极显著性（P〈0．01）。结论：心理护理干预可以明显改善FD患者的焦虑抑郁情绪。

简介：摘要目的观察体表胃肠起搏治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法观察对象为2016年1月-2017年1月璧山区人民医院消化内科住院或门诊治疗FD患者共80例，采用数字法分组。38例进入对照组，实施常规治疗。其余42例进入观察组，实施体表胃肠起搏治疗。治疗后比较两组疗效。结果两组中观察组的症状评分下降幅度大，治疗总有效率高，经统计学处理，P<0.05，有显著差异，有统计学意义。结论体表胃肠起搏治疗FD效果显著，值得临床上推广。

简介：摘要目的探讨西酞普兰治疗功能性消化不良的治疗效果。方法将42例功能性消化不良患者随机分为对照组20例，给予内科常规治疗；研究组22例,给予内科常规加西酞普兰治疗。疗程8w。治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表和焦虑量表评定疗效，副反应量表评定不良反应。〖HTH〗结果〖HTSS〗〓治疗后两组汉密尔顿抑郁量表评分均逐渐下降，减分率逐渐提高，治疗前与治疗8w末比较，差异极显著(P<0.01)。研究组第4w末减分率与对照组比较，差异极显著（P<0.01），第8w末差异显著（P<0.05）。两组汉密尔顿焦虑量表减分率治疗后均逐渐增高，治疗前与治疗8w末减分率比较,差异极显著（P<0.01）。研究组第4w末减分率与对照组比较，差异极显著（P<0.01）,第8w末差异显著（P<0.05）。结论西酞普兰合并内科药物治疗对改善功能性消化不良明显优于内科常规药物。

简介：摘要目的探讨帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床疗效及药理作用机制。方法选择我院功能性消化不良患者160例，对照组给予消化内科常规治疗，观察组在内科常规治疗的基础上加用帕罗西汀。结果观察组患者总有效率93.76%，对照组总有效率75.0%，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论帕罗西汀可以有效缓解功能性消化不良的临床症状，副作用小，值得临床广泛推广使用。

简介：

简介：摘要目的观察并分析中医辨证治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取2014年4月-2015年3月我院确诊的功能性消化不良患者74例，随机分为观察组（中医辨证治疗）与对照组（常规西医治疗）各37例，对比两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为94.60%，显著高于对照组，6个月复发率仅为8.11%，较对照组明显下降，组间对比差异显著（=7.52，8.61；P＜0.05）；且观察组的PCS与MCS评分依次为（89.30±4.32）分、（87.33±5.19）分，均高于对照组，差异具统计学意义（t=11.27，15.65；P＜0.05）。结论中医辨证治疗功能性消化不良的效果确切，安全性高，可作为临床上的首选疗法。

简介：

简介：摘要目的通过本次研究观察帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床效果。方法将在2015年3月到2016年1月期间在我院治疗的患有功能性消化不良的患者60例平均分为两组分别为观察组和对照组，每组中有患者30例，对于对照组的患者给予传统的治疗方法加以治疗，本次试验使用西沙必利治疗，也可以使用多潘立酮和奥美拉唑药物治疗，在此基础上，对观察组的患者给予帕罗西汀口服治疗，在一段时间后，观察两组患者的治疗情况。结果对观察组和对照组的患者治疗5周后，对患者的疾病治疗情况进行整理和分析，从统计结果可以看出，观察组显效16例，有效11例，总有效人数为3例，治疗组与对照组的疗效有显著性差异。结论在临床治疗功能性消化不良时，采用帕罗西汀与西沙必利联合使用可显著提高治疗功能性消化不良的疗效，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨护理干预对功能性消化不良患者的影响。方法将2013年3月一2015年3月我院收治的45例功能性消化不良患者随机分为对照组和护理干预组两组，对照组22例接受常规药物治疗。护理干预组23例在常规药物治疗基础上给予健康教育、心理护理、饮食护理等护理干预。观查患者消化不良症状改善及生活质量提高情况。结果护理干预组治疗后的消化不良症状总分明显低于对照组，差异有统计学意又。P<0．01；护理干预组治疗后的生活质量评分明显高于对照组，P<0．01。结论护理干预能改善患者消化不良症状，提高惠者生活质量。

简介：摘要功能性消化不良（简称ＦＤ），是最常见的消化内科疾病。该病的病因和发病机理至今尚未清楚，西医无特效药，多采取对症治疗，而中医治疗ＦＤ获得了满意的疗效。近年来，中医药作用机理的研究也不断深入，取得了一定的成绩。现将ＦＤ的中医研究进展综述如下。