简介:摘要目的研究与分析固定种植义齿与活动义齿对于口腔修复的应用价值。方法随机选取自2016年11月—2017年11月来我院进行口腔修复的患者100例,随后采取随机数字法将患者分为两组,即活动义齿修复组与固定种植义齿修复组,每组50例。其中活动义齿修复组采取活动义齿进行口腔修复,而固定种植义齿修复组采取固定种植义齿进行口腔修复,观察两组患者的口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间以及治疗满意度。结果两组患者经过口腔修复治疗后,患者的治疗满意度、口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间等情况均较好,但是固定种植义齿修复组的治疗满意度、口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间等情况显著低于活动义齿修复组,两组患者的数据经过对比后,数据差距较大,数据符合统计学的意义(P<0.05)。结论对于口腔修复采取活动种植义齿修复治疗效果显著,值得进一步推广与使用。
简介:摘要目的观察固定义齿与活动义齿修复在牙列缺损治疗中应用效果。方法选取2015年4月至2017年4月于本院治疗的牙列缺损患者62例作为研究对象,按随机数字表法将其分为两组,每组31例。对照组患者采用活动义齿修复,观察组患者采用固定义齿修复治疗,对比两组患者功能恢复情况、佩戴感觉和满意度。结果两组患者在语言功能方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者咀嚼功能及固定功能评分比较,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者佩戴美观度、舒适度、方便度等方面评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论固定义齿修复牙列缺损疗效较好,可有效改善患者舒适度和美观性,使用方便,易于患者接受。
简介:摘要目的探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法选用我院2017年1月—12月所收治的进行口腔修复的患者42例,平均分为两组,对照组应用传统的固定义齿修复方式,研究组应用活动义齿种植术对患者进行修复。对比分析两种不同的修复方式的治疗效果、基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果研究组的治疗效果显著优于对照组(P<0.05);两组治疗前基牙出血指数无显著差异(P>0.05),治疗后研究组显著低于对照组(P<0.05);研究组的口腔功能恢复时间与累计治疗时间显著少于对照组(P<0.05)。结论在进行口腔修复的过程中,活动义齿种植术的治疗效果更加满意,可以在临床上的应用。
简介:【摘要】目的:对比分析固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用效果。方法:选择2021年6月到2024年6月期间在本单位进行口腔修复治疗的100例牙列缺损患者作为研究对象,以双盲法进行分组,研究组50例,采用固定义齿,对照组50例,采用活动义齿。对比两组的治疗效果以及治疗前后的咀嚼效率、口腔健康生活质量评分、口腔健康影响程度评分。结果:研究组总有效率(94%)比对照组(76%)高,x =6.353,P=0.012<0.05。研究组治疗前的咀嚼效率、口腔健康生活质量评分、口腔健康影响程度评分相近,P>0.05;治疗后,研究组的咀嚼效率比对照组高,口腔健康生活质量评分、口腔健康影响程度评分比对照组低,P<0.05。结论:固定义齿在口腔修复治疗中效果更加显著,其对患者咀嚼效率、口腔健康及生活质量有更加积极的影响。
简介:随着预防意识的增强和种植体的逐渐推广,全口义齿修复日渐减少,甚至有时得不到足够的重视。有些老年无牙颌患者不想或因全身疾病的原因而不能接受种植义齿修复,那么只能进行全口义齿修复。为了能够成功进行全口义齿修复,牙科医生必须接受大量的教育和积累丰富的临床经验。本文所介绍的改良Lauritzen法将有助于提高临床的全口义齿修复水平。尽管Lauritzen法经改良后某些概念发生了变化,但诸如取印模、上[牙合]架以及在整个治疗过程中对一些参数的检查等具体操作还是被保留了下来。改良Lauritzen法结合了传统和现代全口义齿修复方法。本文对最近Dapprich/Oidtmann所著并由Quintessenz出版社出版的《Totalprothetik—KlinikundTechnikderweiterentwickeltenLauritzen——Methode》中的某些章节进行了节选和总结。
简介:摘要可摘局部义齿的主要缺点之一,就是此类义齿部件多,体积大。戴入口腔后异物感明显,患者不易适应。因此,要求将义齿做得尽量小巧。但这一要求与经久耐用之间常发生冲突。因此,这也是设计义齿时必须考虑予以解决的主要矛盾之一。本文主要介绍口腔修复学中的可摘局部义齿折断的好发部位,原因以及加强原则,从理论上对局部义齿折断问题进行系统的分析。