简介：摘要目的分析全科医生对社区高血压患者血压管理的效果。方法将2014年1月—2016年1月某社区检查出的高血压患者374例，随机分为观察组和对照组，对照组患者对高血压患者血压实施常规管理，观察组患者在对照组基础上实施全科医生参与式社区高血压患者血压管理，对比两组患者血压控制效果。结果观察组患者收缩压（SDP）与舒张压（DBP）均显著低于对照组（P＜0.05）。结论高血压患者采用全科医生参与式社区血压管理可提高血压控制效果。

简介：国家实行全科医生制度及相关政策，突显培养合格全科医生的迫切性和重要性。遵义医学院妇产科教研室根据多年在全科医生培养中妇产科专业能力的培养进行实践和探索，摸索出一套较为完整的教学内容与方法，本文对此进行了详细介绍，并结合实践中的体会展开讨论，有利于全科医生专业能力的培养。

简介：摘要目的研究社区老年慢性疾病患者接受全科医生模式干预性治疗的临床价值。方法选取在我社区医疗机构就诊的98例老年慢性疾病患者，随机分成对照组和治疗组，平均每组49例。对照组实施常规社区医疗干预；治疗组实施全科医生模式干预。比较两组对社区干预模式的满意度、不良反应。结果治疗组患者对社区干预模式的满意度达到94.9%，高于对照组的83.1%（P＜0.05）；仅出现2例用药期间的不良反应，少于对照组的10例（P＜0.05）。结论社区老年慢性疾病患者接受全科医生模式干预性治疗，能够减少用药期间的不良反应，更好的控制血压、血糖、血脂水平，提高患者对社区医疗机构卫生服务的满意度。

简介：摘要全科医生家庭责任制是以以契约服务的形式为家庭及其每个成员提供连续、协调、可及性的综合医疗保健服务模式。全科医师家庭责任制是社区服务成功的关键，是完善管理机制的工作保证，推行全科医生家庭责任制，是和谐医患关系，提高社区居民健康素养和健康水平，实现人人享有卫生保健目标的重要途径。

简介：摘要目的分析全科医生治疗高血压的临床措施。方法选取2016年4月5日到2018年4月5日期间解放军第252医院收治的112例高血压患者作为研究对象，依据随机数字表法分为对照组（n=56）与观察组（n=56），对照组采用常规药物控制，观察组施以全科医生综合治疗。对两组患者的临床效果进行比较。结果观察组患者血压情况及不良反应发生情况均优于对照组，差异显著(P＜0.05)。结论全科医生可最大限度控制患者血压，改善患者预后情况，应用价值较高。

简介：目的分析慢性高血压综合防治中社区全科医生的作用。方法选取某医院2015年12月~2017年12月间收治50例慢性高血压患者进行实验研究，采用随机数字法将患者分为观察组和对照组，每组25例，对照组采用社区常规护理，观察组在对照组的基础上采用全科医生干预，比较两组患者血压控制情况和社区护满意度。结果观察组患者血压控制情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组社区护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论慢性高血压患者采用社区全科医师干预，血压控制效果较好，护理满意度提升明显，值得推广应用。

简介：

简介：摘要：我科为三级甲等医院新成立全科医学科，为探究全科医生模式治疗社区老年慢性疾病的临床效果。方法：以在2019年6月-2020年6月期间，在于我科协作的社区医院接收并治疗的98例老年慢性疾病患者，作为本次医学研究中重点观察内容。按照社区接收顺序随机分为研究组与对照组。对照组使用常规模式治疗。研究组使用全科医生模式治疗。对比组间患者疾病认知情况与治病依从性治疗情况。结果：研究组治疗有效率91.84%，治疗依从性（88.42±5.21），不良反应发生情况（1.12±0.62）等数据，与对照组患者相比存在明显的优势。且组间数据差异显著（P＜0.05）。结论：对于社区老年慢性疾病治疗使用全科医生模式，可以降低不良反应发生，提升治疗依从性与治疗有效率，值得推广使用。

简介：全科医生特设岗位是针对我国中西部基层全科医生紧缺现状，在县级公立医疗机构专门设置并将所聘全科医生派驻乡镇卫生院工作的非常设岗位。2013年底，国家卫生计生委会同财政部、人社部、国家中医药管理局和国务院医改办根据《关于开展全科医生特设岗位计划试点工作的暂行办法》，首先在安徽、湖南、四川、云南4个中西部省份开展全科医生特设岗位试点工作，

简介：【摘 要】目的：分析开展社区全科医生对高血压综合防治干预成效。方法：收集本社区2018年4月-2020年4月间收治的85例高血压患者作为研究样本，参照红蓝球法分为两组，对照组与实验组分别为43例、42例，各自予以常规西医治疗、全科医生综合防治措施，对比两组血压情况的变化及不同。结果：治疗前后的两组间比较，治疗后的SBP、DBP均低于治疗前，组间比较，实验组低于对照组，数据差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：社区全科医生开展高血压综合防治干预可取得显著性成效，控制和维持血压稳定，可在社区治疗中得到广泛应用。

简介：摘要目的探讨和分析在社区慢性病防治中全科医生签约模式的效果。方法此次抽取2017年4月—2018年5月在社区医院医治的慢性病患者（120例）当分析的对象，以就诊顺序分乙组、甲组，每组60例。此次研究乙组患者是传统社区卫生服务，研究甲组是全科医生签约模式，总结疾病登记、疾病建档、病控制情况、疾病自我管理掌握情况。结果甲组的疾病登记率、疾病建档率、疾病控制率、疾病自我管理掌握率均大于乙组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在社区慢性病防治中，全科医生签约模式可提高疾病登记率、疾病建档率、疾病控制率以及疾病自我管理掌握率。

简介：市场监管所工作干头万绪,涉及方方面面,监管任务艰巨,责任重大。面对新的监管体制,新的监管任务,当好市场监管的“全科医生”是基层市场监管人员的职责。我所人员的组成由原工商、食药、质监、防疫、酒类专卖局人员组成。面对参差不齐的人员业务素质和较为复杂的监管任务,所里充分发挥每个人的专业特长,互相学习,共同进步,努力把大家培养成监管的行家里手,从“专科医生”逐步变成“全科医生”。

简介：【摘要】目的：分析社区全科医生开展高血压综合防治干预的效果。方法：选择2017年8月-2019年8月我院接受的100例高血压患者为对象，结合不同的干预方式分组，分别是甲组和乙组，甲组的50例患者采用常规防治方式，乙组的50例患者实施综合防治干预，对比具体的干预效果。结果：收缩压和舒张压评分作为重要的评估项目，可以作为结果分析的衡量指标，干预前差异不明显，干预后乙组的各项分数值明显低于干预前，乙组的变化更为明显。乙组的依从几率高于对照组，分别是96%和72%，乙组的依从几率低于甲组。结论：针对高血压的案例，社区全科医生实施综合防治方案有突出的作用，值得实施和推广。

简介：中国目前有950万痴呆人口,占世界痴呆人口的20%。以三甲医院专科医生为主体的医疗体系远远不能满足痴呆患者诊治需求,迫切需要我国的医疗体系进行相应的改革和完善。专科医生服务模式需要改革,要对基层全科医生就痴呆疾病诊治能力进行培训,加强社区全科医生对此疾病的诊治能力。本文将针对社区全科医生建立痴呆疾病诊治能力的培训模式及内容进行初步探讨。

简介：【摘要】 目的：探讨社区全科医生对高血压综合防治干预的效果。方法：从我社区医院2019年8月份至2020年12月份中选取100例高血压患者进行研究，按电脑数字表法分为探讨组和参照组两组，参照组50例患者，探讨组50例患者，参照组高血压患者进行常规基础治疗，探讨组高血压患者实施社区全科医生综合防治干预，对比两组患者治疗效果。结果：治疗前探讨组和参照组两组患者血压无明显区别，P＞0.05无可比性，干预后探讨组收缩压与舒张压数值均优于参照组，探讨组患者治疗效果更明显，两组数据统计P＜0.05有可比性。结论：对于高血压综合防治干预中社区全科医生的综合防治干预效果明显，对患者临床治疗高血压有重要意义，值得临床大力推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析在老年慢性疾病的治疗中采用全科医生模式的疗效。方法 选取本社区2020年1月-12月60例慢性疾病的老年患者，依据随机排列法将其分为参照组30例（常规治疗模式）及实验组30例（全科医生模式）。比较血糖及血压水平。结果 实验组患者血糖及血压水平均较低，P＜0.05。结论 对社区慢性疾病的老年患者实施全科医生模式治疗可使其血糖及血压水平得到明显改善，从而能有效控制患者病情的进展。

简介：摘要：目的 针对社区患有高血压、糖尿病等慢性病的患者，进行全科医生干预作用观察分析。方法 选择社区卫生服务中心慢性病患者172名，随机平均分成干预组与常规组，进行慢病治疗的全科医生干预与常规干预的比对分析，确定干预效果、CDSMP评分、疾病知晓评分、指标达标率等。结果 干预组各项指标表现显著，规范建档达到了100%，干预后CDSMP评分（60.4±7.8），体质指数为78.3%，血糖为81.2%。而常规组统计数据分别是83.7%、（54.2±6.4）、55.6%、60.3%，整体数据均低于干预组，证明全科医生干预作用效果明显。结论 社区全科医生积极干预慢病治疗，有利于社区慢性病的规范化管理，延缓患者慢性病的发展，促进患者自我约束管理，提高慢性病患者的健康水平及生命质量。

简介：摘要：目的 针对社区患有高血压、糖尿病等慢性病的患者，进行全科医生干预作用观察分析。方法 选择社区卫生服务中心慢性病患者172名，随机平均分成干预组与常规组，进行慢病治疗的全科医生干预与常规干预的比对分析，确定干预效果、CDSMP评分、疾病知晓评分、指标达标率等。结果 干预组各项指标表现显著，规范建档达到了100%，干预后CDSMP评分（60.4±7.8），体质指数为78.3%，血糖为81.2%。而常规组统计数据分别是83.7%、（54.2±6.4）、55.6%、60.3%，整体数据均低于干预组，证明全科医生干预作用效果明显。结论 社区全科医生积极干预慢病治疗，有利于社区慢性病的规范化管理，延缓患者慢性病的发展，促进患者自我约束管理，提高慢性病患者的健康水平及生命质量。