简介:摘要目的探讨全科医学在社区诊疗中的作用,以促进全科医学的广泛开展。方法选取进行全科医学试点的社区卫生服务机构为研究对象,按照分层随机抽样,共抽取实施全科医学医疗模式的社区卫生服务中心4个和乡镇卫生所4个作为全科医学组,同期选取未行全科医学医疗模式的8个社区卫生服务机构作为对照组,每组随机选取30例社区医生及100名就诊居民进行问卷调查,比较分析两组社区医生的临床技能及能力素质评分及就诊居民卫生服务需求及满意度评分。结果通过开展全科医学医疗模式,全科医学组社区医生的临床技能及能力素质各项得分均较对照组显著升高(P<0.05);就诊居民卫生服务需求及满意度得分情况均较对照组显著升高(P<0.01)。结论随着人们对于医疗服务需求的增加,全科医学和全科医生在在社区诊疗服务中的作用越来越明显,通过全科医学医疗模式的开展,可有效促进临床技能,同时显著改善就诊居民对于卫生服务的满意度。
简介:心身医学是基于整体观念上的一种学科,以多维诊断为基础,对患者采取心理和生理兼顾的综合性治疗[1]。生物心理社会因素在疾病的发生发展和转归过程中起到协同作用[2]。研究显示慢性风湿病会导致抑郁焦虑,降低生活质量,而抑郁焦虑会引发风湿病的功能性症状,反复就医检查,浪费医疗资源[3]。因此,临床医师在工作中应当重视心理问题的处理和干预,只有心身同治才能达到良好的治疗效果,然而目前患者的心理问题(主要是焦虑和抑郁)识别率低[2]。随着我国医疗体制改革不断深入,社区居民疾病的防治工作由全科医师承担,医患双方不仅熟悉且关系持久[4]。因此了解全科医师在临床实践中存在的困难和心身医学培训内容的需求,对其开展针对性培训,将有助于提高医疗能力和服务水平,改善医患关系。为此,本研究调查了2017年参加心身医学培训的全科医师,了解其在临床实践中的困惑以及对心身医学知识培训的具体需求。
简介:摘要:目的:对优质护理服务在心血管类疾病患者的治疗过程中所起到的作用进行探讨,从而为心血管内科合理护理方法的采取提供一定的依据。方法:把我院自2020年1月~2020年12月所收治的全科医学科患者90例作为研究对象。研究人员对于两组患者的护理效果进行比较。结果:在经过一段时间的治疗护理之后,在对照组中对于护理过程表现为特别满意的28例(62.2%),比较满意的10例(22.2%),不满意的7例(15.6%)。在研究组中,对于护理过程表现为特别满意的36例(80%),对于护理过程表现为比较满意的9例(20%)。结论:优质护理服务在心血管内科护理中效果显著,相关的医疗机构必须加强对其的重视,这对提升患者的满意程度以及促进患者的康复有着极为重要的意义。
简介:【摘要】目的:分析常规护理与人性化护理在全科医学中的应用价值。方法:设定2022.06——2023.10期间本院收治的接受全科医学治疗高血压肾病患者为研究对象,共计30例。按照收诊顺序不同,将先收诊15例对象设为常规组,将后收诊15例对象设为实验组。常规组提供常规护理干预,实验组提供常规护理+人性化护理干预,对比两组护理满意评分、护理认同度。结果:相较常规组,实验组的护理满意评分更高,比较P<0.05。相较常规组,实验组护理认同度更高,比较P<0.05。结论:在全科医学中实施人性化护理的服务满意评价要高于常规护理,能提高护理服务认同依从,保证护理效果。
简介:摘要:本文的主要目的是分析全科医学健康管理在社区高血压患者中的意义。采用科学的健康管理方法,让患者的血压保持稳定,从而提升患者的安全性。方法:抽取来我社区卫生服务中心的高血压患者60例进行分析,结合管理方式的差别把患者分成两组,A组患者和B组患者均有30例。A组患者采用常规的社区管理方式,B组患者采用全科医学健康管理方法,对比两组患者的血压管控情况、身体健康评分、治疗依从性、干预满意度等。结果:B组患者的血压管控情况、身体健康评分、治疗依从性、干预满意度均明显优于A组患者。得出结论:全科医学健康管理对社区高血压患者的影响较大,能让患者的血压保持稳定,减少患者的血压波动,让患者保持身体健康,提升患者的治疗依从性和干预满意度,理应得到人们的重视和认可。
简介:摘要 目的:研究糖尿病患者在接受全科医学治疗下的临床效果。方式:在我院2021年1月至2022年1月期间,选取102名糖尿病患者作为研究样本。依照患者入院时的顺序编号,利用随机数字表法将这些患者平均分配到对照组和观察组。对照组接受标准治疗程序,而观察组则接受全科医学治疗程序。两组间对血糖水平、胰岛素水平、副作用出现率、健康生活习惯及生活品质进行对比分析。结果显示,观察组的各项指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究结论认为,应用全科医学治疗模式于糖尿病患者,可以明显提升血糖和胰岛素控制水平,降低副作用,改善健康行为及生活质量,有推广价值。
简介:摘要:目的:本研究的目的是评估综合性防控措施在校园流感防控中的效果,并探讨其对病程、病情严重程度及学生满意度的影响。方法:本研究采用实验设计,将200例流感患者随机分为实验组和对照组,每组各100例。实验组接受综合性防控措施,包括疫苗接种、健康教育、环境卫生整治和病例隔离。对照组维持常规防控措施。比较两组的流感发病率、病程、病情严重程度和学生对防控措施的满意度。结果:实验组的流感发病率显著低于对照组(P = 0.002),病程较对照组显著缩短(P = 0.036),病情严重程度较对照组显著减轻(P = 0.011),学生对综合性防控措施的满意度显著高于对照组(P = 0.003)。结论:综合性防控措施在校园流感防控中具有显著效果,可降低发病率、缩短病程、减轻病情严重程度,并提高学生满意度,建议在校园中推广实施综合性防控措施,以保护学生健康。