简介：摘要1例53岁男性糖尿病肾病Ⅳ期患者因双下肢水肿接受托拉塞米40 mg/d入小壶静脉滴注。用药第3天因利尿效果欠佳遵医嘱将托拉塞米剂量增至80 mg/d。8 h后，患者出现双眼两侧视物遮挡感和视物模糊，眼科检查示双眼视力、眼压正常。考虑为托拉塞米引起的双眼视野缺失，停用该药。2 d后，患者视野缺失症状消失。因病情需要，再次予托拉塞米40 mg/d入小壶静脉滴注治疗6 d，患者未再出现视野缺失。患者的视野改变可能与托拉塞米的剂量较大有关。

简介：

简介：摘要目的总结头孢拉定致血尿发生特大，分析不良反应原因。方法2009年～2015年5月，共报道头孢拉定所致血尿58例，调取不良反应报告，进行回顾分析。结果血尿发生患者年龄（8.5±6.5）岁，低于同期收治的并应用头孢拉定患者，低于同期头孢拉定不良反应报告平均（24±20）岁，差异具有统计学意义（P＜0.05）；均为单独应用头孢拉定；静脉用药占94.82%，既往应用头孢拉定静脉用药约占1/2左右，差异具有统计学意义（P＜0.05）；用药不合理72.41%，42例，其中剂量过大60.34%；血尿出血时间1～3日，其中24h内51例，最短为用药后5min；所有血尿均在1～2日内消失，1周后内镜下复查全部恢复正常。结论头孢拉定致血尿原因原因较复杂，可能与用药剂量过大、静脉用药、泌尿系统机械性损伤、生理原因有关。

简介：摘要本文综述了维拉帕米的药理作用、临床应用，并为以后更深层次的研究提供了有用的理论方法。

简介：

简介：拉米夫定(贺普丁)自1991年问世以来，已在世界范围内广泛用于乙型肝炎病毒(HBV)和艾滋病(AIDS)病毒(HIV)感染者的抗病毒治疗。较早的临床安全性研究认为，拉米夫定安全无毒、无“三致(致畸、致癌、致基因突变)”作用，

简介：

简介：

简介：目的探讨怎样使服用拉米夫定患者安全停药。方法我们将疗程结束停药的慢性乙型肝炎患者40例分为直接停药组20例和综合停药组20例，观察患者停药后ALT、HBV-DNA的变化。结果直接停药组ALT升高（40%），HBV-DNA转阳（30%），明显高于综合停药组10%。结论拉米夫定停药后综合治疗可明显提高其使用的安全性。

简介：

简介：摘要伊拉地平是一种对血管有极高选择性作用的二氢吡啶类钙拮抗剂。已用于治疗高血压多年，最新研究表明伊拉地平对老年痴呆症和帕金森疾病有疗效。本文综述了伊拉地平在治疗心血管相关疾病和神经退行性疾病方面的最新研究进展，并展望其应用前景。

简介：《少女杜拉的故事》是弗洛伊德继《梦的解析》后出版的第二本精神分析著作，弗洛伊德对这个案评价非常高，称其为他“揭开了智慧大门”，通过对杜拉个案的研究，弗洛伊德证实了他在研究中得出的结论：即所有的歇斯底里症的前身都是无意识中的幻想，而这些幻想的内容多半是关于性方面的，其产生和演变过程可以一直追溯到童年时代的性冲动。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的有效性与安全性。方法抽取我院消化内科2016年3月—2018年3月接收的90例消化性溃疡出血病人为研究对象，病人根据用药方式的不同将其分为对照组（给予奥美拉唑治疗）与实验组（给予泮托拉唑治疗），比较两组的疗效与不良反应。结果治疗后，实验组的不良反应发生率为2.2%，对照组为13.3%，实验组的有效率为97.8%，对照组为84.4%，P＜0.05。结论对消化性溃疡出血病人可首选泮托拉唑治疗，疗效更确切，且安全性更高，值得推荐。

简介：

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法将2015年2月-2017年1月76例胃溃疡患者作为研究对象根据方法分组，各有38例。对照组采用奥美拉唑治疗，研究组用埃索美拉唑治疗。比较两组胃溃疡缓解率；溃疡平均愈合时间；干预前后患者疼痛评分、生活质量；夜间酸突破发生率。结果研究组胃溃疡缓解率高于对照组，P＜0.05；研究组溃疡平均愈合时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组疼痛评分、生活质量相近，P＞0.05；干预后研究组疼痛评分、生活质量优于对照组，P＜0.05。研究组夜间酸突破发生率低于对照组，P＜0.05。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比，前者更好，可加速溃疡愈合，减轻疼痛，减少夜间酸突破发生，改善患者生活质量，值得推广。

简介：摘要目的总结并归纳奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效。方法选取60例消化道溃疡患者，使用计算机表法将其分为两组，观察组和对照组各30例，对照组使用奥美拉唑进行治疗，观察组使用埃索美拉唑进行治疗，记录并比较两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率为96.7%，显著高于对照组的76.7%，组间差异较大，P<0.05，具有统计意义；观察组与对照组均未出现严重不良反应者，不良反应发生率对比差异不大，P＞0.05，不具有统计意义。结论在临床上使用埃索美拉唑治疗消化道溃疡的治疗效果要优于使用奥美拉唑，能够提高治疗有效率，且不会出现严重不良反应，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的观察在胃溃疡患者的临床药物治疗当中，奥美拉唑以及泮托拉唑的不同治疗效果。方法选择我院在2017年5月至2018年2月期间收治的78例胃溃疡患者为主要对象，将其随机均分成为对照组与实验组，两组患者均服用阿莫西林，对照组患者在此基础上接受奥美拉唑治疗，实验组患者则接受泮托拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果、复发情况以及幽门螺杆菌清除情况。结果实验组患者的治疗效果好于对照组，且病情复发例数更少，幽门螺杆菌清除例数多与对照组，相关数据比较后存在明显差异（P＜0.05）。结论针对患有胃溃疡患者的治疗，泮托拉唑的治疗效果要好于奥美拉唑，所以在胃溃疡的临床治疗中优先选择泮托拉唑。