简介：长期以来，我国相关法律对民事诉讼非法证据排除规则的规定相对滞后，立法的疏漏加上理论上的模糊不可避免地导致了司法实践的混乱。广受关注的北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术技术公司侵犯著作权一案中就出现一二审法院对同一种取证方式(“陷阱取证”)的性质做出完全相反的认定的情形。这种现象如果经常发生必将有损干法律的确定性和可预测性．其危害性不言而喻。本文对该案的证据适用进行评析，并在此基础上就我国民事诉讼非法证据排除规则的完善提出了建议。
简介：自治区科技厅：你厅《关于新认定两个自治区级高新技术产业开发区的请示》（内科发[2016]27号）收悉。现批复如下：一、同意阿拉善乌兰布和生态沙产业高新技术产业开发区、乌海高新技术产业开发区认定为自治区级高新技术产业开发区。
北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司侵犯计算机软件著作权案——兼论非法证据排除规则之完善
内蒙古自治区人民政府关于认定阿拉善乌兰布和生态沙产业高新技术产业开发区和野简谳术产业开发区为自治区级高新技术产业开发区的批复
