简介：以审判为中心的诉讼制度改革的提出，主要针对的是司法实践中业已常态化的庭审形式化问题，后者本质上是刑事诉讼结构及诉讼机制等问题的具体表征。以审判为中心的诉讼制度改革是司法改革系统中具有全局意义的核心节点，对刑事诉讼制度改革具有“牵一发动全身”的整体效应。对该制度主要争议问题进行辨析，科学界定“以审判为中心”的内涵，探寻其在整个司法体制改革中的制度价值和实现路径，有助于更好地实现司法改革的目标。

简介：在自媒体技术迅猛发展、创新社会治理、大众创业与万众创新的形势下,高校学生思想政治教育亟待变革,评价创新需居首位以充分发挥其导向功能。基于社会工作与思想政治教育的契合性,从社会工作视角着力进行高校学生思想政治教育评价变革,有助于转变评价理念、丰富评价理论、扩展评价方法、完善评价指标体系,从而全面促进高校学生思想政治教育评价创新。

简介：一、困窘:五例渎职无罪案折射出法官正常履职的刑事风险法官因渎职被追究刑事责任是一个复杂的问题,因贪腐有明确谋取利益的行为,因此对于贪腐法官的刑法规制争议较少,而法官渎职犯罪因司法与行政相比具有特殊性,在罪与非罪之间具有较强的复杂性,认识上也多有分歧,这构成了法官正常履职的最大风险。如果任由肆意对法官追究渎职刑事责任,则法官必将成为高风险行业,也将成为各类社会矛盾汇集的最终牺牲品,这与当前法治建设的指向背道而驰,因此亟待对该问题进行研究,以确定科学、明确的法官渎职入罪标准、程序,保障法官能够依法独立履职。本文以中

简介：依法治国对审计提出了更高的制度要求。国家审计应在宏观审慎监管推进过程中发挥作用。文章在对宏观审慎监管与国家审计理论定位基础上,分析了宏观审慎监管与国家审计同质特征与差异性,并剖析了宏观审慎监管与国家审计内在契合性,在此基础上构建了国家审计操作框架,以此提高国家审计在参与国家治理中的水平,提升宏观审慎监管的效果和质量。

简介：公益性调解与社会治理之间有着密切的联系,深入认识公益性调解与社会治理间的相互关系和相互作用,在创新基层社会治理模式、提高社会治理水平和促进社会秩序稳定等方面具有重要意义。该文界定了公益性调解的公共产品特征,分析了公益性调解功能与社会治理之间的关系,并对公益性调解综合功能的实现途径进行了思考。

简介：互联网不仅塑造了新的生活形态，也塑造了新的政治形态。充分利用互联网的特点和优势，有利于扩大人民政协协商民主的群众基础，增加协商的形式，增强协商过程和结果的透明度。政协门户网站、微博、微信、政协手机客户端以及大数据技术是政协工作向互联网延伸的具体方向，这些平台和技术的使用可以使政协协商更加便捷、充分、主动，从而不断推动人民政协协商民主广泛多层制度化发展。

简介：名词化是指将其他词类转化为名词的过程或者将一个句子转化为名词短语的过程。西方学者从各种角度对名词化这种普遍的语言现象进行了研究,其中Halliday(韩礼德)从语法隐喻角度对名词化的研究最有影响。本文利用韩礼德的理论,借鉴英语网络新闻标题的研究角度和方法,分析波斯语网络新闻标题的特点,以给从事波斯语教学和新闻编辑的人员提供参考。

简介：在合作治理理论的视角下,采用实证研究方法,基于对西部四省1431名样本的分析,可以发现合作治理各方的合作性目标和上级公共部门支持感对治理过程中合作各方的协同行为、共同决策和公共服务质量有正向显著影响,合作主体间的信任在合作主体各方的合作性目标和公共服务质量之间,在上级公共部门支持感和合作各方的协同行为以及共同决策之间起到部分中介效应。

简介：通过加入高校社团并在各种社团活动中历练自己从而增强与成功就业有关的可雇佣性技能已是众多大学生加入高校社团的重要原因。基于此，对大学生的社团参与状况与其可雇佣性技能间关系机理的考察具有重要的实践价值。问卷调查研究结果表明，社团参与基本状况对大学生可雇佣性技能并没有显著影响效应，而社团参与质量、主动性人格均对可雇佣性技能及其各个维度具有显著的正向预测效应，并且在社团参与质量与可雇佣性技能之间主动性人格还起到正向的调节作用。因此，激发社团参与观念、安排相匹配社团任务、加强对社团人才的指导与关注，可以提升大学生可雇佣性技能水平。

简介：面对日益严峻的恐怖主义危害,海峡两岸均加速了反恐法制建设的步伐。大陆地区通过《反恐怖主义法》、刑法修正案及刑事诉讼法的修改来完善恐怖主义犯罪的实体法和程序法规制。台湾地区在2001年美国'9.11'事件后,也进行着反恐怖专门法律尝试。然而,在各国将恐怖活动预备行为入罪的背景下,两岸反恐法律规制路径却不尽相同。通过对两岸反恐立法关于恐怖活动预备行为的法律规制的比较与分析,在此基础上相互借鉴,有助于推动两岸反恐立法的进一步完善。

简介：我国政府业已为城镇化进程设定了自然发展的目标.以法学视角观察西方中世纪以来的城镇化,其体现的是权利与权力间相互制约共同推进的发展历程,“权利与权力的平衡”便是推进城镇化自然演进的元代码.中国的城镇化是政府主导推进下的城镇化,传统法文化中孕育的强大政府权力使得权利无力与之进行对话,即便是以控权为指向的程序一定程度上也成了为权力目的服务的工具.为使程序发挥应有的功能,需要通过对程序交涉机制进行完善,在权利与权力间建立起平等对话的机制,以实现权利与权力间的平衡,唯此才能推进城镇化的自然发展.

简介：大众消费社会以来，人们的消费不仅呈现出按阶级、阶层划分的特点，还表现出明显重视个人风格和品味的趋势。这种消费方式影响了人们对自我和他人身份认同以及对自身形象的塑造，这一点在女大学生的消费中表现得尤为明显，并对她们的人际交往产生了重要的影响。本文采用无结构访谈法，以女大学生的服装消费为例，通过分析发现，女大学生的消费认同受到家庭条件、价值观和同辈群体的影响，这种消费认同会影响到对他人和自我的认知与分类，对其人际交往产生十分重要的影响，而这些影响往往具有弊大于利的倾向。因此，探索对策以理性的消费认同改善人际关系具有十分重要的意义。

简介：江西警察学院作为新建公安本科院校,在本科生毕业论文工作中,发现存在专科向本科过渡痕迹明显,学风和诚信意识不强,毕业论文管理不够规范,毕业论文时间结点难掌握,管理部门、系部、学生沟通效率低等许多不足之处.主要原因在于对毕业论文的重要性认识不足,制度制定、执行与监督不足,学术训练力度不足,学生自身压力大.具体可从制度规范、师资配置、有效沟通等方面提出提高论文质量的建议.

简介：法国民事审前程序具有促进当事人和解、掌控诉讼进程、过滤当事人提起的程序性抗辩、先予执行部分诉讼请求、向庭审法官提交案情报告等功能。法国民事审前程序经历了当事人自治型、法院引导型、法院主导型、程序合作型、契约治理型等模式。诉讼程序的契约化治理是欧陆民事诉讼程序在21世纪的重要发展趋势。

简介：如何面对政治因素,是宪法解释必需面对的一个问题.民主集中制入宪之后,学界持续对其进行了解释,但在现实决策中仍然出现了部分民意进入不了决策机制或乱决策的现象.民主集中制的含义在权威文献中发生了变迁,立法解释较为抽象,使得解释存在多种可能性,解释者因此无法有效回应实践的问题.这就需要解释者依据一定的标准对进入宪法文本的政治判断进行再次判断,从而使宪法解释在尊重政治判断的前提下,还可以保持法的安全性和解释的科学性.释义者对政治理论进行的再次判断主要是价值判断.

简介：就法律传统而言，大陆法系的相关制度对我国影响颇深，我国对之排异性小、吸收度强。围绕刑事简易程序设置，大陆法系各国普遍适用处罚令及类似程序，借以消化了占比很大的轻微刑事案件，为我国正在推进的速裁程序工作提供了有益的经验与镜鉴。本文重点研究了德国、意大利、日本等国家的处罚令制度在适用范围、程序启动、案件处理方面的特点，对照出与我国速裁程序的差别。同时观察我国的速裁试点情况，厘清速裁程序之完善应更加强调以效率为价值取向，紧紧围绕这一目标提出了改进措施，如扩大适用案件范围、取消庭审改为书面审、实行一审终审、加大监禁刑的适用比例等。

简介：中菲南海仲裁案中,菲律宾诉求涉及了低潮高地的法律地位问题。不仅条约国际法对于低潮高地能否通过占据取得主权并没有直接规定,而且从国际司法判例、国家实践以及学说等方面所进行的归纳研究来看,也尚未形成习惯国际法明确接受或排除这种做法。由此可见,菲律宾单方面主张低潮高地不能够通过先占或其他方式取得,缺乏相关国际法依据。

简介：很长一段时间，国家级新区的发展似乎与社会工作没有任何交集，国家级新区更重要的是经济技术功能区，但是当国家级新区开始全方位思考城市发展，尤其要解决城乡公共服务一体化的时候，瞬间便释放出许多社会工作可以大显身手的机遇与空间。

简介：随着行政范围的扩大和公民法律意识的不断提高,我国行政纠纷也进入了一个高发期,面对日益增多的官民矛盾,高效且费用低廉的行政复议制度却遭遇了冷遇,各地纷纷呈现出＂大信访、中诉讼、小复议＂的窘境。为了发挥行政复议制度应有的作用,我国部分地区于2008年开展了行政复议委员会试点工作,为今后行政复议制度的改革提供了参考依据。本文试图从评析我国现行复议委员会实践状况入手,借鉴域外先进经验,为我国构建完善的复议委员会制度提出建议。

简介：进入二十一世纪以来,我国司法机关基本上不敢也不愿直接宣告无罪,无罪判决异化现象突出,引起了广泛关注。无罪判决作为一种法定的刑事判决类型,系人民法院生杀予夺之重器,关乎当事人权益保障、犯罪分子惩治与社会和谐稳定,有其存在的合理空间。我国无罪判决率走低之现状,一定程度上反映出司法人员在定罪量刑上逐渐趋同,办案素质与能力不断提高。但无罪判决率持续走低乃至趋零,逾越了其本应存在的合理区间。究其原因,主要有三：一是程序的遵守不尽法,刑事司法程序中公检法之间的制约不足、配合有余;二是次生的责任不易避,无罪判决所引发的诸如绩效考评、责任追究、国家赔偿等次生问题不容低估,更不敢忽视;三是出罪的环境不宽松,综治维稳形势、党政机关、社会舆论压力（包括被害方）以及法官缺乏依法宣告无罪的勇气等案外因素,极大地挤压了无罪判决的适用空间。无罪推定若要固守惩罚犯罪与保障人权的双重目的,唯有从制度规范层面找准切入点与突破口,严格贯彻罪刑法定与无罪推定原则,限缩影响无罪判决异化的各种干扰因素,无罪判决方能依法理性回归。