简介:【摘要】目的:本研究旨在评估心理护理干预对心内科重症患者护理质量的影响。方法:选取了2021年至2022年间,共计80例心内科重症患者作为研究对象。随机将这些患者分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组接受常规护理,而观察组则接受了心理护理干预,包括心理评估、个性化心理护理方案制定、心理健康教育以及定期心理干预。结果:观察组的护理质量明显优于对照组,表现在生命体征监测、症状缓解等方面。结论:心理护理干预显著提升了心内科重症患者的护理质量,为临床实践提供了重要的参考依据。
简介:【摘要】目的:探讨宫颈癌患者护理期间实施全程护理干预对患者生活质量的影响。方法:本次研究选择的观察对象均为近一年在我院接受治疗的宫颈癌患者,一共68例;入院治疗开始和截止时间分别为2020年7月、2021年7月。参考数字表达将患者分为两组,即对比组和观察组,每组各34名患者。其中,对照组接受的护理干预方法为常规护理,观察组接受的护理方法为全程护理,对比护理干预后两组患者生活质量情况。结果:对照组患者生活质量评分指标中物质生活、心理功能和社会功能评分分别为(40.42±2.31)分、(37.80±3.63)分、(42.41±5.34)分,观察组上述评分分别为(62.34±1.89)分、(57.82±3.59)分、(66.72±4.46)分,组间比较结果存在较大的差异,可以构成统计学意义。结论:宫颈癌患者护理期间可考虑给其实施全程护理干预,可有效地改善患者生活质量,可进一步推广。
简介:【摘要】目的:观察给予宫颈糜烂患者护理过程中应用优质护理干预的应用价值。方法:本研究从近一年收治的在我院治疗的宫颈糜烂患者中选取138例患者作为本次研究的样本,收治开始和截止时间分别为2020年5月、2021年5月。按照随机分组原则将患者分为两组:一组69例,划入对照组,接受常规护理;另一组69例,划入观察组,接受优质护理干预。对比护理结束后两组患者整体治疗效果。结果:观察组与对照组整体治疗总有效率分别为94.20%、76.81%,两组数据比较存在较大的差异,已经构成统计学意义。结论:宫颈糜烂患者护理期间可优先考虑优质护理干预,护理效果更显著,可在临床上加大推广力度。
简介:摘要:随着城市迅速发展,各类基础设施建设备受到了快速关注,城市基础设施在维持城市发展秩序、满足居民生活需求和提升幸福感方面起着至关重要的作用。市政道路工程作为促进城市发展和经济增长的基础工程之一,对于实现社会经济的可持续发展至关重要,道路工程的施工质量直接影响道桥结构的整体稳定性和使用安全,同时也会影响公众的驾驶体验,并与日后的道路桥梁养护工作密切相关。在道路工程施工过程中,通常会面临许多不可预测的因素,这些因素会对工程质量和使用安全产生影响,如果施工技术和管理方法不规范,还可能导致路面开裂、路基下沉等问题的出现。因此,在公路工程建设中,建设单位应加强对工程建设的管理,并严格控制工程质量。
简介:摘要:随着城市迅速发展,各类基础设施建设备受到了快速关注,城市基础设施在维持城市发展秩序、满足居民生活需求和提升幸福感方面起着至关重要的作用。市政道路工程作为促进城市发展和经济增长的基础工程之一,对于实现社会经济的可持续发展至关重要,道路工程的施工质量直接影响道桥结构的整体稳定性和使用安全,同时也会影响公众的驾驶体验,并与日后的道路桥梁养护工作密切相关。在道路工程施工过程中,通常会面临许多不可预测的因素,这些因素会对工程质量和使用安全产生影响,如果施工技术和管理方法不规范,还可能导致路面开裂、路基下沉等问题的出现。因此,在公路工程建设中,建设单位应加强对工程建设的管理,并严格控制工程质量。
简介:摘要:目的:探讨心理护理干预在神经内科重症患者中的应用意义。方法:结合研究目的对天津市红桥医院2019 年 11 月 ~ 2020 年 11 月收治的 80 例神经内科重症患者随机分为采取常规护理的 40 例患者为对照组,在常规护理基础上增加心理护理的 40 例患者为观察组,完成干预后对比组间 SAS 分值、SDS 分值、生活质量、护理满意度。结果:干预前两组患者 SAS、SDS 分值差异无统计学意义( P>0.05) ;干预后观察组患者 SAS、SDS 分值低于对照组患者,差异有统计学意义( P<0.05) 。干预前两组患者生活质量各项分值( 物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能) 差异无统计学意义( P>0.05) ;干预后观察组生活质量各项分值高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05) 。干预后观察组护理满意度更高,与对照组差异有统计学意义( P<0.05) 。结论:对神经内科重症患者开展心理护理,对患者心理状态、生活质量改善有积极意义,可提升护理满意度。
简介:摘要:目的:观察给予卵巢癌患者实施综合护理干预后对其心理状态与护理满意度的影响。方法:本次研究选择了80例(2021年7月-2021年7月)在我院治疗的卵巢癌患者为观察对象,并参考随机分组原则分成对照组与观察组,各40例。其中,对照组接受基础的护理,观察组接受综合护理,比较护理后两组患者的护理效果。结果:两组在焦虑评分与抑郁评分差异不明显的前提下接受治疗,治疗后观察组的焦虑评分与抑郁评分降低幅度更明显,且和对照组比较具有统计学意义;观察组护理后满意度接近百分百,和对照组对比具有统计学意义。结论:给予卵巢癌患者实施综合护理干预可有效降低患者不良情绪,患者满意度明显提高,有利于降低护患纠纷,值得借鉴。