简介:摘要:目的:评价动态心电图联合超声心动图在心尖肥厚型心肌病诊断上的临床应用效果。方法:纳入2021年1月至2023年1月于我院住院确诊为心尖肥厚型心肌病的患者(共80例),所有患者入院时均接受动态心电图和超声心动图检查,对比两组检查结果的诊断正确率。结果:患者动态心电图检出的敏感度为85%高于超声心动图的70%(P=0.023),单独检测均低于二者联合检测检出率(95%)(P=0.035,P=0.000);动态心电图检测特异性高于超声心动图和联合检测(P=0.031,P=0.015);动态心电图的阳性预测值明显高于超声心动图和联合检测(P=0.02,P=0.027);超声心动图的阴性预测值低于联合检测(P=0.001)。结论:AHCM应用超声心动图联合心电图的诊断效能较高,可判断是否合并冠状动脉损害,为临床治疗提供指导。
简介:【摘要】目的:分析降阶梯式思维联合思维导图在非创伤性胸痛患者急诊预检分诊的应用效果。方法:方法 随机选取2022 年1— 6月就诊于浙江省人民医院急诊科的非创伤性胸痛患者60例作为对照组,2022年7— 12月就诊于浙江省人民医院急诊科的非创伤性胸痛患者60 例为观察组。对照组采用传统的经验性预检分诊法,观察组采用非创伤性胸痛患者急诊分诊的优化方案分诊,收集医护人员分诊结果。比较两组的医护人员分诊准确率、应急处理率和患者候诊时间和患者总满意率。结果:实验组候诊时间与对照组相比均较短(P<0.05);实验组分诊准确率(100.00%)、应急处理率(100.00%)均高于对照组(91.67%、93.33%),P<0.05;实验组对急诊预检分诊的满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:降阶梯式思维+思维导图指导的预检分诊在非创伤性胸痛患者中更具优势,可提升急诊预检分诊工作效率与精确率,建议临床采纳。
简介:【摘要】目的:分析降阶梯式思维联合思维导图在非创伤性胸痛患者急诊预检分诊的应用效果。方法:方法 随机选取2022 年1— 6月就诊于浙江省人民医院急诊科的非创伤性胸痛患者60例作为对照组,2022年7— 12月就诊于浙江省人民医院急诊科的非创伤性胸痛患者60 例为观察组。对照组采用传统的经验性预检分诊法,观察组采用非创伤性胸痛患者急诊分诊的优化方案分诊,收集医护人员分诊结果。比较两组的医护人员分诊准确率、应急处理率和患者候诊时间和患者总满意率。结果:实验组候诊时间与对照组相比均较短(P<0.05);实验组分诊准确率(100.00%)、应急处理率(100.00%)均高于对照组(91.67%、93.33%),P<0.05;实验组对急诊预检分诊的满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:降阶梯式思维+思维导图指导的预检分诊在非创伤性胸痛患者中更具优势,可提升急诊预检分诊工作效率与精确率,建议临床采纳。
简介:【摘要】目的:对比分析经胸心脏超声造影与经食管超声心动图在心脏站位性病变诊断中的临床意义。方法:选择本医院自2018年1月至2020年6月期间收治的60例心脏站位性病变患者作为临床研究对象,分别给予患者经胸心脏超声造影和经食管超声心动图检查,对比两种检查的心脏站位性病变诊断准确率。结果:经食管超声心动图检查对心脏站位性病变的诊断准确率为85.00%,经胸心脏超声造影检查对心脏站位性病变诊断的准确率为70.00%,数据对比差异显著,具有统计学意义,P<0.05。结论:经食管超声心动图在心脏站位性病变诊断中具有良好的临床意义,可以清晰显示出患者心脏站位的实际情况,表现出心脏站位的位置、大小、毗邻关系以及形状等,给临床诊断和治疗方案确定提供了准确的诊断依据,临床检查意义重大。
简介:目的了解社区卫生服务机构中城镇职工医疗保险(医保)运行现状,以更好地发挥医保对社区卫生服务机构可持续发展的影响。方法按课题统一设计要求,调查太原市杏花岭区、迎泽区、尖草坪区、万柏林区、小店区、晋源区、古交市社区卫生服务机构医保运行现状。结果所调查的社区卫生服务机构纳入医保定点机构的占55.4%,其中纳入省医保的占6.3%,纳入市医保占45.4%,省和市医保均纳入运行的占3.8%。纳入医保运行的机构医保利用率为37.4%。社区卫生服务中心医保收入占总收入的30%~40%,社区卫生服务站医保收入占总收入的50%,70%。结论医保的纳入对社区卫生服务机构发展有较大的促进,但距国家“低水平、广覆盖”的要求还有很大差距。建议太原市政府加大投入力度,完善运行机制,促进参保人员有效利用社区卫生服务资源。
简介:【摘要】目的:对比在卵圆孔未闭(PFO)诊断中经胸超声心动图(TTE)检查与经胸右心声学造影(c-TTE)检查方法所取得的诊断效果。方法:卵圆孔未闭患者数为50例,病例选取医院2019年12月-2022年12月的病例资料,分别对患者实施TEE、TTE及c-TTE检查方法。结果:TTE诊断方法心内分流检出率低于TEE诊断方法,差异有统计学意义(P<0.05)。c-TTE诊断方法心内分流检出率低于TEE诊断方法,差异无统计学意义(P>0.05)。在Valsalva动作状态下,RLS主要为1级和3级;在平静呼吸状态下,RLS主要为0级和1级。结论:在PFO疾病诊断中c-TTE检查方法所展现出来的诊断效果明显好于TTE诊断方法,疾病诊断准确率高,可为疾病治疗提供科学的依据。