简介:【摘要】目的:观察探讨基础护理与细节化护理在神经内科患者护理中的应用效果,并进行数据对比。方法:实验时间选择于2021年---2022年期间开展,选择我院神经内科收治的患者作为实验样本,共计230例参加,结合等距抽样方法,将所有患者分为两组,对照组给予基础护理,研究组给予细节化护理干预,分析两组相关数据结局。结果:研究组患者并发症发生率(3.47%)少于另一组(25.21%),护理风险事件发生率(5.21%)相比另一组(27.82%)数据差异明显,护理效果评分与另一组之间差异体现较高优势,表明统计学意义P<0.05。结论:细节化护理的整体干预效果呈现较高优势,可减少并发症以及风险事件发生率,加速患者康复进度,应用中体现重要意义。
简介:摘要我国的医疗医疗技术水平虽然已经取得了很大部分程度的提高,但是还是存在很多的不足,特别是基层医院医疗机构的卫生专业技术人员的教育水平还停留在本科和专科的学历水平,所以所以加强对基层卫生专业技术人员继续医院医学教育管理还是很有必要的显得尤为重要。进行集成基层卫生专业技术人员的继续教育医学教育,首先要了解基层医疗专业卫生专业技术人员继续教育医学教育的现状,为医院基层医疗机构继续医学教育的良好发展提供建议。不用不同的基层医院基层医疗机构,有不同的人员,也有不同的专业情况,不同的基层医院基层医疗机构也是有不用不同的继续教育医学教育需求,提出切实可行的策略,整体提高基层医疗专业卫生专业技术人员的水平诊疗水平,缩小不同级别医院的差距,从而实现共同进步。
简介:2005年7月28-7月31日全国卫生职业教育药理学教学与学术会议在哈尔滨召开。会议由副主任委员潘玲辉高级讲师主持,王开贞教授致开幕词,会议宣读了张岫美教授的致词,出席会议的有黑龙江省卫校的领导,以及来自16个省市的56名代表。本次会议收到论文30余篇,大会还特邀哈尔滨医科大学药理教研室乔国芬教授做——新药开发的学术报告,会议进行了大会论文交流和书面交流。
简介:【摘要】目的:临床带教工作是课堂教与学的继续,是培养医护专业人才的重要组成部分和关键环节,现探讨双导师带教教学在康复治疗技术专业临床实习阶段的应用效果。方法:选取2021年6月-2022年6月期间在我院康复医学科进行实习的学生作为本次教学的研究对象,共计20人,评估两组实习学生经过不同方案教学的理论和实践操作考试成绩。结果:研究教学组的学生无论是理论成绩还是实践操作成绩都远远高于传统教学组,P<0.05说明存在对比意义。结论:双导师带教教学应用于康复医学科,能在短时间内能够更好地进行康复治疗理论知识的学习及实践操作的提升,是一种非常科学有效的实习生带教方式。
简介:目的探究分析在骨科采取心理护理与人性化的护理相结合方法对于病患者的临床护理疗效以及安全性研究。方法将2017年12月至2018年10月在我医院接受诊治的60例患有骨科疾病的病患者作为本次试验讨论的主要研究对象,同时将收集的全部患者平均的划分至两组,针对常规护理组之中的30例病患者单纯的采取传统化的常规方法来进行护理,而针对于实验护理分组之中的30例病患者则在传统化的常规方法基础上采取心理护理与人性化的护理相结合方式对其展开护理,护理结束之后将对患者其护理效果进行比较和探究。结果据统计,实验护理组的患者在护理过程之中仅有2例发生并发症的病例,常规护理组的患者则有7例在护理过程之中发生并发症,以上数据经过检验皆具备统计学意义(P<0.05)。讨论如今,使用心理护理与人性化的护理相结合方式来护理患有骨科疾病的病患者,可以更加显著的治愈患者。
简介:【摘要】目的 :分析心理护理在红皮病型银屑病护理中的护理效果。 方法: 选取本院 2018 年 4 月~ 2019 年 4 月收治的红皮银屑病患者 48 例,随机分成对照组和观察组,各 24 例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上增加心理干预,对两组患者的护理效果进行比较分析。 结果: 两组患者护理前焦虑自测量表( SAS )评分与抑郁自测量表( SDS )评分均超过 50 ,表明两组患者均处于焦虑或抑郁状态,且 P > 0.05 ,差异无统计学意义。两组患者护理后焦虑自测量表( SAS )评分与抑郁自测量表( SDS )评分均低于 50 ,且观察组明显低于对照组,表明两组患者在护理后,心理状态都得到改善,且观察组患者心理状态明显优于对照组, P < 0.05 ,差异具有统计学意义。 结论 :在红皮病型银屑病的治疗中,配合心理护理,能有效抑制患者的不良情绪,改善患者的心理状态,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:观察心理护理和健康护理对真菌性阴道炎患者的护理效果。方法:选取2020年3月-2021年3月收治的80例真菌性阴道炎患者为研究对象,按照患者护理方式不同分为实验组和对照组,各40例,其中,实验组实施心理护理及健康护理,对照组实施常规护理,观察患者护理效果。结果:两组患者护理满意度对比差异有统计学参考价值(P<0.05),且两组患者护理前后