简介:目的探讨在不同时段对临床标本实施微生物检验分别获得的阳性率。方法选择我院2014年1月至2014年12月微生物标本120份作为实验对比研究对照组;选择我院2015年1月至2015年12月微生物标本120份作为实验对比研究观察组;临床均选择微生物分析仪以及全自动血培养仪实施微生物检验,最终对两组标本检验阳性率实施临床对比。结果在呼吸道标本阳性率、血培养标本阳性率以及其他标本阳性率几方面,观察组与对照组之间的差异显著(P〈0.05);在粪便标本阳性率方面,观察组与对照组未表现出显著差异(P〉0.05)。分析导致出现此种情况的原因包括标本采集因素、标本保存因素以及运输以及检验人员专业水平因素。结论针对不同时段临床实施微生物标本检验阳性率结果进行分析发现,可以针对当前疾病的情况进行有效了解,最终研究有效方法对患者实施疾病诊断。
简介:摘要:目的:探讨分析在进行不同时段临床标本微生物的检验应用于结果中的问题。方法:在2023年9月至2024年4月内进行微生物检验的200例标本作为时段1,本次研究中共包含无菌体液标本91份以及痰液标本109份,在2022年9月至2023年8月内进行微生物检验的200例标本作为时段2,本次研究中共包含无菌体液标本98份以及痰液标本102份,进行检测时对200份,样本均选择细菌培养和涂片镜检的方式进行评估,分析最终效果。结果:结果显示,在时段1的200例标本中,微生物检验阳性率为64.5%(129/200),其中无菌体液标本的阳性率为58.2%(53/91),痰液标本的阳性率为69.7%(76/109)。在时段2的200例标本中,阳性率为59.5%(119/200),无菌体液标本的阳性率为55.1%(54/98),痰液标本的阳性率为63.7%(65/102)。相比两个时段,时段1的阳性率略高,尤其是痰液标本的检出率更为明显,提示不同时间段的微生物检验结果存在一定差异(P<0.05)。结论:通过对不同时段临床标本的微生物检验结果进行分析,发现微生物检验阳性率在两个时段存在显著差异,尤其是痰液标本的阳性率在时段1中明显高于时段2。不同时间段的检验结果差异可能与季节因素、病原体流行特征及患者病情变化有关。及时进行临床标本的微生物检验有助于早期发现病原微生物,指导合理的抗菌治疗,进而提高患者的治疗效果并减少抗生素滥用。
简介:【摘要】目的 对分时段预约、分区管理模式在新冠肺炎定点收治医院综合门诊病毒核酸采样中的应用效果展开分析。方法 回顾性分析我院在实施分时段预约、应用分区管理模式前后综合门诊病毒核酸采样的工作情况,并就分时段预约与分区管理的应用效果进行总结。结果 分时段预约与分区域管理模式实施后护理人员的加班时间明显减少,护理人员工作满意度显著提升,同时门诊病毒核酸采样过程中的新冠感染率明显降低。(P<0.05)结论 分时段预约以及分区管理模式的应用在很大程度上提高了新冠肺炎定点收治医院综合门诊病毒核酸采样工作效率与工作质量,促使常态化的防疫工作更加有序,分时段预约与分区管理是门诊管理优化的一次有效尝试。