简介：【摘要】目的：研究头位剖宫产产妇术中出现胎头高浮情况时使用改良式托取胎头法（简称IMHFH）的临床效果。方法：纳入2021年11月-2022年8月在我院进行剖宫产的106例产妇为本次研究的观察对象，将其随机分作手入组与改良组，每组各有53例，对手入组中产妇行手入宫腔取胎头法，对改良组中产妇则行IMHFH，记录两组产妇的子宫切口撕裂情况、术中出血量以及胎头娩出时间，统计后进行组间比较。结果：改良组中产妇的子宫切口撕裂情况较手入组更少，术中出血量及胎头娩出时间均少于手入组，组间比较结果存在差异（P＜0.05）。结论：头位剖宫产产妇术中出现胎头高浮情况时使用IMHFH能够有效减少产妇子宫切口撕裂的情况及术中出血量，同时还能够缩短胎头娩出所需时间，值得推广。

简介：摘要： 目的是通过对小腿三头肌标本的制作，为解剖学教学和科研提供直观、准确的参考材料，以加深对小腿三头肌结构和功能的认识。本论文详细介绍了小腿三头肌标本的制作过程，包括所需材料与方法、制作结果、对结果的讨论以及最终得出的结论。通过严格的操作步骤和精细的解剖技术，成功制作出清晰展示小腿三头肌结构的标本。在制作过程中，采用翻皮法去皮，顿性分离解剖法分离肌肉，并用醋酸溶液浸泡肌腱以清晰显示腱纤维走向。制作结果表明，标本外观完整，肌肉结构清晰可见。对制作方法的优势、注意事项及意义进行讨论后，得出该制作方法为教学和科研提供重要依据，且未来可探索更先进技术的结论。

简介：

简介：摘要

简介：【摘要】目的：分析腰椎间盘突出症患者接受头阵运动以及电针联合治疗的有效性。方法：对近两年本院诊治的腰椎间盘突出症140例患者进行医学调查，基于患者接受治疗的方式进行两组划分，有电针治疗的单一治疗组以及电针、头针联合治疗的实践治疗组，评估腰椎间盘突出症患者身体指标的变化，总结最佳治疗方式。结果：单一治疗组患者优良率为82.9%，小于实践治疗组91.3%，p<0.05；治疗结束，实践治疗组患者白细胞介素-6项目均值（85.63±2.63）mg/L、C反应蛋白项目项目均值（8.44±0.32）μg/L、肿瘤坏死因子项目均值（1.13±0.05）ng/L，均优于单一治疗组（100.33±1.67）mg/L、（15.28±0.34）μg/L、（1.52±0.44）ng/L，p<0.05。结论：临床领域内对腰椎间盘突出症的患者进行治疗，要重视头针运动疗法和电针的结合，更好地缩短患者恢复健康时间，提高临床治疗优良率。

简介：【摘要】 目的 探讨控制胎头娩出速度助产法减少产妇会阴裂伤的临床效果。方法 以本院在2021年1月~2023年10月期间收治的80例产妇为研究对象，并随机分为对照组与观察组，每组各40例，对照组行阴道保护法助产，观察组行控制胎头娩出速度助产法。比较两组会阴裂伤情况。结果 观察组会阴Ⅰ度裂伤产妇人数低于对照组（P﹤0.05）。结论 控制胎头娩出速度助产法可显著缓解产妇会阴裂伤情况，具有一定应用价值。

简介：摘要：目的：分析无保护会阴接生技术与控制胎头娩出在自然分娩初产妇中的应用效果。方法：将 2018年 6月 ~2019年 6月我院妇产科收治的 84例初产妇纳入本组课题研究。根据入院时间，将 84例初产妇平均分为两个组别，对照组分得初产妇 42例，采取常规会阴保护接生，研究组分得初产妇 42例，采取无保护会阴接生技术与控制胎头娩出，分别对比两组初产妇的会阴情况，产后不良事件发生率，以及新生儿 Apgar评分。结果：研究组初产妇的会阴裂伤情况、产后不良事件发生率、新生儿 Apgar评分等临床指标均显著优于对照组， P＜ 0.05。结论：在自然分娩中应用无保护会阴接生技术与控制胎头娩出，有助于改善初产妇的会阴裂伤情况，减少产后出血、产褥污染等不良事件的发生，同时还能提升分娩安全性，值得在产科临床中着力推广和应用。

简介：摘要：随着经济和各行各业的快速发展，工业也在不断发展，虽然人民的生活日益变好，但是这个过程却是以生态环境的改变为代价的。在生态中，水作除了孕育出地球上一切的生命以外，还是生命赖以生存的本源。所以对于人类而言，健康的水质对于身心健康尤其重要，要做到对于水质的精准把控。作为一门综合度高、应用面广的科学技术，自动化技术在各行各业上有着不可估量的广阔前景。所以在将自动化技术应用于水质检测是十分有益的一项重要手段，对于建设国家的环境监测体系和环境预警体系都是非常重要的技术。对于水体保护的力度逐渐加大，水质自动化监测系统工程的数量也得到了进一步的提升。

简介：【摘要】

简介：【摘要】目的：比较尿常规检验中应用两种不同方法的效果。方法：2020.3-2021.8，选取在医院进行尿常规检验的189例患者进行研究，确定患者参与研究后辅助其进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检验，比较红细胞及白细胞阳性率。结果：显微镜及尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率（39.68％ VS 41.80％）、白细胞阳性率（47.09％ VS 49.74％）比较，无统计学意义（P＞0.05）；显微镜+尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率65.08％、白细胞阳性率63.49％大于显微镜、尿沉渣全自动分析仪，有统计学意义（P＜0.05）。结论：显微镜及尿沉渣全自动分析仪均可在尿常规检验中发挥较好的价值，但若要提升检查准确性，可两种检验方法联合应用。

简介：　　【摘 要】目的：分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法：对本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者开展调查分析，选取时间是 2017年 2月至 2019年 11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果： 184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据 37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据 28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是 92.45%、 84.73%、 71.01%、 96.52%。结论：在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。  　　【关键词】全自动血细胞分析仪；血涂片细胞形态学；血常规检验  　　 Abstract Objective： To analyze the effect and value of automatic blood cell analyzer and blood smear cell morphology in blood routine test. Methods： 184 cases of the hospital's income and blood test were investigated and analyzed. The time was from February 2017 to November 2019. All patients were tested by automatic blood cell analyzer and blood smear. Cell morphology examination， study the test results. Results： Of the 184 subjects， 37.50% were positive by automated blood cell analyzer and 28.80% by blood smear. The morphological examination results of blood smear cells were used as the gold standard. The sensitivity， specificity， positive predictive value and negative predictive value of the automatic blood cell analyzer were 92.45%， 84.73%， 71.01%， and 96.52%， respectively. Conclusion： In the blood routine test， the automatic blood cell analyzer and the blood smear cell morphology test can achieve good results. It is necessary to select the detection method according to the actual condition and clinical needs of the subject.  　　 Key words： automatic blood cell analyzer； blood smear cell morphology； blood routine test  　　血常规检验为临床血常规指标检测的常用方式，可以了解红细胞数目、白细胞数目、血小板数目改变情况，有助于疾病的诊断及治疗。血常规检验方式比较多，全自动血细胞分析仪检测方法、血涂片细胞形态学检测方法是临床血常规检验中比较常用的两种方式，各存在一定优势和不足 [1]。本文将本医院予以血常规检验的受检者纳入分析资料，探究全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学实施在血常规检验中的效果与意义。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 基础资料  　　将本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者（选自 2017年 2月至 2019年 11月）归入研究资料，男性和女性之间比例是 95比 89，年龄上限 80岁，年龄下限 21岁，其年龄均值为（ 48.63±2.45）岁。受检者均接受全自动血细胞分析仪检查及血涂片细胞形态学检查。  　　纳入标准：（ 1）受检者自愿参加研究；（ 2）受检者需要接受血常规检验；（ 3）受检者或受检者家属在医院下发的知情同意书上面予以签字。  　　排除标准：（ 1）受检者的配合性比较差；（ 2）受检者的依从性比较差；（ 3）受检者存在认知障碍；（ 4）受检者存在沟通障碍；（ 5）受检者存在精神疾病或精神异常。  　　 1.2 方法  　　全自动血细胞分析仪检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，采取枸橼酸钠实施抗凝处置，对血液标本按照 800转 /分钟的转速实 10分钟离心处理，获得上清液，血液标本需要于室温下 4小时之内完成检测，采取全自动血细胞分析仪开展测定，对测定结果予以详细记录。  　　血涂片细胞形态学检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，添加抗凝试管内，将血液标本混合均匀，予以瑞氏法染色处理，之后按照 45度斜角推片制作厚薄适中的血涂片，将血涂片放在显微镜下观察，了解血液标本的血小板数目、白细胞数目、红细胞数目等，对测定结果予以详细记录。在检测过程相关操作需要保证严格无菌，且将检测结果和受检者实际状况予以比较，如果出现检测结果和受检者实际状况不符现象，需要对受检者再次收集血液样本实行血涂片细胞形态学测定。

简介：【摘要】目的 分析血常规检验中血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪联合应用的效果。方法 将本院在2019年6月-2020年12月期间开展血常规检查的80例患者作为对象，所选患者均血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪检查，对检查结果做出分析。结果 联合检验方法检出淋巴细胞、中粒细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、红细胞、白细胞、血红蛋白情况显著高于单一检查方法。结论 血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪方法提升血常规检验的准确度，减少检查失误的出现，要重视。