简介:【摘要】目的 观察护理对糖尿病患者依从性及血糖水平控制的作用。方法 抽取糖尿病患者90例,均于2021.3至2021.6内在我院接受治疗,采用排列法将所有患者随机列为基础组(n=45,基础护理干预)与护理组(n=45,护理干预),评估两组依从性与干预前后血糖水平,并比较评估结果。结果 比较组间空腹血糖与餐后2h血糖水平后显示,干预前两组无差异,P>0.05,干预后护理组均低于基础组,P<0.05;比较组间依从性后显示,护理组(95.56%)高于基础组(82.22%),P<0.05。结论 护理干预对糖尿病患者的血糖水平有较好的控制效果,其次在护理期间能提升患者依从性,宜推广借鉴。
简介:摘要:目的 探讨甲状腺术患者采用术前系统护理干预后其术前焦虑水平和术后疼痛感知改善情况。方法 采用随机抽签的方式将2019年2月至2020年6月期间我院就诊的110例行甲状腺术的患者分组实施研究,抽取单号及双号的患者分别纳入对照组与观察组,各组分别55例,前者术前实施常规护理干预,后者术前实施系统护理干预,比较两组患者术前焦虑水平和术后疼痛感知评分情况。结果 护理后两组患者SAS及VAS评分显著下降,而组间对比可知观察组下降趋势更显著(P<0.05)。结论 甲状腺患者实施术前系统护理干预后,其焦虑的情绪得以缓解,还能起到缓解术后疼痛的效果,值得推广。
简介:摘要:目的 探讨甲状腺术患者采用术前系统护理干预后其术前焦虑水平和术后疼痛感知改善情况。方法 采用随机抽签的方式将2019年2月至2020年6月期间我院就诊的110例行甲状腺术的患者分组实施研究,抽取单号及双号的患者分别纳入对照组与观察组,各组分别55例,前者术前实施常规护理干预,后者术前实施系统护理干预,比较两组患者术前焦虑水平和术后疼痛感知评分情况。结果 护理后两组患者SAS及VAS评分显著下降,而组间对比可知观察组下降趋势更显著(P<0.05)。结论 甲状腺患者实施术前系统护理干预后,其焦虑的情绪得以缓解,还能起到缓解术后疼痛的效果,值得推广。
简介:【摘要】目的:探析集中护理管理模式对胃切除患者应激反应及术后炎症因子水平的影响。方法:从我院2020年第2-4季度内收治的胃切除患者中随机抽取64例作为研究对象,依据随机数字表法分为研究组(n=32)和参照组(n=32),参照组患者传统护理模式,研究组患者实施集中护理管理模式,对比分析不同组别下患者的应激反应指标和炎症因子水平。结果:研究组患者收缩压、舒张压、心率等应激反应指标均低于参照组,经统计学分析对比差异显著(P<0.05);研究组患者肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白、白细胞介素-6等炎症因子水平均明显低于参照组,组间对比差异具统计学意义(P<0.05)。结论:集中护理管理模式对胃切除患者应激反应及术后炎症因子水平改善效果理想,具极佳的临床应用价值。
简介:[摘要]目的 探析护患互动达标模式在妊娠期糖尿病(GDM)患者自我管理效能及血糖水平控制中的应用价值。方法 选取2018年6月~2019年6月来我院行产前检查并确诊为GDM的102例孕妇作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各51例,其中对照组患者均给予临床常规护理,观察组患者均在对照组基础上采用护患互动达标模式予以干预。测定并比较两组孕妇干预前后的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白指标,参照王景璇等人翻译的糖尿病自我管理效能评估量表对两组孕妇干预前后的自我管理效能水平进行评价和比较。结果 观察组孕妇干预后的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白指标均明显优于干预前及同期对照组,差异均具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 分析骨转移癌放疗患者应用疼痛护理结合PDCA循环管理对疼痛及希望水平的影响。方法 自本院收治的骨转移癌放疗患者中抽取60例作为研究样本,均于2018年7月-2021年7月期间在本院接受放疗,并以随机抽样法为分组依据将其分为单一组(n=30)及结合组(n=30),分别给予疼痛护理及疼痛护理结合PDCA循环管理,将其疼痛及希望水平进行分析比较。结果 护理前单一组及结合组视觉模拟评分法VAS)、Herth希望量表评分无差异,P>0.05;护理后结合组相较于单一组VAS评分较低,Herth希望量表评分较高,P<0.05。结论 疼痛护理结合PDCA循环管理可减轻骨转移癌放疗患者的疼痛,提高其希望水平,建议采纳。
简介:摘要:目的:了解公众新型冠状病毒肺炎(COVID - 19,以下简称“新冠肺炎”)疫情风险感知现状,分析其影响因素,为今后防控工作提供参考。方法2022 年5月5—13日,借助“问卷星”网络问卷和现场问卷调查,通过将问卷链接或二维码定向转发及周边市民现场调查的方式,对居民开展调查。结果 居民风险感知平均分为(25.48±6.07)分公众疫情风险感知得分在年龄、职业、文化程度、居住地、所在地风险等级、新冠相关知识知晓度中差异有统计学意义。分析显示:年龄、职业、文化程度、居住地、所在地风险等级、新冠相关知识知晓度是公众疫情风险感知的影响因素。结论 新冠肺炎疫情常态化防控下,公众的疫情风险感知水平处于较低水平,不同职业、文化程度人群风险感知程度不同,在疫情防控工作中,要根据居民的居住地、职业、文化程度分层次进行健康教育,针对性开展信息传播和风险教育,加大郊区、农村及中高风险地区疫情相关信息传播,提高其风险感知能力。