简介:【摘要】目的:探索乳腺超声对非哺乳期乳腺炎的诊断及鉴别诊断价值效果。 方法: 选取我院于 2016 年 7 月 -2017 年 7 月收治的 60 例非哺乳期乳腺炎患者作为本次研究的主要对象,所有患者均接受常规病理诊断,然后接受乳腺超声诊断。观察所有患者病理诊断以及乳腺超声诊断的临床诊断结果。 结果: 非哺乳期乳腺炎患者的常规病理诊断结果与乳腺超声检查结果不存在明显差异,检查准确率能够达到 93.33% ,不仅如此,在乳腺增生以及乳腺癌诊断方面,其误诊率仅为 6.67% 。 结论: 在非哺乳期乳腺炎患者的诊断过程中使用乳腺超声诊断,有着较高的诊断准确率,值得临床推广使用。
简介:摘要目的对比分析超声与X线钼靶诊断乳腺病变的优势、价值,以及两种方法存在的不足之处。方法对118例经手术或穿刺明确病理诊断的乳腺病变进行回顾性分析,通过两独立样本T检验的方法比较超声与X线钼靶两种检查方法的诊断符合情况。结果在118例乳腺病变中,有38例增生性结节患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为56.72%,47.23,经T检验,P值为0.089,两组差异无统计学意义;有26例乳腺囊肿患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为94.25%,73.69%,经T检验,P值为0.008,两组差异有统计学意义;结果中有46例纤维腺瘤,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为93.68%,71.09%,经T检验,P值为0.002,两组差异有统计学意义;有8例乳腺癌患者是,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为80.39%,72.26%,经T检验,P值为0.125,两组差异无统计学意义。结论超声与X线钼靶诊断乳腺病变最常用的检查方法,在鉴别肿块性质时,两者各有优势和不足之处。然而,相对于良性肿块的诊断,超声更敏感;对于不典型肿块和乳腺癌,建议两者结合起来,综合考虑,诊断的准确率会更高。
简介:摘要目的研究分析乳腺乳头状病变患者进行穿刺病理诊断及切除病理诊断对临床诊断的意义。方法选取一段时间内入住我院接受治疗的47例乳腺乳头状病变的患者作为研究对象。并均进行穿刺病理诊断,切除术后行切除病理诊断,根据病理检查结果进行两者差异对比并分析穿刺病理诊断对患者诊断的具体影响。结果47例乳腺乳头状病变患者通过进行穿刺病理诊断的患者能确诊乳腺乳头状恶性病变患者为29例,确诊率为61.70%,低于术后切除病理诊断确诊33例,确诊率70.21%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);术前穿刺病理诊断能排除良性乳腺乳头状病变(小导管乳头状增生)患者6例(12.77%),术后切除病理诊断排除7例(14.89%),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于诊断乳腺乳头状病变的准确度还是比较理想的,其对于乳腺乳头状病变具有早期诊断的作用,值得临床推广。
简介:摘要目的对比分析超声与X线钼靶诊断乳腺病变的优势、价值,以及两种方法存在的不足之处。方法对118例经手术或穿刺明确病理诊断的乳腺病变进行回顾性分析,通过两独立样本T检验的方法比较超声与X线钼靶两种检查方法的诊断符合情况。结果在118例乳腺病变中,有38例增生性结节患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为56.72%,47.23,经T检验,P值为0.089,两组差异无统计学意义;有26例乳腺囊肿患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为94.25%,73.69%,经T检验,P值为0.008,两组差异有统计学意义;结果中有46例纤维腺瘤,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为93.68%,71.09%,经T检验,P值为0.002,两组差异有统计学意义;有8例乳腺癌患者是,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为80.39%,72.26%,经T检验,P值为0.125,两组差异无统计学意义。结论超声与X线钼靶诊断乳腺病变最常用的检查方法,在鉴别肿块性质时,两者各有优势和不足之处。然而,相对于良性肿块的诊断,超声更敏感;对于不典型肿块和乳腺癌,建议两者结合起来,综合考虑,诊断的准确率会更高。
简介:摘要:目的:研究分析乳腺结节病变诊断中高频彩色多普勒超声的应用价值。方法:本次实验跨越2020年9月至2022年7月这一时间段,研究人员对100例乳腺结节病变患者进行研究。在本次实验中,研究人员借助高频彩色多普勒超声对所选患者实施检查,分析彩色多普勒特点及二维声像图,将术后病理检查结果作为金标准,对比分析术后病理检查、高频彩色多普勒超声检查的结果,计算诊断准确率。结果:本次实验所选100例乳腺结节病变患者中,高频彩色多普勒超声检查显示共计54人为恶性肿瘤,占比为54.00%,乳腺良性肿块人数为46人,占比为46.00%;在术后病理检查结果中,所选100例乳腺结节病变患者中共计49人为恶性肿瘤,39人为乳腺良性肿块,可以得出高频彩色多普勒超声检查恶性肿瘤的诊断准确率为90.74%,高频彩色多普勒超声检查乳腺良性肿块的诊断准确率为84.78%。结论:在乳腺结节病变诊断中高频彩色多普勒超声的应用价值较高,能够为医护人员诊断乳腺结节病变提供一些便利。
简介:摘要:目的:分析乳腺乳头状病变诊断中应用穿刺病理诊断的价值。方法:时间范围:2022年12月-2023年12月,研究对象:乳腺乳头状病变患者(40例),先对所有患者进行穿刺病理诊断,接着进行手术切除治疗,并以切除病理为金标准,统计有关数据,分析穿刺病理诊断的准确率。结果:患者切除病理诊断结果显示乳头状癌1例、乳头状瘤伴不典型增生13例、乳头状瘤伴普通型增生12例、乳头状瘤伴间质硬化9例、乳头状瘤5例;患者穿刺病理诊断结果显示乳头状癌1例、乳头状瘤伴不典型增生13例、乳头状瘤伴普通型增生11例、乳头状瘤伴间质硬化9例、乳头状瘤5例。两者对比,P>0.05,数据无统计学意义。结论:在对乳腺乳头状病变患者进行病理诊断时,切除病理诊断更准确,但其创伤较大,一般可建议患者应用穿刺病理诊断,创伤小且准确率较高,但并不是百分之百正确。
简介:摘要:目的:评估超声联合超声造影对乳腺病变的诊断效能,并探讨可能影响其效能的因素。方法:本研究选取2023年1月至12月在我院就诊的60例乳腺病变患者作为研究对象,采用超声联合超声造影对比法进行诊断。对比分析超声联合超声造影在乳腺病变诊断中的准确性,并考察年龄、病变类型等因素对其效能的影响。结果:超声联合超声造影对乳腺病变的诊断准确率为95%,敏感性为90%,特异性为97%。年龄、病变类型等因素对其诊断效能无显著影响。结论:超声联合超声造影在乳腺病变的诊断中具有较高的准确性和特异性,可作为一种重要的辅助诊断手段。在临床实践中应重视其应用,提高乳腺病变的早期诊断率。
简介:摘 要:肺部感染与非感染性病变的准确诊断至关重要。CT 作为一种有效的影像学检查手段,在两者的鉴别中具有突出地位。准确的 CT 鉴别能够避免误诊和误治,使患者得到及时、恰当的治疗。对病变的形态(如结节、肿块、实变等)、分布特点(是局灶性还是弥漫性)以及密度变化等进行仔细分析,有助于医生明确诊断。这不仅有助于优化治疗策略,还能更好地预测疾病的发展和转归,为患者的康复带来积极影响。深入开展相关研究,有助于进一步完善鉴别标准和方法,提升医疗服务水平,造福更多患者。 肺部感染和非感染性病变是肺部疾病中常见的两种类型,它们的临床表现和治疗方法不同,因此准确鉴别对于疾病的诊断和治疗具有重要意义。本文旨在探讨肺部感染与非感染性病变的 CT 鉴别,通过对两种病变的 CT 表现进行分析和比较,提高对两种病变的鉴别能力,为临床诊断和治疗提供参考。
简介:目的评价声辐射力脉冲弹性成像(ARFI)声触诊组织成像定量(VTIQ)剪切波弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的应用价值。方法回顾性分析2014年6至7月同济大学附属第十人民医院行超声检查的乳腺肿块患者60例共60个乳腺肿块。所有肿块均经手术病理证实。首先对所有患者行乳腺常规超声检查,观察并记录肿块大小、边界、部位、回声、内部血供等,并进行乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类。然后应用VTIQ技术测量病灶内部横向剪切波速度(SWV)。以BI-RADS分类≥4类为乳腺恶性肿块诊断标准,BI-RADS〈4为乳腺良性肿块诊断标准。以病理结果作为金标准,计算BI-RADS分类鉴别诊断乳腺肿块良恶性的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值及Youden指数。采用t检验比较乳腺良恶性肿块的SWV值差异。绘制VTIQ技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的操作者工作特性(ROC)曲线。结果60个乳腺肿块包括乳腺恶性病灶18个,均为浸润性导管癌;乳腺良性病灶42个,包括纤维腺瘤21个,腺病16个,腺病伴导管扩张2个,导管内乳头状瘤1个,良性分叶状肿瘤1个,乳头状瘤1个。BI-RADS分类鉴别诊断乳腺肿块良恶性的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值、Youden指数分别为88.8%、59.5%、68.3%、48.5%、92.6%、0.48。乳腺恶性肿块平均SWV值高于乳腺良性肿块平均SWV值,且差异有统计学意义[(6.35±1.59)m/svs(2.28±0.64)m/s,t=9.14,P〈0.001)。ROC曲线显示,VTIQ技术测得的SWV值鉴别诊断乳腺肿块良恶性的阈值为4.20m/s,VTIQ技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值、Youden指数分别为94.4%、66.6%、75.0%、54.8%、96.5%、0.61。结论与BI-RADS分类比较,VTIQ技术能明显提高乳腺肿块良恶性的鉴别诊断能力。
简介:【摘要】目的 本文研究在治疗乳腺良性与恶性肿块的过程中超声引导微创切除术的临床效果和安全性。方法 本次实验选择在 2018年 3月 -2019年 8月期间来我院就诊的乳腺良、恶性肿块患者,患者数量共计 70例。在实验开始之前,对实验中的乳腺良性与恶性肿块患者进行诊断检测,并将患者分为对照组以及研究组,其中对照组患者为乳腺恶性肿块,患者人数为 30例;而研究组患者为乳腺良性肿块,患者人数为 40例。对患者通过超声引导微创切除术进行治疗,在治疗后采集患者对手术治疗的满意度,并对比分析两组患者在手术过程中的安全性。结果 在本次实验中,研究组患者对治疗效果的满意度为 87.50%,对照组患者对治疗效果的满意度为 83.30%,差异不具有统计学意义( P> 0.05)。此外,在手术安全性方面,研究组患者的各项指标优于对照组,但是结果差异不具有统计学意义( P> 0.05)。结论 在乳腺良性与恶性肿块的临床治疗当中,超声引导微创切除术都具有较高的安全性,患者对超声引导微创切除术的满意度较高,能够为全切手术打下很好的手术基础,值得在临床治疗当中广泛的应用。