简介:摘要目的探讨分析骨科创伤患者实施预见性护理的临床价值。方法选取2017年6月—2018年6月在本院接受治疗的84例骨科创伤患者,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组两个组别。其中,给予对照组患者常规护理干预,给予研究组患者预见性护理干预。对比两组患者的护理效果(包括有效抢救时间、住院时间、住院费用)、并发症情况以及护理满意度。结果护理效果方面,研究组患者的有效抢救时间、住院时间、住院费用均显著低于对照组患者(P<0.05);并发症情况方面,研究组患者的感染、压疮、便秘等并发症的发生率均显著低于对照组患者(P<0.05);满意度方面,研究组患者的护理满意度先按住高于对照组患者(P<0.05)。结论在骨科创伤患者的临床治疗过程中,实施预见性护理干预措施能够有效改善患者的病情以及护理效果,减少患者并发症的发生情况,值得临床上进一步推广应用。
简介:摘要目的分析早期护理干预的应用对治疗及预防新生儿黄疸的临床疗效。方法选取110例在我院出生的新生儿作为研究对象,并随机分为对照组和观察组各55例,对照组采用常规护理,观察组采用早期护理干预措施。并对比两组新生儿黄疸的发生率、胎粪首排时间、胎粪变黄时间及不同时间段的黄疸指数。结果观察组新生儿的胎粪首排时间、胎粪变黄时间均小于对照组(P<0.05),两组新生儿在第1d的黄疸指数差异不大(P>0.05),但观察组在3d、5d、7d的黄疸指数低于对照组(P<0.05)。结论为新生儿施行早期护理干预,能有效的降低病理性黄疸的发生,以及提高重症黄疸的治疗效果,值得应用。
简介:摘要目的分析细节护理干预对手术室护理质量的影响。方法选取我院2015年4月—2016年10月收治的92例手术患者,按照随机平行法,分成观察组和对照组,各46例。观察组和对照组分别实施细节护理、常规护理,观察两组患者临床护理总体质量评分、护理满意度。结果观察组和对照组护理总体质量评分分别为(9.22±0.67)分、(5.04±0.32)分,差异具有统计学意义,P<0.05。观察组患者的护理满意度95.65%,明显高于对照组患者的护理满意度82.61%,P<0.05。结论手术室护理中,实施细节护理,可提高护理质量、患者的护理满意度,值得临床方面应用、推广。
简介:摘要目的探讨ICU清醒患者实施护理干预对不良情绪的影响。方法选取2014年2月~2016年2月我院就诊的88例ICU清醒患者,随机将患者分为组1和组2。组1实施普通护理措施;组2在组1基础上实施人性化护理。评价(1)护理满意率;(2)护理前后睡眠质量、焦虑评分、抑郁评分;(3)护理投诉发生率。结果(1)组2患者护理满意率显著比组1高,P<0.05;(2)两组护理前睡眠质量、焦虑评分、抑郁评分差异不显著,P>0.05;组2护理后睡眠质量、焦虑评分、抑郁评分显著比组1好,P<0.05;(3)组2护理投诉发生率显著比组1低,P<0.05。结论ICU清醒患者实施人性化护理干预对不良情绪的影响大,可有效改善患者负性情绪,提高其睡眠质量,减少护理投诉发生率,提升护理满意度,值得推广。
简介:摘要目的探讨产科护理风险管理中实施品管圈的临床护理效果。方法选取2014年11月到2015年11月于我院分娩的产妇共180例,作为本次研究的对象,随机将产妇分为两组,对照组产妇行常规的护理风险管理,观察组产妇在风险管理的基础上行品管圈护理。结果两组产妇在接受不同护理方式后,观察组的新生儿护理缺陷显著低于对照组;观察组护理满意率为96.67%,对照组护理满意率为71.11%,观察组产妇满意率显著高于对照组。结论产科护理风险中应用品管圈活动能有效提高产妇护理风险管控,提高孕产妇和新生儿护理的服务满意度,并有效降低安全事故的发生率,对产科护理的风险管理具有重要价值意义。
简介:摘要目的探讨胃溃疡穿孔手术患者的干预性护理与实施效果。方法2016年3月—2018年2月90例胃溃疡穿孔手术患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用干预性护理。比较两组胃溃疡穿孔手术患者对护理服务满意度;住院时间、胃溃疡穿孔手术时间、手术依从性;护理前后患者负性情绪;吻合口出血等胃溃疡穿孔手术并发症发生率。结果实验组胃溃疡穿孔手术患者对护理服务满意度高于对照组,P<0.05;实验组住院时间、胃溃疡穿孔手术时间、手术依从性优于对照组,P<0.05;护理前两组负性情绪相近,P>0.05;护理后实验组负性情绪优于对照组,P<0.05。实验组吻合口出血等胃溃疡穿孔手术并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论干预性护理在胃溃疡穿孔手术护理中的应用效果确切,可可减轻不良情绪,缩短手术和康复时间,患者手术依从性高,并发症少,满意度高。
简介:摘要目的观察、分析在内科病房患者的护理中,总结并阐述人性化护理在肾内科中的实施及其效果。方法特选取我院接收的内科病房患者68例作为研究对象;分为两组。每组34例,对照组应用常规的护理方法;实验组在对照组的基础上融入人性化的护理。观察分析两组的护理效果。结果实验组的护理满意率为94.1%,对照组为79.4%,实验组的护理满意率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);在SCL-90评分比较中发现,实验组的敌对、抑郁、躯体化、恐惧、焦虑等各类因子的评分显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在内科病房患者的护理中,相比于常规的护理方法来说,人性化的护理路径的护理效果更为显著,优化敌对、抑郁、躯体化、恐惧、焦虑等各类因子的评分,提高患者的护理满意率,值得应用。