简介：摘要目的探讨康复新液联合奥美拉唑治疗治疗胃溃疡的临床效果分析。方法选取2011年6月～2015年6月来我院就诊的胃溃疡患者100例，随机分为实验组和对照组，两组疗程均为4周，疗程结束后比较两组患者胃镜下溃疡面积情况、临床症状烧灼样痛、反酸水改善情况和不良反应发生率。结果实验组溃疡面积显著低于对照组（P<0.05）；临床症状烧灼样痛和反酸水两组总有效率比较P<0.05,差异性显著，有统计学意义；两组不良反应腹泻、头痛等发生率比较P>0.05,无统计学意义。结论康复新液联合奥美拉唑联合治疗胃溃疡患者有显著的治疗效果，联合治疗总有效率和不良反应方面均优于奥美拉唑单独治疗，安全性更高，值得临床进一步推广和使用。

简介：摘要目的观察泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效，提出相应的护理方案。方法将80例十二指肠溃疡患者随机分为两组各40人，疗程为2周，泮托拉唑组采用泮托拉唑40mg，每天1次；雷尼替丁组采用雷尼替丁150mg，每天2次，对比两组患者溃疡愈合情况。结果两组溃疡愈合患者分别为38例（愈合率95.0%）和32例（愈合率80.0%），P<0.01。结论泮托拉唑适用于治疗十二指肠溃疡，有效率高、副作用低，应引起临床的高度重视。

简介：摘要目的对文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的效果进行对比。方法抽取2017年2月－2018年9月我院收治的抑郁症患者30例，随机分为观察组和对照组各15例，观察组的患者采用文拉法辛进行治疗，对照组的患者采用氟西汀进行治疗，总共治疗4个疗程，7d为1个疗程，然后对比两组患者经过治疗后的总有效率，改善HAMD的情况。结果观察组和对照组总有效率差异有统计学意义（P＜0.05），观察组经过治疗后的HAMD的评分均低于治疗前，同时也低于对照的治疗HAMD评分，对照组治疗的HAMD评分均低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论文拉法辛与氟西汀在治疗抑郁症中，都有一定的效果，但是文拉法辛的治疗效果优于氟西汀的治疗效果，可在临床使用中应用。

简介：摘要目的探讨拉莫三嗪治疗癫痫的临床效果及其安全性。方法选取50例癫痫患者，随机分为治疗组、对照组各25例，治疗组给予拉莫三嗪，对照组应用苯巴比妥片，比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗后治疗组的癫痫发作次数、临床总有效率均显著优于对照组，Ｐ＜0.05；治疗组同对照组的不良反应发生率相似，Ｐ＞0.05。结论拉莫三嗪用于癫痫患者的治疗，可明显改善症状及提高生活质量，且无严重不良反应发生，安全性较高。

简介：摘要目的观察不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将我院2013年10月—2014年9间收治的消化性溃疡患者93例，随机数表法分为甲组、乙组、丙组，均31例。比较三组临床症状改善效果、胃镜检查效果以及不良反应发生率。结果乙、丙两组胃镜检查总有效率分别为90.32%、93.55%，均高于甲组的74.19%，差异显著（P＜0.05）；乙、丙两组临床症状改善总有效率分别为83.87%、87.10%，，均高于甲组的61.29%，差异显著（P＜0.05）；三组患者临床不良反应率比较，无明显差异（P＞0.05）。结论奥美拉唑是消化性溃疡有效的药物治疗，80mg剂量的药物可达到最佳的治疗效果。

简介：摘要目的观察兰索拉唑治疗消化性溃疡出血46例患者临床效果。方法随机选取2011年4月至2012年4月在我院接受治疗的消化性溃疡并出血患者80例，随机将80例患者分成两组，即干预组（46例）和对照组（34例）。干预组采取兰索拉唑进行治疗；对照组采取常规的奥美拉唑进行治疗，并在治疗结束后观察两组的治疗效果，对比两组治疗总有效率。结果干预组所采用的兰索拉唑的总有效率为95.65%，对照组采取常规的奥美拉唑的总有效率为91.3%，治疗组明显优于对照组（P<0.05）。干预组（兰索拉唑）的不良反应发生率为2.7%，对照组（奥美拉唑）的不良反应发生率为2.9%，两组不良反应发生率差异均无统计学意义（P>0.05）。结论在治疗消化性溃疡出血的药物中，兰索拉唑的治疗效果较为显著。

简介：摘要目的探讨急性脑梗死(ACI)在常规活血化瘀治疗基础上加用依达拉奉的临床疗效。方法选择发病72h内的ACI患者95例,随机分成治疗组49例和对照组46例。2组均给予灯盏花素50mg+生理盐水250m,l每天1次,静脉滴注,连用14d。治疗组加用依达拉奉30mg+生理盐水100m,l每天2次,静脉滴注,连用14d。比较2组疗效。结果治疗组总有效率为93.88%高于对照组的67.39%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论在常规活血化瘀治疗基础上加用依达拉奉治疗急性脑梗死可以有效改善神经功能缺损,提高临床疗效。

简介：摘要目的观察依达拉奉治疗高血压脑出血的临床效果。方法采用随机平行对照方法，在我院选择100例住院治疗的高血压脑出血患者进行研究，将入组患者分为观察组和对照组两组，每组各包含50例。两组患者均根据其具体的病情需求，给予脱水、控制血压、控制血糖及脑细胞活化剂等对症治疗。在此基础上观察组患者给予静脉滴注依达拉奉进行治疗，对照组患者给予静脉滴注安慰生理盐水。结果观察组临床治疗总有效率显著高于对照组，P<0.05组间比较差异具有统计学意义。两组患者治疗后的神经功能缺损评分均得到了显著改善，P<0.05组内比较差异具有统计学意义；且观察组患者改善程度显著较优，P<0.05组间比较差异具有统计学意义。结论依达拉奉治疗高血压脑出血具有提高临床疗效，有效改善神经功能缺损的作用，效果显著。

简介：

简介：摘要目的观察依达拉奉联合血塞通治疗老年急性脑梗塞的临床疗效。方法治疗组运用依达拉奉联合血塞通治疗、对照组单独使用血塞通治疗。结果总有效率治疗组为88.24%,对照组为73.33%(P<0.05)。治疗后治疗组NFDS评分和Barthel指数与对照组比较有显著性改变(P<0.05)。结论依达拉奉联合血塞通对老年急性脑梗塞有很好的治疗作用。

简介：摘要目的探讨在急性胃炎患者中应用阿托品联合奥美拉唑治疗的临床效果及价值。方法对本院2016年5月—2017年5月收治的56例急性胃炎患者为研究对象，随机分为两组，各28例。对照组采用奥美拉唑联合山莨菪碱进行治疗，治疗组采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗。结果治疗组患者治疗之间出现头痛1例，心悸2例；对照组患者出现头痛2例，心悸1例，口干3例。治疗组患者不良反应的发生率为10.71%，对比对照组21.43%有明显的降低。组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用阿托品联合奥美拉唑对急性胃炎患者进行治疗，具有良好的效果，可有效降低不良反应的发生率，提高临床疗效，且治疗安全性高，以及得到广大患者的接受。因此，值得在临床上大力推广并应用。

简介：摘要本文对采用凝血酶和奥美拉唑联合治疗胃出血的临床效果进行了分析研究，表明，凝血酶用于治疗胃出血有助于促进出血停止，且不会增加不良反应，可将其作为胃出血治疗的有效方案进行推广应用。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑与雷尼替丁治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法回顾性分析我院儿科收治的160例消化性溃疡患儿，分为对照组和观察组，各80例。观察两组患者的治疗效果、幽门螺杆菌（Hp）根除率。结果观察组愈合率为81.3%，治疗总有效率为95.0%，复发率为2.5%，均显著优于对照组（P＜0.05）；观察组Hp根除率为91.3%，显著优于对照组的71.3%（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合常规药物治疗小儿消化性溃疡的临床疗效显著，不良反应少，Hp根除率高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究奥美拉唑治疗消化道出血60例的临床效果。方法选取我院2015年2月-2016年2月收治入院的消化道出血患者60例，随机分为30例观察组和30例对照组，对照组采用内科常规止血治疗，观察组在常规止血治疗的基础上采用奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗效果、止血时间、再出血情况。结果对照组30例患者中，13例显效，9例有效，8例无效，总有效率73.3%；观察组30例患者中，19例显效，10例有效，1例无效，总有效率96.7%。观察组止血时间为18.24±2.4h，2例患者出现再出血，再出血率6.6%；对照组组止血时间为27.25±2.1h，9例患者出现再出血，再出血率30.0%。两组组间比较差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论对消化道出血患者采用奥美拉唑治疗，治疗效果明显，能快速止血，降低再出血率，促进患者早日康复，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的通过分组对比观察分析泮托拉唑在十二指肠溃疡临床治疗中的疗效，为临床工作提供参考。方法选取2012年3月至2013年5月期间我院收治的315例十二指肠溃疡患者作为本组研究的观察对象，按照入院先后顺序分为对照组(157例)与观察组(158例)，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予泮托拉唑治疗，对比两组患者的治疗情况。结果观察组治愈39例、显效83例、有效29例，无效7例，总有效率为95.57%，明显优于对照组(86.62%，136/157)。结论泮托拉唑在十二指肠溃疡的临床治疗中，疗效明显优于奥美拉唑，而且泮托拉唑可以有效缓解腹部疼痛，减轻患者疼痛，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的探讨持续静点奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效。方法随机对我院79例消化性溃疡出血患者分为治疗组和对照组，治疗组给予注射用奥美拉唑（洛赛克）首剂80mg静点，后以8mg/h注射泵持续泵入，维持72h；对照组常规剂量奥美拉唑40mg静点。结果治疗组3日内出血者1例，对照组3日内出血者3例，两组比较存在较大差异，治疗组总有效率97.43%，对照组总有效率92.5%，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论奥美拉唑8mg/h持续静点，维持72h，治疗消化性溃疡出血效果显著。

简介：摘要目的对奥美拉唑与克拉霉素联合应用治疗慢性胃炎患者的临床疗效进行探讨。方法针对2010年上半年至2011年上半年在我院接受治疗的80例慢性胃炎病患进行回顾性的分析，将所有患者随机分成实验组与对照组2组，各40例。其中对照组单独使用奥美拉唑药物进行治疗，而实验组则在此基础上加用一定量的克拉霉素一同治疗。结果给予两组患者积极的治疗后，均取得良好的疗效。实验组治愈18例，显效15例，有效5例，无效2例，仅有1例在治疗后病情复发。而对照组治愈10例，显效8例，有效14例，无效8例，7例在治疗后复发。由此可见，实验组的临床疗效显著优于对照组(P＜0.05)，该组病患经过治疗后出现病情复发情况的人数显著少于对照组(P＜0.05)。结论慢性胃炎是临床医学中一种较为常见的疾病，主要由多种因素所致的慢性胃黏膜炎症发生病变而成。选择奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎患者，其的治疗效果较为显著，有助于患者尽快恢复健康的生活，值得在临床医学中广泛推广。

简介：摘要目的探讨托拉塞米治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效。方法随机将2014年1月-2015年1月在我院进行治疗的34例肝硬化顽固性腹水患者分成两组，治疗组与对照组，每组17例，治疗组在常规治疗的基础上给予托拉塞米进行治疗，对照组在常规治疗的基础上采取呋塞米进行治疗，两组患者都以15天为1个疗程，治疗后对两组患者的24小时平均尿量进行比较。结果治疗组用药后10天后的尿量为2000±58.5ml，用药15天后的尿量为2500ml±65.5ml，对照组用药后10天后的尿量为650±15.5ml，用药15天后的尿量为640±17.5ml，治疗组用药10天，15天的尿量明显对照组（P<0.01）,有统计学意义。结论托拉塞米治疗肝硬化顽固性腹水克临床疗效明显，可明显增加肝硬化顽固性腹水患者的尿量，有在临床推广的价值。

简介：摘要目的探索奥美拉唑联合康复新对于胃溃疡患者治疗中的应用价值。方法用“随机法分组法”将2016年6月—2018年7月在本院接受治疗的60例胃溃疡患者分成两组。一组选择奥美拉唑治疗（对照组30例），一组实施奥美拉唑联合康复新治疗（观察组30例）。比较两组临床效果、不良反应发生情况。结果观察组治疗效果90.00%（27/30）、不良反应发生率13.33%（4/30），与对照组结果进行比较，P<0.05，观察组存在显著差异性。结论奥美拉唑联合康复新对于胃溃疡患者治疗具有一定的应用价值。

简介：摘要目的探讨依达拉奉联合银杏内酯的临床效果。方法将80例急性脑梗死患者随机分为实验组和对照组，每组40例。实验组采用依达拉奉和银杏内酯联合治疗，对照组使用依达拉奉治疗，2周为一个疗程。结果实验组NIHSS分数明显低于对照组(P＜0.01)；ADL分数实验组明显高于对照组(P＜0.01)。结论依达拉奉联合银杏内酯辅助治疗急性脑梗死，有较好的临床疗效，值得推广应用。