简介：摘要 目的：对本实验室AutoLumo2000plus全自动化学发光免疫分析仪进行NT-proBNP性能验证，评价其能否应用于临床检验。方法：参考美国临床和实验室标准化协会（CLSI）系列文献和相关国家行业标准，结合实际工作对AutoLumo2000plus全自动化学发光分析仪检测NT-proBNP的精密度、正确度、线性范围、临床可报告范围和生物参考区间逐一进行验证。结果：精密度、正确度、线性范围、临床可报告范围和生物参考区间符合厂家所提供的性能标准。结论：AutoLumo2000plus全自动化学发光免疫分析仪检测NT-proBNP的主要分析性能良好，符合相关技术指标要求，能够满足临床检验要求。

简介：摘要：目的：比照观察在乙肝病毒血清学检验中采用化学发光法与酶联免疫法的临床效果和应用价值。方法：将2020年1月~2021年2月于笔者所在医院接受诊治的89例乙肝患者当做研究样本，并在乙肝病毒血清学检验过程中给予所选患者化学发光法与酶联免疫法检测。密切观察并比较上述两种检测方式在血清标志物中的检出情况。结果：化学发光法在HBsAg中的阳性检出率为70.79%，在HBeAb中的阳性检出率为38.20%，在HBeAg中的阳性检出率为39.33%，均显著高于对照组，组间对比差异显著（X2=10.241/12.749/11.125，P＜0.05）。结论：与酶联免疫法相比，化学发光法在乙肝病毒血清学检验中的应用价值更高，既能提升乙肝病毒的临床检出率，又能为后续治疗提供可靠的数据支持，值得在鉴别诊断工作中持续应用或推广。

简介：【摘要】目的：分析甲状腺疾病类型、特点，评价化学发光免疫分析法检验的具体价值。方法：选择我院2020年1-12月期间收治的甲状腺肿瘤、甲亢患者以及健康体检者，各取42例，分别作为此次研究的观察1组、观察2组、对照组，获得伦理委员会批准。全部患者均进行化学发光免疫分析法检验，患者知情配合参与，比较3组受试者的甲状腺球蛋白水平以及符合率、敏感度、特异度情况。结果：观察1组、观察2组的甲状腺球蛋白水平均明显高于对照组，化学发光免疫法检验水平均明显高于对照组，P0.05，化学发光、放射免疫法检验结果差异显著P

简介：【摘要】目的：分析化学发光免疫分析法检测甲功5项的敏感性及特异性。方法：选择2021年1月-2022年1月医院检验科接受检查的甲状腺疾病患者73例为研究对象，两组患者均接受化学发光免疫分析法检测血清中甲功5项水平，并以彩照检查结果为金标准，比较化学发光免疫分析法检测的敏感性及特异性水平。结果：检测结果表明，化学发光免疫法在检测甲功5项指标的敏感性及特异性满足临床检验要求，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对甲状腺疾病临床检验，化学发光免疫分析法的应用，检测敏感性及特异性满足临床要求，可推广。

简介：[摘要]目的：研究电化学发光法与放射免疫法对血清绒毛膜促性腺激素(HCG)的检测效果。方法：选取{2022.6-2023.6}在我院接受诊治的34例异位妊娠孕妇。选择相同时期在我院实施健康体检的34例健康孕妇。均实施电化学发光法和放射免疫法检测。分析两种检测方式的灵敏度与特异度。结果：采用电化学发光法检测特异度与灵敏度均高于放射免疫法（P＜0.05）。结论：采用电化学发光法检测血清绒毛膜促性腺激素(HCG)，具有较高灵敏度与特异度，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析甲状腺肿瘤患者免疫检验中开展电化学发光免疫测定技术的效果。方法 选取2023年1月到2023年12月于本院进行检查的64例疑似甲状腺肿瘤患者，按照检验方式予以分组。对照组应用放射免疫测定技术检测血液样本，观察组应用电化学发光免疫测定技术检测血液样本。以病理检测为金标准，对比两组检测方式的准确度、灵敏度、特异度。结果 观察组的准确度、灵敏度、特异度较对照组更高（P<0.05）。结论 对甲状腺肿瘤患者应用化学发光免疫测定技术进行检测，检测结果具有较高的准确性，可为甲状腺肿瘤的诊断与后续治疗提供有效的依据。

简介：摘要：目的：探讨乙肝病毒标志物采用化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测的临床应用价值。方法：选取2023年5月-2024年5月我院接收的80例乙型肝炎病毒患者，分别行化学发光免疫分析法和酶联免疫吸附法，比较两组患者检测效果。结果：经化学发光免疫分析法检测，患者乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎E抗原（HBeAg）、乙型肝炎E抗体（HBeAb）的阳性率均高于酶联免疫吸附法，乙型肝炎表面抗体（HBsAb）、乙型肝炎核心抗体（HBcAb）阳性率与酶联免疫吸附法无明显差异，P＞0.05.结论：乙型病毒标志物采取化学发光免疫分析法和酶联免疫吸附法检测均有较高临床价值，乙肝病毒标志物阳性率较高，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用电化学发光免疫测定技术的临床价值。方法：研究对象为2022.1月至2023.1月我院收治的70例疑似甲状腺肿瘤患者，全部患者均采用生化免疫检验，主要方法为电化学发光免疫测定法（ECLI），分析电化学发光免疫测定的诊断效能。结果：病理检查显示，70例患者中阳性56例，阴性14例。ECLI的敏感度、特异性及准确性分别为96.43%（54/56）、92.86%（13/14）、95.71%（67/70）。结论：电化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤生化检验中具有较高的临床应用价值，能够为临床治疗提供依据，值得应用。

简介：摘要：目的 探讨通过酶联免疫法、化学发光法对乙肝病毒进行血清学检验的诊断效果，对比两种检查方式的诊断效能。方法 纳入100例本院收治的乙肝疑似患者，全部患者均接受酶联免疫法、化学发光法血清学检验，将两种检验方式的结果与qPCR检查结果进行对照，分析两种检验方式的诊断准确性、特异性和敏感性。结果 100例乙肝疑似患者中，经qPCR检查确诊85例，占比85.00%。酶联免疫法对乙肝检查的准确率、灵敏度、特异度分别为86.00%、88.24%、73.33%；化学发光法对乙肝检查的准确率、灵敏度、特异度分别为95.00%、97.65%、80.00%。两种检查方式的灵敏度、准确度具备统计学意义（P0.05）。结论 相较于酶联免疫法，化学发光法具备更高的诊断准确度、灵敏度，临床可根据实际情况进行选择。

简介：【摘要】目的 探讨分析对乙型肝炎病毒感染患者采用磁微粒化学发光法进行检测的作用。方法 选取本院2020年5月到2021年11月期间收治的50例乙型肝炎患者为研究对象，全部患者均已被确诊，对全部患者分别采用酶联免疫吸附法以及磁微粒化学发光法进行检测，将检测结果与确诊结果对比，从而确认其检测准确率。结果 两种方法对乙型肝炎核心抗体以及表面抗体检测阳性率对比无差异（P＞0.05）；磁微粒化学发光法对乙型肝炎表面抗原、e抗原以及e抗体的检测阳性率高于酶联免疫吸附法（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对乙型肝炎病毒感染患者采用磁微粒化学发光法进行检测有着极为确切的作用，可以有效提高对其检测的准确率，切实避免出现漏诊的问题。

简介：摘要：目的：分析甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中化学发光免疫测定技术临床应用效果及准确性。方法：选取经超声诊断后疑似甲状腺恶性肿瘤患者76例行对比性临床研究，研究时间段：2019年1月~2021年10月，将患者随机分组后，于病理检查前予以对照组（n=37）常规血生化免疫检验，观察组（n=39）化学发光免疫测定技术血生化检验。比较两组甲状腺球蛋白、球蛋白抗体血清检验值差异，分析化学发光免疫测定技术诊断效能。结果：（1）观察组检验所得Tg（672.51±45.48）μg/L、TGAb（13.98±2.85）IU/L均高于对照组，差异显著，P＜0.05。（2）化学发光免疫测定技术诊断敏感度为93.94%、特异度为83.33%、准确率为92.31%。结论：相较反射免疫法检验，在甲状腺恶性肿瘤血清标志物检验中化学发光免疫技术检验所得Tg、TGAb数据更具真实性，且具有较高诊断敏感度、特异度及准确率优势。