学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:临床免疫检验的质量控制意义在于确保检验结果的准确性和可靠性,为临床诊断和治疗提供更加科学的依据。通过严格执行质量控制的相关要求和措施,可以减少误差和疏漏,提高检验结果的精确度和可信度,从而为医生提供准确的诊断依据,为患者提供更加安全、有效的治疗方案。同时,质量控制也有助于提高实验室的管理水平和声誉,增强患者对实验室的信任度。因此,临床免疫检验的质量控制对于保障患者健康、提升医疗质量具有重要的意义。

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:医学检验技术是一门实践性很强的技术,随着医学检验技术的不断发展和提高,临床检验技术在医院诊断和治疗中发挥着越来越重要的作用,其对于疾病的预防、诊断、治疗以及预后判断等都有着重要意义。因此在临床实践中提高临床医学基础检验技术对于促进医学事业发展具有十分重要的作用,本文就如何提高临床医学基础检验技术进行了分析和探讨。

  • 标签: 临床医学 基础检验技术 重要性 措施
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】生化检验临床诊断疾病重要手段之一,生化检验的结果直接影响的临床疾病的诊断的准确性和对疾病的及时治疗,影响生化检验结果因素有很多种,但是临床生化检验人员发现临床用药会影响生化检验的结果,因此加强研究临床用药对生化检验结果的影响具有重要的意义。本文主要对临床用药影响生化检验的结果,对药物影响生化检验的机理以及检验中的预防及临床用药影响生化检验结果的研究进展进行综述。

  • 标签: 临床用药,生化检验,结果,影响,准确性
  • 简介:摘要:目的 分析导致临床血液检验误差的因素,探究应对措施。方法 选择研究者医院检验科提供的样本进行研究,共计360份血液检验样本,检验时间2023年5月~2023年10月。对纳入样本的检验结果进行分析,统计误差样本,分析误差原因,以此总结出降低误差的有效措施。结果 经分析,纳入样本中结果误差样本33例(占比9.17%),造成误差的原因有患者因素、样本采集因素、送检因素、检验因素四类。结论 导致临床血液检验误差的因素较多,临床需予以重视,通过规范检验流程、提升工作人员专业技能、加强患者指导等措施予以改善,提高检验准确性。

  • 标签: 临床血液检验 误差 因素分析 有效措施
  • 简介:【摘要】目的:评价尿蛋白在高血压患者临床检查中的应用价值。方法:以2019年10月至2020年10月来自我院的75名健康患者为试验组,对2018年12月至2019年12月入院的75名高血压患者对照组。两组均进行尿蛋白检测,观察两组检测结果。结果:对照组与试验组的检查结果差异有统计学意义(P

  • 标签: 尿蛋白 高血压 临床检验 临床疗效
  • 简介:【摘要】目的 探究慢性胃炎临床治疗中微生物检验技术的临床应用效果。方法 选取我院在 2018年 8月 -2019年 12月收治的 67例慢性胃炎患者为研究对象,对所有慢性胃炎患者进行粪便 Hp抗原检测、唾液 HplgG检测、粪便 Hp抗原检测联合唾液 HplgG检测。检测后,对比三种检测结果的准确率、敏感度以及特异性。结果 粪便 Hp抗原检测准确率为 94.03%,敏感度为 95.52%,唾液 HplgG检测准确率为 92.54%,敏感度为 89.55%,二者联合检测准确率为 91.04%,敏感度为 98.51%,三种检测方式的准确率以及敏感度都比较高,但是二者联合检测的特异性为 79.10%,显著低于单项检测的特异性,数据差异显著, P< 0.05。结论 微生物检验技术对慢性胃炎诊断具有重要意义,可以准确判断出潜在的幽门螺旋杆菌,微生物检验技术操作简单,诊断准确率高,对人体无副作用,为后期治疗慢性胃炎提供了有力依据,值得大力推广使用。

  • 标签: 慢性胃炎 微生物检验技术 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨常规临床检验在尿路感染临床诊断中的应用效果。方法:采用2022年5月-2023年5月我院收治的30例尿路感染患者为观察组,并纳入同期健康体检患者30例为对照组,均实行常规临床检验,对两组阳性率、检测准确性进行比较。结果:与对照组相较,观察组检验结果阳性率更高,其中白细胞计数检测准确率更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:尿路感染临床诊断中,通过实行常规临床检验能够提高诊断阳性率,并确保诊断准确率。 

  • 标签: 尿路感染 临床诊断 应用效果
  • 简介:摘要: 目的 研究分析在糖尿病患者检验中,分别采用血糖检验、尿糖检验临床应用价值。方法 选择在 2019 年 5 月到 2020 年 2 月期间我院收治的糖尿病患者 87 例,按照检验方式的不同,分为血检组 44 例和尿检组 43 例。对比两组患者糖尿病检出率。结果 血检组患者糖尿病检出率为 100% ( 44/44 ),尿检组糖尿病检出率为 88.37% ( 38/43 ),血检组检出率明显高于尿检组, P<0.05 ,差异有统计学意义。结论 在糖尿病患者检验中,采用血糖检验方法具有较高的临床应用价值,能够有效检验患者血糖水平,提高糖尿病诊断准确性,较于尿糖检验更具有优势,具有临床推广应用价值。

  • 标签: 血糖检验 尿糖检验 糖尿病 临床价值
  • 简介:摘要:目的 探讨药物对临床检验标本检验结果准确度的影响并提出有效的应对措施。方法选择我院于 2019年 12月 1日至 2020年 4月 30日收治的 180名患者,对其用药情况、检验项目资料进行分析概括,总结出药物对临床检验结果准确性的常见影响,并基于影响探讨其有效应对措施。结果 通过对资料的分析得出结论,药物对白细胞、血红蛋白、嗜酸粒细胞、血小板、凝血因子等血液检测指标影响明显,对尿液颜色、密度、白细胞、红细胞、葡萄糖、胆红素、尿胆原等指标检测结果影响明显。对大便检测结果也有影响,磷酸亚铁、胃必治患者中出现了假阳性结果,维生素 C用药患者其大便隐血试验阳性减弱。结论 药物对常用临床检验标本的干扰作用较为明显,常见于血液检测、尿检及大便检测等,临床检验中应关注药物的干扰影响,在具体的检测中,应综合患者的用药情况,进行检验标本结果的判断与分析,提高检验结果的准确性,更好地指导临床诊疗与护理。

  • 标签: 药物 临床检验 标本检验 准确性
  • 简介:摘要目的临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值比较分析。方法本次研究选择我院在2016年1月-2017年12月所收治的140例患者作为研究对象,按照检测方式将两组患者分别划分为实验组和对照组,每组各70例。实验组使用罗氏快速血糖仪进行检验;对照组进行常规生化仪建设,对比两组检验结果。结果实验组患者血糖测量时间为(4.38±1.56)s,明显短于对照组患者的(473.59±73.21)s,组间对比数据差异显著具有统计学意义P<0.05。实验组患者血糖测量值为(5.87±0.34)mmol/L,对照组患者血糖测量值为(5.68±0.78)mmol/L,组间对比数据差异无统计学意义P>0.05。结论临床血糖检验过程中,快速血糖仪与常规生化仪检验准确率均较高,相比较而言快速血糖仪检验用时更短,操作更加便捷。

  • 标签: 临床血糖检验 快速血糖仪 常规生化仪检验 价值比较
  • 简介:摘 要:目的:研究尿糖检验和血糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法:选择2020年03月-2021年10月到本院治疗的糖尿病患者共180例作为观察对象,运用尿糖检验方式和血糖检验方式对全部患者诊断,分析诊断精准性。结果:血糖检验精准性高于尿糖检验(P<0.05),血糖检验阳性检出准确度97.22%、特异度95.56%、敏感度94.44%均高于尿糖检验方式。结论:运用血糖检验方式对糖尿病诊断,可提升诊断精准性,给疾病中诊断提供更为精准的信息数据。

  • 标签: 尿糖检验 血糖检验 糖尿病诊断 精准性 特异性 敏感性
  • 简介:【摘要】:目的:探讨血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的效果。方法:将在2019年11月至2020年11月期间,根据襄阳的检验分析,来对72例的患者作为整个研究的对象,对于不同比例的抗凝剂的相应的检测结果进行分析。结果:抗凝剂1:10000和1:5000进行比较之后发现,患者的血小板(PLT),白细胞(WBC)和红细胞(HBC)以及血红蛋白(HGB)的相应检测结果,差异有统计学方面的意义。结论: 在进行临床医学检验的时候,其与抗凝剂的比例有着一定关联,所以需要对于抗凝剂的比例进行合理的选择,这样才能够为血细胞检验的治疗质量提升提供参考依据。

  • 标签: 血液细胞检验质量控制 临床医学检验 效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值,以便对临床提供参考。方法:选取2020年1月至2021年3月间我院收治的糖尿病诊断的120例患者作为研究对象,根据患者入院时间先后分为对照组和实验组,每组各60例,其中对照组患者实行尿糖检验,实验组患者实行血糖检验,对比两组患者的临床检验结果。结果:实验组糖尿病患者临床诊断阳性率明显高于对照组,两组数据对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者临床诊断中均有一定作用,而血糖检验效果更为显著,诊断率更高,值得临床推广应用。

  • 标签: 血糖检验 尿糖检验 糖尿病 应用价值
  • 简介:【摘要】目的:研究分析血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用价值。方法:随机抽取200份进行血常规检查的患者样本为研究资料,按照操作流程在无菌环境下抽取静脉血,并进行不同的护理,分析不同存放时间以及抗凝剂比例不同患者血常规的检查结果。结果 :不同存放时间红细胞以及白细胞数值存在明显差异;不同抗凝剂比例下,红细胞、白细胞、血小板以及血红蛋白数值均存在差异(P<0.05)。结论:血液样本存放时间以及抗凝剂比例是影响血常规检查结果的重要因素,临床检查时需要注意以上因素,加强质量管控,提高检查准确率。

  • 标签: []医学检验 血液样本 血液细胞 质量控制