简介：就国际金融服务贸易而言,WTO的重要性在于将金融服务贸易首次纳入多边贸易体制,并制定了一系列与金融服务有关的协议:GATS、、、,从而构建了国际金融服务贸易的多边法律框架.其主要内容包括:国际金融服务贸易自由化的规则和纪律,影响国际金融服务贸易的国内法规的协调、承认和实施,国际金融服务贸易争议的解决.此框架是20世纪以来国际金融法领域最重要的制度创新,它是具有约束力的国际协议,以效率为其基本价值取向.

简介：刑法修正案(七)对于受贿罪进行了较为明显的增补,在刑法第388条后增加一条作为第388条之一:"国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人,通过该国家工作人员职务上的行为,或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物,数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大或者有其

简介：

简介：本文根据《立法法》有关经济特区立法的规定，围绕经济特区立法的几项主要制度，对《立法法》所确认的中国经济特区立法的新格局进行了分析和评论。

简介：仲裁协议中关于仲裁机构的约定———兼评我国仲裁法中有关条款的规定韩健《中华人民共和国仲裁法》（下称仲裁法）于１９９４年８月３１日颁布，于１９９５年９月１日起开始实施。仲裁法的颁布和施行，统一了我国过去种类繁多的仲裁，消除或减少了我国过去国内仲裁行政色...

简介：在WTO多边贸易体制中，不歧视规则一般含义包括有最惠国和惭民待遇两个方面，不仅最惠国还是国民待遇，都属一种有约定才产生的或者说约定创设的权利与义务关系。《中国入世议定书》的有关条款，不论从受惠对象上还是适用范围上，都突破了WTO原有的最惠国，国民待遇或不歧视的格局或内涵，取得了新的进展，但入世议定书新规定与原有规则亦有交叉与重叠。入世议定书对WTO不歧视规则的新发展，也充分体现了时代的必然性，除了有直接针对中国具体情况的用意之外，还有更为深刻的根源，即对实践经验的总结与升华。

简介：我国是目前世界第一货物贸易大国和第三服务贸易大国。国际贸易必然需要用某种货币进行支付结算,在现有各主权货币中,选择用人民币对我国来讲无疑具有重要的意义。它不仅可以取得发行收入,还可以减少我国的汇率风险和外贸交易成本,提高我国在国际经济、政治活动中的地位,使我国在国际事务中具有同经济实力相适应的影响力,使国际经济、政治环境不断向着有利于我国的方向发展。人民币国际化既是一个经济问题,也是一个法律问题,它不仅涉及国际法,更重要的是需要对我国的相关国内法进行修改和完善。本笔谈的核心就是讨论人民币国际化的相关法律问题,这些问题概括起来主要包括：国际法中关于主权货币国际流通与争端解决的基本规则,在人民币国际化过程中应该对我国现行的现金法规、支付结算法规进行哪些修改和完善,应该构建哪些人民币国际化的纠纷解决制度,应对人民币跨境流通监管制度进行哪些修改和完善等。围绕着这些人民币国际化的核心法律问题,我们在完成国家社会科学基金重点课题＂国际法视角下的人民币国际化问题研究＂的过程中,将相关已有的研究成果进行了整理并提供给读者,以期能够促进我国学术界和实务界对人民币国际化法律问题的研究,并得到相关专家、学者的批评指正。

简介：国际技术转让合同法律适用问题的新发展──兼评中国的有关立法规定胡充寒国际技术转让合同的法律适用问题，一直是国际技术转让法中最复杂的问题。由于各国特别是发展中国家和发达国家之间在这方面长期存在重大分歧，《国际技术转让行动守则》（草案）也就没有在法律适用...

简介：

简介：一、引言家是传统中国社会的基层结构。[1]从家出发,古代中国构造出伦理本位的社会。瞿同祖先生论述到:我们可以说家族实为政治、法律的单位,政治、法律组织只是这些单位的组合而已。这是家族本位政治法律理论的基础,也是齐家治国一套理论的基础,每一家族能维持其单位内之秩序而对国家负责,整个社会的秩序自可维持。

简介：“人类共同继承财产”尚未成为国际空间法中的国际习惯和一般法律原则，附着于外空及天体上的自然资源属于共有物，国家及非政府私人实体都有权自由探索与利用，但要受到为所有国家谋福利原则、不得据为己有原则、充分注意他国利益及不得损害外空环境原则的限制。从天体上提取或移走的自然资源的法律属性则不同于外空及天体，国家及非政府实体都可以对其主张所有权。美国、卢森堡两国现行有关空间资源立法虽然引起国际社会的热议，但其并不违背现行国际空间法。为此，我国一方面应坚持主张，凡是可以从外空及天体提取或移走的自然资源，在新的国际法律制度出台之前，国家及在国家监管下的私人实体都有权自由探测和利用，另一方面应积极推动激活《月球协定》，促进人类共同继承财产原则在国际社会的普遍接受。同时，我国应加快国家综合性空间立法和商业航天立法的步伐。

简介：对赌协议是投资合作各方面对不确定的经营前景和不可预知的商业风险,为最大限度降低决策成本而特别设计的一套权利义务安排。对赌协议本质上属于商业主体之间达成的契约,因此对其法律效力认定的基本依据是《合同法》。投资人和目标公司股东之间的对赌协议只要不存在法定合同无效的情形,人民法院应当尊重契约自由和意思自治,依法认定对赌协议的法律效力。在对赌协议的具体履行过程中,投资人履行通知义务的方式可以是多样的,通过诉诸法院以达到告知目的应为一种有效方式。同时,在股权回购义务主体为多名股东的情况下,人民法院应当以当事人之间的具体约定作为裁判案件的基本遵循,正确认定多名股东对股权回购责任的承担方式。