简介:摘要:目的:探讨在ICU重症患者护理工作中加强血糖控制的临床价值。方法:将以提升ICU重症患者护理质量为研究导向,需在ICU中随机抽取64例患者参与实验,均为重症患者。本次研究的实施需以对照实验形式展开,对64例患者实施“随机数表法”分组,将患者分配为两个小组,其中一组为对照组,继续使用常规护理,另一组为观察组,需在常规护理基础上加强血糖控制,并比较分析其具体应用护理效果。结果:首先,通过APACHE 评分、SOFA评分分别进行了评估,结果显示观察组明显更优,(P<0.05);其次,加强血糖控制的观察组患者感染发生率也更优于对照组,(P<0.05)。结论:对ICU重症患者加强血糖控制有助于进一步提高护理效果,同时对降低感染风险、促进患者康复有重要帮助。
简介:摘要:目的:血糖控制作为一种优质的、科学的、可靠的护理方式,它在临床中的有效应用,是整体提升护理服务水平的一大关键。通过探究ICU重症护理中血糖控制的应用效果,全面改进护理质量,不断细化护理流程,更多的重症患者可以在护理人员帮助下,以最短的时间恢复健康,从而过上健康的生活。方法:在本次研究中共计抽选100例研究对象,分组后,对照组实行常规护理,实验组则以血糖控制为主,展开更具针对性的护理干预。结果:两组患者的ICU重症护理效果存在很大的差异,实验组较理想,对照组不尽人意,护理服务满意度分别为(98.00%)和(69.89%)。结论:在ICU的重症护理时期,加强血糖控制的必要性不言而喻,完成这项重要的任务,极有利于重症患者实际病情的稳定控制,有助于病患的快速康复,有益于护患关系的和谐构建,所产生的积极作用不可忽视,继续沿着这一思路,不断完善护理内容,医院的护理服务可以达到更高的水平。
简介:【摘要】目的:研究血糖控制在ICU重症护理中的运用价值。方法:选择我院ICU于2020年12月-2022年1月间收治的86例患者,随机分组后,观察组(n=43例)接受血糖控制干预,对照组(n=43)接受常规干预,记录两组患者的APACHE评分变化与并发症发生率、入住ICU时间情况。结果:比较两组患者APACHE评分,观察组整体低于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率、ICU停留时间等均低于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:做好血糖控制满足ICU重症患者的康复需求,其效果显著,有助于促进患者康复,因此具有推广价值。
简介:摘要:目的:研究血糖控制在ICU重症护理中的临床应用效果。方法:本研究取自2020年4月—2022年7月于我院接受治疗的100例ICU患者作为研究对象,采用随机分组法将其分为两组,分别为实验组与对照组,每组各50例。其中对照组给予常规护理方法,实验组在对照组基础上给予血糖控制护理,对比两组患者的住院时间、感染情况以及APACHE评分、SOFA评分。结果:护理后,实验组患者的APACHE评分、SOFA评分均小于对照组,P<0.05;实验组患者的ICU住院时间短于对照组,P<0.05;实验组患者的感染发生率小于对照组,P<0.05,差异均具统计学意义。结论:在ICU重症患者的护理工作中,通过应用血糖控制护理,可以改善患者的病情状况,有效控制患者病情发展,增强预后护理效果,减少感染等不良事件的发生,值得临床推广与使用。
简介:【摘要】:目的:探究ICU重症患者应用血糖控制护理的作用。方法:将我院自2021年2月~2023年2月收治的76例ICU重症患者纳入研究。采用盲摸双色球法均分为观察组、参照组,各38例。参照组行一般护理+常规血糖监测Q4h一般护理,观察组加用一般护理+个性化血糖监测方案血糖控制护理。比较两组的相关指标及护理满意程度。结果:观察组的相关指标优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意程度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一般护理+个性化血糖监测方案血糖控制能够改善ICU重症患者的相关指标,提高护理满意程度,值得推广。
简介:【摘要】:目的:分析血糖控制运用于ICU重症护理工作中的价值及效果。方法:资料筛选时间为2022.1-2023.1,以62例ICU重症患者,以数字表作随机分组处理,组名设定参照组(31例,措施为常规护理)与观察组(31例,措施为常规护理+血糖控制),比对血糖水平、急性生理学和慢性健康评分(APACHE)、平均序贯器官衰竭评分(SOFE)、感染状况等。结果:于护理前比对组间血糖水平相一致(P>0.05),于护理后同指标评测均有改变,且观察组值低(P<0.05);APACHE、SOFE评分经护理后测定以观察组有更高表现(P<0.05);感染事件发生概率以观察组3.23%略低(P<0.05)。结论:血糖控制运用于ICU重症护理工作中有显著价值,对患者血糖水平控制具有积极作用,值得推广。
简介:摘 要:目的:针对脑卒中患者采取重症监护措施控制高血糖指标情况进行分析,并对血糖指标与死亡风险之间的关系进行初步探讨。方法:收集脑卒中发生高血糖的200例患者有关资料,采取回顾性分析方法,将其分为死亡组和存活组,其中死亡组患者11例,存活组患者189例。对两组患者之间控制血糖指标的差异进行比较,对其与死亡风险之间的关系进行比较。结果:临床中发生低血糖比率、血糖漂移度、最大血糖波动幅度升高明显,目标血糖达标率显著降低。多因素分析结果表明,在脑卒中同时发生高血糖患者中,年龄、平均血糖值是患者死亡的独立危险因素。结论:脑卒中患者发生高血糖比率较高,血糖指标较大幅度波动,特别是在死亡患者中较为显著,应对血糖指标管理提高重视。年龄、平均血糖指标等是增大患者死亡率的独立危险因素。