简介:摘要目的对应用全面护理模式对患有宫颈糜烂疾病的患者在接受LEEP刀手术治疗的过程中实施护理的临床效果进行研究。方法选择我院收治的94例患有宫颈糜烂疾病的患者,随机分为对照组和观察组,平均每组47例。采用常规妇科手术护理模式对对照组患者在接受LEEP刀手术治疗的过程中实施护理;采用全面护理模式对观察组患者在接受LEEP刀手术治疗的过程中实施护理。结果观察组患者出现的围手术期不良反应明显少于对照组;对宫颈糜烂疾病LEEP刀手术治疗期间的护理服务满意度明显高于对照组。结论应用全面护理模式对患有宫颈糜烂疾病的患者在接受LEEP刀手术治疗的过程中实施护理的临床效果非常明显。
简介:摘要目的探究对宫颈癌前病变患者实施LEEP刀治疗的效果,为临床提供指导。方法随机将2016年2月15日至2017年10月20日我院70例宫颈癌前病变患者分为观察组(35例,应用LEEP刀治疗)、对照组(35例,应用宫颈激光烧灼法治疗)。对比两组患者的手术情况、脱痂期阴道出血时间、疗效。结果观察组患者手术时间(20.24±2.63)min、术中出血量(14.24±2.45)ml、脱痂期阴道出血时间(8.24±1.26)d相比对照组明显更少,P<0.05;观察组患者总有效率(97.14%)相比对照组(74.29%)明显更高,P<0.05。结论对宫颈癌前病变患者实施LEEP刀治疗具有较佳的效果,有效性更强,值得各医疗机构推广。
简介:
简介:摘要目的探究Leep刀结合鞣酸小檗碱膜在宫颈糜烂患者治疗中的应用效果。方法将200例宫颈糜烂患者选入本次研究,均为中重度宫颈糜烂患者,病例选择时间为2015年01月至2015年12月。入选患者被分为2组进行对比分析,每组100例,分为对照组和治疗组,其中对照组给予单纯Leep刀治疗,治疗组给予Leep刀结合鞣酸小檗碱膜治疗。对两组患者的治疗效果进行判定,并进行组间比较。结果经治疗有效率判定,在治愈、显效、有效的患者方面,治疗组分别有50例、21例、21例,总有效率显著高于对照组,(92.00%VS74.00%,P<0.05)。结论Leep刀结合鞣酸小檗碱膜治疗宫颈糜烂效果显著,可以有效提高治疗有效率。
简介:摘要目的探讨LEEP刀联合纳米银凝胶治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将我院在2016年1月至2017年6月收治的70例慢性宫颈炎患者纳入本次研究,采用随机数字表法将其分为实验组和对照组,实验组35例采用LEEP刀+纳米银凝胶治疗,对照组35例单纯采用LEEP刀治疗,对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果实验组患者治疗总有效率明显高于对照组,且阴道排液时间、出血开始时间、愈合时间更短,术后不良反应更少,两组差异具有显著性,P<0.05,可见统计学意义。结论LEEP刀联合纳米银凝胶对治疗慢性宫颈炎具有显著疗效,且不良反应少,安全性高。
简介:摘要目的探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选择我院2013年1月-2013年12月收治的236例慢性宫颈炎患者,随机分为观察组和对照组两组,每组118例,观察组给予LEEP刀治疗,对照组给予微波治疗。结果观察组手术时间、术中出血量及术后排液时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后出血率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组轻中度宫颈糜烂的治愈率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组重度宫颈糜烂的治愈率85.71%,显著高于对照组65.31%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论LEEP刀与微波治疗轻中度宫颈糜烂的治疗效果均好,但LEEP刀对重度宫颈糜烂患者的治疗效果显著优于微波。
简介:【摘要】目的:重点阐述为宫颈癌前病变 LEEP刀手术治疗患者采用优质护理干预的效果。方法: 102例宫颈癌病变患者于 2018年 1月 ~2019年 2月在我院收取,并实施 LEEP刀手术,按照不同护理模式进行分组,其中 51例患者给予常规护理干预,划入常规组,其余 51例产妇给予优质护理干预,将其划分至干预组,互比两组不同护理模式后的效果。结果:干预组不论是手术用时,亦是脱痂期出血量以及不良反应发生率均优于常规组,互比 P< 0.05;干预组满意度高达 96.08%远远超过常规组 72.55%,互比( P< 0.05)。结论:为宫颈癌前病变实施 LEEP刀手术治疗的患者运用优质护理干预,为保障手术的顺利实施,提升治疗效果,亦得到了患者的认可,故该种护理模式值得借鉴和推广。
简介:摘要目的探究实行LEEP刀治疗宫颈炎患者采取人性化护理的效果。方法将收治于我院妇科实行LEEP刀治疗的108例宫颈炎患者视为研究主体对象,纳入时间为2016年5月-2017年5月,以随机数字表法为参照划分为对照组及观察组,各组54例;对照组患者实行常规护理,观察组患者实行人性化护理,对比2组患者的生活质量评分。结果从生活质量评分指标来看,对照组与观察组生理功能、生活功能、情感职能及精神健康各项指标变化幅度相比差异明显,2组数据比较具有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈炎实行LEEP刀治疗的患者采取人性化护理的效果良好,能明显改善生活质量,有利于机体康复。因此值得在临床护理中使用及推广。
简介:摘要目的探讨LEEP刀电熨术与微波治疗宫颈柱状上皮异位的疗效比较。方法选取2012年1月至2012年12月在我院治疗的160例宫颈糜烂患者,分成观察组与对照组两组,每组各80例,观察组患者给予LEEP刀电熨术,对照组患者给予微波治疗,通过治疗效果、治愈时间、术中出血量、脱痂及术后阴道流液时间等方面比较LEEP刀电熨术与微波治疗疗效的差异。结果观察组中度糜烂的治愈率为96.43%,重度糜烂的治愈率为92.11%,对照组中度糜烂的治愈率为82.35%,重度糜烂的治愈率为72.22%,从中、重度糜烂临床疗效来看,两组差异有明显统计学意义(P<0.05),而轻度宫颈糜烂患者的治愈率,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对门诊宫颈糜烂患者进行临床治疗时,LEEP刀电熨术具有安全、操作简单、术中几乎无出血以及治愈率高等优点,值得临床大力推广并普及使用。
简介:摘要目的探讨和分析leep刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效以及安全性,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2011年11月至2012年11月来我院就诊的慢性宫颈炎患者100例,对其临床资料进行分析,观察和分析leep刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。结果经leep刀手术治疗后3个月后,100例慢性宫颈炎患者治愈70例,显效15例,有效10例,无效5例,总有效率为95%。100例患者手术时间为5-30min,平均手术时间为10min,术中出现量5-15ml,平均术中出血量为10ml。术中和术后均无不良反应出现。结论leep刀治疗慢性宫颈炎疗效较好,操作简便,出血量少,是治疗慢性宫颈炎的有效方法之一,具有较好的临床价值,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的对比LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法随机选取2016年10月—2017年4月期间,到我院就诊的70例慢性宫颈炎患者为研究对象,在取得患者同意的前提下,随机将患者均分为对照组(采用微波治疗)和观察组(采用LEEP刀治疗),两组患者的人数均为35例,观察并比较两组患者的手术情况相关指标。结果观察组患者的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎较微波治疗具有手术时间短,降低出血量,操作简单,疗效显著等优点,又可提供完整病理标本,有效降低宫颈癌的误诊和漏诊率,值得临床推广。
简介:摘要目的重点阐述为宫颈癌前病变LEEP刀手术治疗患者采用优质护理干预的效果。方法102例宫颈癌病变患者于2018年1月~2019年2月在我院收取,并实施LEEP刀手术,按照不同护理模式进行分组,其中51例患者给予常规护理干预,划入常规组,其余51例产妇给予优质护理干预,将其划分至干预组,互比两组不同护理模式后的效果。结果干预组不论是手术用时,亦是脱痂期出血量以及不良反应发生率均优于常规组,互比P<0.05;干预组满意度高达96.08%远远超过常规组72.55%,互比(P<0.05)。结论为宫颈癌前病变实施LEEP刀手术治疗的患者运用优质护理干预,为保障手术的顺利实施,提升治疗效果,亦得到了患者的认可,故该种护理模式值得借鉴和推广。