简介：

简介：目的：探讨血清肿瘤标志物CEA、CA153和CA125单项和联合检测对肺癌的诊断价值。方法：采用化学发光方法分别检测75例肺癌患者、60例良性肺部疾病患者和70例健康对照者血清中CEA、CA153和CA125水平，并分析上述3项指标在肺癌诊断中的敏感度和特异性。结果：肺癌患者3项肿瘤标志物血清水平均高于良性肺部疾病患者和健康对照者，差异具有统计学意义（P〈0．01）。3项标志物的联合检测诊断肺癌的敏感度高于单项标志物检测，其敏感度高达88％，特异性为76．2％。结论：3项肿瘤标志物联合检测可提高诊断肺癌的敏感度。

简介：目的探讨肿瘤标志物糖类抗原153（CA153）、糖类抗原125（CA125）与癌胚抗原（CEA）在乳腺癌患者治疗前后的表达及临床意义。方法利用化学发光免疫方法（CLIA）检测60例乳腺癌患者治疗前后血清CA153、CA125和CEA的水平，分析CA153、CA125和CEA检测值与乳腺癌临床特征之间的关系。结果乳腺癌患者治疗前血清CA153、CA125、CEA的水平明显高于治疗后的水平（P〈0．001），联合检测可以提高对乳腺癌诊断的阳性率。结论血清CA153、CA125、CEA联合检测可用于乳腺癌的辅助诊断以及预后的判断。

简介：

简介：

简介：摘要临床上许多疾病伴有纤溶系统的变化。如静脉血栓栓塞、肝病等疾病，离不开实验室检查。D-二聚体测定，具有敏感性高，可排除诊断；特异性高，结合临床症状可确定诊断；易普及、费用低、创伤小、检测速度快等特点，为相关疾病的诊治及疗效判断提供帮助，是确定有无纤维蛋白降解及继发纤溶的一项有价值的指标。

简介：摘要目的探讨肿瘤标志物CEA、CA199、CA72-4、CA50的水平与胃癌患者临床病理特征的相关性。方法选取2015年1月至2016年6月于南通市肿瘤医院诊治的胃癌患者80例，所有患者均经胃镜检查以及病理切片检查证实，同时选取40例胃部良性病变患者以及40例正常健康人作为对照组。应用ELISA方法检测患者血清中的CEA、CA199、CA72-4、CA50的水平，分析四个指标单独检测以及联合检测在胃癌的临床价值以及与临床病理特征之间的关系。结果胃癌患者血清的CEA、CA199、CA72-4、CA50含量显著高于对照组；四者联合检测敏感度可提高至85%。血清中CEA、CA199、CA72-4以及CA50的浓度与胃癌的浸润深度、淋巴结转移相关。结论采用CEA、CA199、CA72-4、CA50联合检测是诊断胃癌比较理想的组合。CEA、CA199、CA72-4、CA50水平的变化可以反应胃癌患者的病理特征。

简介：摘要目的探讨联合检验CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值。方法选取我院接收治疗的胃癌患者2000例为观察组，选取我院接受治疗的胃良性病变患者1200例为对照组，比较两组患者CA724、CEA、CA242、CA199联合检验的结果。结果观察组CA724、CEA、CA242、CA199联合检查的各项指标与对照组相比具有明显差异，P＜0.05，Ⅰ~Ⅱ期患者CA724、CEA、CA242、CA199各项指标显著低于Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者，两组差异具有统计学意义，P＜0.05。CA724、CEA、CA242、CA199单项检查准确率和灵敏度均低于CA724、CEA、CA242、CA199联合检查。结论临床上诊断，采用CA724、CEA、CA242、CA199联合诊断能够提高诊断阳性率，为临床治疗提供参考，推广应用价值。

简介：【摘要】目的：分析胃癌应用糖链抗原(CA)724、癌胚抗原(CEA)、鞘糖脂类抗原242(CA242)、糖类癌抗原199(CA199)肿瘤标志物联合检验的诊断价值。方法：选择我院于2018.1-2020.12期间收治的胃癌患者中抽取53例作为疾病组，另选择于同时期来我院进行检查的53例健康者作为健康组，两组均进行CA724、CEA、CA242、CA199检测，将结果进行比较。结果：疾病组CA724、CEA、CA242、CA199水平均高于健康组，P＜0.05。结论：CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验诊断准确度较高，具有一定的早期诊断价值，建议临床采纳。

简介：摘要目的分析探讨D-二聚体诊断脑梗塞的临床价值。方法将2016年8月—2017年10月收治的104例脑梗塞病患及100例健康者作为研究对象，脑梗塞病患作为实验组，健康者作为参照组，检测、比对实验组病患治疗前后以及参照者的D-二聚体水平。结果实验组病患治疗前D-二聚体阳性率为94.23%（98/104），和治疗2周后的31.73%（33/104）、参照组的3.00%（3/100）相比显著较高（P＜0.05）；而实验组病患治疗前D-二聚体水平为（1.33±1.02）mg/L，显著高于治疗后的（0.71±0.75）mg/L及参照组的（0.25±0.21）mg/L（P＜0.05）。结论脑梗塞病患的D-二聚体阳性率及其水平均和治疗后及健康人群有显著差异，在临床中具备推广应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨两台血凝仪在D-二聚体检测方面各自的优势与差异。方法选择一天内的标本30份，先后在两台仪器上进行D-二聚体检测，前后时间不超过60分钟。将结果进行比较。结果结果一致率为93.3%。一例CP-2000阳性而STAGO阴性，一例STAGO阳性而CP-2000阴性。

简介：摘要目的分析讨论高脂血症胰腺炎患者血浆D-二聚体变化情况。方法选取本院2016年1月-2017年12月高脂血症胰腺炎患者40例，根据胰腺CT分级，将其分为B、C、D、E四个等级，每组10例。比较各级研究对象血浆D-二聚体水平。结果各级高脂血症胰腺炎患者血浆D-二聚体水平差异具有统计学意义，P＜0.05。结论高血脂症胰腺炎患者血浆D-二聚体水平明显上升，而且随着病情加剧，D-二聚体水平会相应上升。

简介：摘要目的评价D-二聚体在肺动脉栓塞诊断中的临床应用价值。方法收集56例经多层螺旋CT肺血管造影（MSCTPA）确诊为肺动脉栓塞的病人，对照组为50例本院健康体检人群。所有对象均行CT扫描和D-二聚体浓度定量检测。以CT扫描结果为金标准，采用ROC曲线计算AUC面积，并据此评价D-二聚体在肺动脉栓塞诊断中的准确性和阴阳性预测值。结果与对照组相比，肺动脉栓塞组的D-二聚体浓度明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。以0.57ug/ml作为肺动脉栓塞的诊断临界值，此时的AUC面积为0.882。结论D-二聚体检测诊断肺动脉栓塞理想临界值为0.57ug/ml；以此为临界值诊断肺栓塞时的准确性达到88.2%。因此我们认为，D-二聚体检测是肺动脉栓塞诊断的较理想指标。

简介：目的分析心源性脑梗死患者血浆D-二聚体水平的表达情况.方法回顾性连续纳入2013年1月至2016年7月马鞍山中心医院收治的心房颤动致脑梗死患者136例,均在入院次日清晨检测静脉血浆D-二聚体水平.依据出院时情况,分为死亡组（21例）和生存组（115例）.记录两组患者性别、年龄、合并疾病、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、抗凝治疗情况、脑梗死体积、并发症、血脂、同型半胱氨酸、血浆D-二聚体水平并进行比较.采用受试者工作特征（ROC）曲线判断住院死亡患者的血浆D-二聚体的临床截点.结果死亡组与生存组比较,中枢性高热[28.6％（6例）比8.7％（10例）]、NIHSS评分[（19±3）比（12±3）]、入院昏迷[66.7％（14例）比15.7％（18例）]、C反应蛋白[13.5（9.1,50.6）比2.3（0.0,15.1）mg/L],差异均有统计学意义（均P＜0.05）.死亡组的血浆D-二聚体水平显著高于生存组[2.9（0.9,4.0）比0.6（0.4,0.9）mg/L,P＜0.01],血浆D-二聚体判断住院死亡的ROC曲线下面积为0.816（95％CI：0.686～0.946,P＜0.01）.结论急性心房颤动致脑梗死死亡患者人院时血浆D-二聚体水平显著高于生存者.

简介：摘要目的探讨小儿重症病毒性脑炎患者血清D-二聚体水平的变化及其临床意义。方法对60例小儿病毒性脑炎患者及30例正常对照测定其血浆D-二聚体。结果小儿重症病毒性脑炎急性期与正常对照组比较D-二聚体明显增高(P<0.05)；重症病毒性脑炎恢复期与正常对照组比较无统计学差异。结论血浆D-二聚体水平与小儿病毒性脑炎密切相关,血清D-二聚体监测可作为小儿急性病毒性脑炎病情轻重及疗效观察指标之一，并为及时应用活血化瘀药物促进局部血流通畅，减少代谢产物的聚集、减轻脑损伤，提供参考依据。

简介：摘要目的本研究旨在探讨血浆D-二聚体及凝血指标在妇科肿瘤患者的变化及临床意义。方法选取108例妇科恶性肿瘤患者和96例妇科良性肿瘤和健康体检者，分别采用全自动血细胞分析仪及凝血仪对妇科肿瘤患者的血小板(PLT)数量、以及凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(aPTT)、纤维蛋白原(Fbg)、凝血酶时间(TT)和D-二聚体(D-D)予以检测。结果妇科恶性肿瘤患者的PLT、Fbg、D-D水平与妇科良性肿瘤患者组相比均增高(P＜0.01)；而aPTT、PT、TT、D-D水平在正常健康体检者和妇科良性肿瘤组相比无显著性差异。卵巢癌患者的血浆D-D水平明显高于其它妇科恶性肿瘤患者(P＜0.01)。结论监测妇科肿瘤患者血浆中D-二聚体浓度对妇科恶性肿瘤的实验室检查有重要意义，D-D水平对卵巢癌的实验室检查有提示作用。

简介：【摘要】目的：评价在急性心肌梗死临床诊断中检测D-二聚体(D-Dimer)的作用与价值。方法：2019年02月-2021年02月间，从我院接收的50例急性心肌梗死患者为A组，选取同一时间段内确诊为不稳定型心绞痛患者50例为B组，选取50例健康体检者为C组，分析比较各组的D-二聚体水平。结果：经检测，A组患者的D-二聚体水平与其余两组相比，均具有统计学意义(P