简介:摘要目的对比分析解剖钢板与锁定钢板内固定治疗pilon骨折的临床疗效观察。方法选取2013年5月到2014年5月入住我院接受治疗的pilon骨折患者64例为研究对象,将患者的临床资料进行回顾性分析,并均分为解剖组和锁定组,解剖组患者实行解剖钢板内固定治疗,锁定组患者实施锁定钢板内固定治疗。结果解剖组患者治疗优良率为68.8%,锁定组治疗优良率为87.5%,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。锁定组不良反应发生率为3.1%,解剖组不良反应发生率为15.6%,锁定组不良反应率明显低于解剖组,具有统计学意义((P<0.05)。结论锁定钢板内固定治疗pilon比解剖钢板内固定有更好的临床效果,固定更加牢固。
简介:摘要目的探讨分析锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的临床效果。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的Pilon骨折患者118例,随机分为观察组和对照组两组,每组59例,对照组行解剖钢板内固定修复;观察组行锁定加压钢板内固定修复。比较两组治疗后1年Mazur评分、愈合时间、后住院时间、恢复优良率及并发症发生率。结果观察组Mazarin评分显著高于对照组;观察组愈合时间及住院时间明显短于对照组;观察组恢复优良率96.61%,明显高于对照组74.58%;观察组并发症发生率3.39%,显著低于对照组的25.42%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折均有一定效果,但前者具有创伤小,并发症少,患者康复及骨折愈合快,住院时间短,并可以改善踝关节功能优势,值得临床大力推广及应用。
简介:【摘要】目的 对比桥接组合式内固定手术与锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的临床价值。方法 选取我院2018年8月-2021年8月期间收治的82例四肢骨折患者为研究对象,将研究对象随机分成两组,对照组与观察组各41例,观察组用桥接组合式内固定术对患者展开治疗,对照组用锁定加压钢板内固定手术对患者进行治疗,对比观察两组治疗效果。结果 对比发现观察组手术时间与住院时间更短,患者术中出血量更少,术后六个月并发症发生率更小,两组比较均呈显著差异性,存在统计学意义(P均<0.05)。结论 同传统锁定加压钢板内固定术相比,桥接组合式内固定手术在四肢骨折治疗中的应用能够有效减少手术时间、缩短患者住院时间、减少患者术中出血量以及减少术后并发症发生率,桥接组合式内固定手术值得优先考虑。
简介:摘要目的研究分析跟骨关节内骨折患者应用钢板内固定治疗的临床观察。方法此次研究的对象是选取2010年1月~2013年12月入住本院的81例(84足)跟骨关节内骨折患者,将其临床资料进行回顾性分析,入选病例均应用钢板内固定术治疗,观察治疗效果。结果治疗后,跟骨骨折患者Bohler角为(26.2±2.5)°,跟骨宽度(30.1±0.8)mm,与治疗前比较差异具有统计意义(P<0.05);经临床统计,跟骨恢复优良率为91.7%,并发症发生率为25.0%。结论为跟骨关节内骨折患者应用钢板内固定治疗,疗效满意,并发症发生率低,钢板内固定术具有较高的应用价值,值得临床应用、推广。
简介:摘要目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的护理措施。方法选择我院2016年2月—2017年3月收治的锁骨骨折患者32例,将所有患者按照入院顺序分为观察组和对照组各16例,对照组采取常规护理措施,观察组采取护理干预,对比两组效果。结果观察组优8例,良6例,可1例,差1例,优良率为87.5%;对照组优5例,良6例,可3例,差2例,优良率为68.8%;两组优良率对比,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在康复期间未出现明显并发症;对照组患者出现2例肩周炎,1例骨折愈合延迟;两组并发症对比,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论对重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者采取围手术期护理干预措施效果显著,值得临床应用。
简介:摘要目的研究解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床作用。方法选取从2013年2月至2016年3月期间,我院接收的98例胫骨平台骨折患者作为研究对象,根据治疗方式分为两组,每组49例。对照组男性患者26例、女性患者23例,年龄18~70岁,平均年龄(42.3±6.8岁);创伤部位左膝29例、右膝20例,采用空心加压螺钉内固定方法治疗;观察组男性患者28例、女性患者21例,年龄19~72岁,平均年龄(46.2±5.5岁);创伤部位左膝25例、右膝24例,采用解剖钢板内固定方法治疗;对比两组患者的治疗效果和手术治疗情况。结果观察组的治疗有效率大于对照组,并且在手术时间、住院时间和恢复时间上都小于对照组,对照组在术中出血量上小于观察组。结论解剖钢板内固定法治疗胫骨平台骨折具有显著效果。
简介:摘要目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法选取我院2015年10月~2016年10月收治的锁骨骨折34例,将所有患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各17例,采取克氏针内固定为对照组,采取重建钢板内固定为观察组,对比两组优良率、手术指标及并发症。结果观察组优良率为94.1%;对照组优良率为70.6%;,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间分别为(67.8±5.9)min、(92.6±5.7)mL、(19.5±2.3)w;对照组分别为(91.2±6.1)min、(119.3±12.8)mL、(24.2±2.5)w;差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。
简介:摘要目的与克氏针比较,探讨锁骨钢板内固定治疗锁骨骨折的效果。方法取我院近5年来收治的90例锁骨骨折患者,将其分为1组和2组,各45例。1组采用克氏针内固定,2组采用锁骨钢板内固定,比较两组治疗效果。结果1组优良率为80%,2组优良率为91.11%,且2组愈合时间及并发症均优于1组(P<0.05)。结论锁骨钢板内固定治疗锁骨骨折疗效更优,并发症更少。