简介:摘要:目的:探讨一次性根管治疗术在急性牙髓炎患者中的应用价值及优势。方法:选择2019年10月~2020年10月笔者所在口腔诊所收治的急性牙髓炎患者(共计68例)进行临床研究。按照就诊的先后顺序,将68例患者平均划分为两个组别,传统组(n=34例,行多次根管治疗术治疗)和实验组(n=34例,行一次性根管治疗术治疗)。分别比较两组的临床效果及术后并发症发生率。结果:实验组经一次性根管治疗术治疗后的总有效率高于传统组,且术后相关并发症的发生率低于传统组,组间比较差异显著,P<0.05。结论:一次性根管治疗术在临床中的应用能够有效治疗急性牙髓炎,促使患者取得显著的整体治疗效果,同时还能增强治疗安全性,值得持续应用及推广。
简介:摘要目的研究分析一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的近远期效果。方法此次研究的对象是选择2015年1月~2017年1月我院口腔科收治的急性牙髓炎患者200例,患牙200颗,将其临床资料进行回顾性分析,并按随机原则分为一次性组与常规组,每组各100例,患牙各100颗。一次性组给予一次性根管治疗术,常规组给予常规根管治疗术。比较两组疼痛情况,治疗后1年患者满意度,及治疗后2周和1年两组的近、远期治疗效果。结果一次性组与常规组术后疼痛水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1年,一次性组的满意度得分为(89.12±15.21)分,常规组为(71.68±13.57)分,一次性组满意度显著高于常规组(P<0.05);治疗后2周,一次性组患者近期显效率为87.0%,常规组为55.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者近期总有效率、远期成功率和总有效率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论根管治疗术是治疗急性牙髓炎的有效方法,一次性根管治疗和常规根管治疗均具有显著的远期疗效,但一次性根管治疗少了患者的复诊次数,提高了患者依从性,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探讨一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎患儿的临床效果。方法:选取2020年7月~2021年8月我院收治的80例急性牙髓炎患儿,按全盲抓阄法分成对照组40例,观察组40例,对照组采取常规根管治疗方案,观察组采取一次性根管治疗术,对两组患儿的疼痛程度进行观察。结果:观察组1级、2级疼痛发生率低于对照组(P<0.05);两组3级、4级疼痛发生率组间对比无统计学意义(P>0.05)。观察组患儿治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:对急性牙髓炎患儿采用一次性根管治疗术进行治疗,不仅使患儿的疼痛程度减轻,而且使治疗总有效率得到提升,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨急性牙髓炎患者接受一次性根管治疗术和常规根管治疗术的远期和近期疗效。方法2013年1月至2015年1月我院对200例急性牙髓炎患者进行了研究分析,共有200颗患牙,将患者分成一次性组和常规组两组,均有100例,100颗患牙。一次性组接受一次性根管治疗术,常规至使用常规根管治疗,对比两组的疼痛情况,术后1年蛮好用段,术后2周和一年治疗效果。结果一次性组和常规组患者术后疼痛情况不存在统计学差异性(P>0.05);治疗一年后,一次性组患者的满意度平均(89.12±15.21)分,常规组是(71.68±13.57)分,一次性组满意度比常规组高(P<0.05);治疗后两周,一次性组患者近期显效率是87.0%,常规组是55.0%,两组结果存在统计学差异性(P<0.05);两组近期总有效率、远期成功率和总有效率无统计学差异性(P>0.05)。结论急性牙髓炎使用根管治疗术的效果突出,一次性和常规根管治疗的远期疗效均比较好,一次性根管治疗复查次数少,患者一次性高,因此可以推广使用。
简介:摘要:目的:分析一次性包皮环切器切除包皮术中配合的护理体会。方法:选取2022年2月--2023年4月我院收治的62例一次性包皮环切器切除包皮术患者为研究对象,按照抽签方式分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理),分析临床护理效果。结果:观察组并发症发生率于对照组,P<0.05;实验组临床相关指标优于对照组,P<0.05。结论:护理人员在一次性包皮环切器切除包皮患者的术中配合的护理中给予综合护理,并发症发生风险低,手术时间比较短,促进患者身体愈合,疼痛持续时间较短。
简介:目的①芬太尼的镇痛作用比吗啡强100~180倍1,观察芬太尼在硬膜外腔一次注药后的镇痛作用;②芬太尼作用时间较吗啡稍短,观察在一次用药后尿潴留有无明显差异。方法①371例硬膜外腔穿刺节段为T8~T10的病人随机分为A(芬太尼)组、B(吗啡)组和C(无镇痛)组;②521例硬膜外腔穿刺节段为T12~L3的病人分为A(芬太尼)组、B(吗啡)组和C(无镇痛)组。术后4.5小时,6.5小时分别比较疼痛程度,术后6.5小时比较尿潴留情况。结果A组B组C组疼痛差异有统计学意义(P<0.05),A组B组C组尿潴留差异有统计学意义(P<0.05)。疼痛在4小时时A组B组差异无统计学意义(P>0.05);疼痛、尿潴留在6.5小时时A组B组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论A组B组在4.5小时内时镇痛无差异,随着时间延长,芬太尼镇痛作用与吗啡相比镇痛作用减弱,在6.5小时时芬太尼的尿潴留发生率少于吗啡,在临床镇痛时要辩证镇痛时间和尿潴留统一。