简介：[摘要]目的：探讨综合护理干预在ICU重症护理中的效果。方法：选取本院上一年度ICU病房诊治的重症患者82例作为研究对象，按照护理方式不同分为两组，采用常规护理患者为对照组，41例，采用综合护理干预患者为观察组，41例，对比两组护理质量评分以及感染发生率，明确综合护理干预临床应用价值。结果：经过不同护理，观察组护理质量评分均明显高于对照组，临床感染发生率明显低于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨在重症肺炎病患治疗中应用全面护理的干预意义。方法：试验者是2021.02至2022.02在我院治疗的重症肺炎病患共计60例，采取随机数字表法均分成2组，治疗中对照组采用常规基础性护理，观察组采用全面护理，比对组间护理效果差异。结果：观察组病患睡眠质量、满意度及生活质量各项护理指标评分优于对照组病患，P＜0.05。结论：以全面护理实施服务，可对病患睡眠质量进行有效改善，还能起到增强其满意度及改善预后质量作用，适宜推广。

简介：摘要：目的：循证护理在重症护理质量控制中的应用。方法：实验于2021年1月至2021年12月期间选择90例因重症疾病前来我院就诊的病人进行调研，参与本次调研病人均接受对症治疗与护理，按照护理举措进行分组，每组均纳入45例病人。按照护理举措进行命名，分别为常规组、研究组。常规组所采用的护理方案为传统常规护理，研究组则采用循证护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组护理满意评分结果低于研究组，两组对照，差异明显，（P

简介：摘要：目的：研究循证护理在重症护理质量控制中的应用价值。方法：选取我院重症监护室自 2020年 10 月 -2022 年 2 月接诊 100 例患者，按照 随机数字表法将其均分至对照组与实验组中，对照组给予常规护理，实验组在常规护理基础上增加循证护理，对比两组临床护理效果。结果：实 验组患者 SAS 评分、SDS 评分明显低于对照组，护理质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析应急护理干预用于呼吸内科重症病人的价值。方法：对2020年2月-2023年1月本院呼吸内科接诊重症病人（n=86）进行随机分组，试验和对照组各43人，前者采取应急护理干预，后者行常规护理。对比住院时间等指标。结果：关于住院时间与体征恢复平稳时间，试验组数据分别是（7.13±0.93）d、（72.68±4.17）min，和对照组数据（10.04±1.52）d、（93.68±7.92）min相比更短（P＜0.05）。关于呼吸频率这个指标：干预结束时，试验组数据（28.79±3.01）次/min，和对照组数据（20.38±2.79）次/min相比更高（P＜0.05）。结论：呼吸内科重症病人用应急护理干预，呼吸频率改善更加明显，病情恢复也为迅速。

简介：[摘要]目的：研究综合护理在ICU重症护理中治疗效果。方法：选取2020年9月-2021年9月收治与我院的76例患者，按照入院时间分组方式，分为观察组与对照组，每组38例，对照组患者采用常规护理方法，观察组采用综合护理模式。对比两组患者护理满意度和不良情绪评分。结果：观察组护理总满意占比高于对照组，观察组不良情绪评分低于对照组(P

简介：【摘要】目的：研究在重症监护室患者中实施优质护理干预的临床应用效果。方法：选择2020年1月-2021年12月在我院重症监护室患者80名作为研究对象，按照数字随机表法分为对照组和研究组，各40名。对照组实施常规护理办法，研究组在对照组的基础上实施优质护理模式，观察两组患者住院时间和每天治疗费用，观察两组患者一般情况以及护理满意度。结果 ：研究组的总满意率（97.5%）明显高于对照组（80.00%）（p

简介：摘要：目的：研究综合护理干预在ICU重症护理中的效果。方法：选取本院于2021年1月至2022年7月收治的ICU重症患者60例，按照随机数字表方法分为对照组（30例）和观察组（30例），对照组ICU重症患者采用常规护理干预，观察组ICU重症患者采用综合护理干预，对比两组ICU重症患者的护理满意度和并发症情况。结果：观察组ICU重症患者护理总满意度为90.00%，对照组ICU重症患者护理总满意度为66.67%，观察组ICU重症患者护理总满意度高于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组ICU重症患者并发症（皮肤感染1例，未见肺部感染、心律失常）总发生率为3.33%，对照组ICU重症患者并发症（肺部感染1例，皮肤感染3例，心律失常2例）总发生率为20.00%，观察组ICU重症患者并发症（肺部感染、皮肤感染、心律失常）总发生率低于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。结论：综合护理干预在ICU重症护理中的效果显著优于常规护理干预，ICU重症患者在综合护理干预下护理满意度显著提高，肺部感染、皮肤感染、心律失常各项并发症发生率显著降低，因此综合护理干预在ICU重症护理中更具推广价值。

简介：【摘要】目的：分析对ICU重症患者实施心理护理的效果。方法：从2020年1月-2022年1月区间入住ICU重症监护室内的患者中随机选择78例，根据护理形式将患者分为不同组别，即实验与对照，每组内人数为39例。对照组内整体患者均接受常规护理，实验组内整体患者均接受心理护理，对比护理效果。结果：护理前两组间比较焦虑、抑郁情绪结果显示无明显差异性，P＞0.05。护理后，实验组下对象焦虑、抑郁情绪缓解分值较对照组更低，且实验组中对象生活质量优于对照组，P＜0.05。结论：对ICU重症患者实施心理护理，可以改善患者的负性情绪，提升生活质量。

简介：摘要：目的 观察在对ICU重症患者进行护理的过程中将营养支持护理进行运用的作用。方法 按照对比护理评估的方式展开分析，选入在2021年3月至2022年4月本院ICU所收治的重症患者70例为对象，双盲法划分为2组，即对照组（35例，进行常规干预）和观察组（35例，进行营养支持护理）。分析患者恢复情况。结果 结合对两组血清白蛋白、转铁蛋白以及身体质量指数、血红蛋白水平进行检测，在干预前两组无差异，P>0.05，而在干预后，观察组明显优于对照组，P

简介：摘要：目的：深入研究分析综合护理干预在ICU重症护理的应用效果。方法：选择我院在2020年1月到2022年1月年之间接收的ICU重症患者70例进行研究，分为A、B两组，每组35例。A组采用常规护理措施，B组应用综合合理干预措施。护理结束后，对比两组患者的护理效果。结果：B组的护理效率较高，且患者的心理状态较好，两组具备统计差异（P＜0.05）。结论：在ICU临床中加强重症的综合护理，促进身体状态改变，提升护理总体水平

简介：摘要：目的：探讨在重症患者中实施分层优质护理，以提高护理质量。方法：本院选取2022年1月至2022年11月收治的80例危重病人作为主要研究对象，将该群危重病人分为2组，各40例，设实验组和对照组。其中，对对照组的重症患者采用常规护理模式，对实验组的重症患者采用分层护理模式，通过一段时间的护理，我们比较了这两组重症患者的护理满意程度和护理质量，并保证两组的差异具有统计学意义。结论：将分层护理模式融入到护理人员管理工作中，可以有效地提高护理管理质量，让护理质量和护理满意度得到明显的提升，在很大程度上改善了护理工作的实际效果，这是一种突出人性化的护理模式，值得在临床上广泛地推广。

简介：摘要：目的：整体护理对老年重症肺炎患者的护理效果观察。方法：以我院收诊的60例老年重症肺炎患者为研究对象，分为观察组和对照组，对比整体护理措施价值。结果：观察组患者症状消失时间短，观察组患者肺功能改善情况理想，统计学差异明显，（P＜0.05）。结论：整体护理运用到老年重症肺炎护理中能够改善患者症状，提高患者肺功能，具有实际应用价值。

简介：摘要：目的：探究综合护理干预在ICU重症护理中的应用效果。方法：收集并整理本院于2023年6月—10月所收诊的所有ICU重症患者资料，并采用随机法从中选取100例患者作为此次研究的样本，然后将其随机分为两组，对照组与实验组，每个小组各有50例患者，其中对照组实施的是常规护理方法，实验组则是在常规护理的基础上采用综合护理干预措施，并在一段时间以后比较两个小组患者在护理期间的感染情况以及护理满意度。结果：对患者的感染情况进行对比后发现，对照组患者感染率为26%，实验组患者感染率为8%，可见，实施综合护理干预措施可以显著降低ICU重症患者的感染率(P＜0.05)，提高其生命健康水平；对患者的护理满意度进行调查后可以得知，对照组满意度为70%，实验组患者满意度为96%，可见综合护理干预措施的实施更符合患者的护理需求，因此患者的护理满意也更高(P＜0.05)；结论：综合护理干预措施的实施可以真正结合患者的病情实际给予有效的护理对策，让患者的身心发展可以得到良好的护理，从而减少感染率，而且患者的护理满意度也能够得到有效的提升，因此该护理方式在临床中有着较高的推广价值。

简介：[摘要]目的  探讨应急护理干预措施在呼吸内科护理中重症患者的应用价值。方法  选取我院2020.1-2023.1月收治的60例呼吸内科重症患者进行研究，采用随机数表法分为观察组与对照组各30例。对照组患者采取常规护理干预，观察组患者采取应急护理干预。比较两组患者护理后康复总有效率，对比两组护理前后的急性生理与慢性健康评分（APACHEII）以及护理后相关指标情况。结果  观察组护理后康复总有效率为93.33%，高于对照组的73.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。护理前，两组APACHEII评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，观察组APACHEII评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理后的1秒用力呼气量、血氧分压高于对照组，二氧化碳分压低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论  应急护理干预措施在呼吸内科护理中重症患者的应用价值显著，能有效改善患者的呼吸功能，促进患者的康复，建议临床推广与使用。

简介：摘要：本研究的核心目的在于深入研究2022年8月至2023年7月这一期间内，亲情化护理在重症护理领域中的具体应用以及其产生的效果。为实现这一目标，我们采用了家庭参与、情感支持和信息透明等多种方法，确保重症患者接受到全面且深入的护理服务。在实际应用中，我们发现这些措施不仅能够稳定患者的生理指标，更能有效缓解他们因疾病带来的情绪压力，使患者在医疗过程中感受到更多的温暖与关怀。同时，这些措施也大幅提高了患者及其家属对护理工作的满意度。经过深入的讨论与分析，我们得出结论：亲情化护理模式因其更关注患者与家属的实际需求，确实为重症护理带来了显著的效果提升。这也进一步证明，在未来的医疗护理工作中，我们应该更加重视并推广这种富有人文关怀的护理模式，同时也要不断完善和创新，以适应不同患者和家属的实际需求，为重症患者提供更加优质、全面的护理服务。

简介：摘要：目的：探讨心理护理对ICU重症护理效果的临床价值。方法：将2021年6月-2023年5月我院治疗的100例ICU 重症患者作为研究对象，依据抽签法分组，对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上加用心理护理干预。观察并比较两组患者心理状态评分及患者满意度。结果：观察组患者的焦虑评分（32.34±1.14）分以及抑郁评分（31.14±1.36）分均低于对照组患者的焦虑评分（44.25±2.21）分以及抑郁评分（42.26±2.28）分（P＜0.05）；观察组患者满意度为98.00%，显著高于对照组患者满意度84.00%（P＜0.05）。结论：对ICU患者进行心理护理可以有效改善患者的心理状态和护理满意度，值得临床推广应用。

简介：了解ICU护理是现代医学中的重要课题，其核心目标是在高压环境中为重症患者提供最佳护理。ICU护理的优势在于其高度专业化和技术化，能够为危重病人提供连续、密切的监护。当前，ICU护理已经成为各大医院的标配，但实际操作中仍然存在许多挑战。护理人员数量不足、专业培训不够、护理流程复杂等问题，常常影响护理质量的提升。针对这些难点，加强护理人员的配置与培训、优化护理流程成为提升ICU护理质量的关键举措。未来，ICU护理的发展还需在技术进步和人员素质提升方面共同努力，以应对不断变化的医疗需求和挑战。

简介：【摘要】：目的：探讨细节及亲情化护理对重症护理效果影响。方法：选取2023年4月-2024年4月本院的80例重症监护室患者作为研究对象，随机抽取40例患者，设为对照组；另40例患者，设为观察组。分别观察两组心理状态及睡眠质量。结果：观察组心理状态及睡眠质量均优于对照组（P＜0.05）。结论：在 ICU病人的治疗中，将细节和亲情化护理结合起来，取得了很好的疗效。它能使病人的焦虑和抑郁情绪得到缓解，改善了睡眠质量，是一种值得在临床上广泛应用的方法。

简介：【摘要】：目的：探讨分层优质护理在重症护理中的应用效果。方法：选取2023年5月-2024年5月本院的100例重症患者作为研究对象，随机抽取50例患者，设为对照组；另50例患者，设为观察组。分别观察两组护理满意度。结果：观察组满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：对危重病人进行分层优质护理，不仅可以提升护士的护理技能，还可以显著地提升护理品质，在临床上有很大的借鉴价值。