简介:摘要:目的:为鼻窦炎手术患者提供护理干预的临床效果进行研究。方法:将来我院就诊的鼻窦炎手术患者作为本次研究开展的目标对象,将研究的起始时间设定为 2018年 7月,截止时间确定为 2019年 9月,在这一时间段中,入选研究的患者一共为 66例。开展研究前,共设置对照组和观察组两个不同的小组,在此基础上选择双盲法对患者进行分组,保证观察组对照组中患者数量相同。开展研究时,所有被纳入对照组患者的护理方式选择为常规护理,所有被纳入观察组患者的护理方式选择为护理干预,以此来对对照组以及观察组患者的护理情况进行对比。结果:通过给予观察组患者护理干预的护理服务模式,观察组患者在生活质量评分和护理满意度等各项指标方面,都明显较对照组患者更具有优势( P< 0.05),具有统计学意义。结论:在对鼻窦炎手术患者进行临床护理的过程中,护理人员可以通过开展护理干预,能够更好的保证患者的满意度,对患者的生活质量评分进行有效的控制,因此值得在临床中进行推广。
简介:【摘要】目的: 探讨临床检验分析前的影响因素对质量控制的影响,然后选取有效的质量控制措施。 方法: 选取 2019 年 1 月至 2019 年 6 月本院收治的临床检验分析前出现差错的患者共计 200 例作为实验研究对象,所有参与本研究的患者均开展临床检验。分析检验前的影响因素和质量控制办法,分析制定有效的质量控制措施,提高临床检验的准确性。 结果: 通过一系列的调查分析可以得知,影响临床分析正确性的因素包括人员因素以及采血过程等因素,通过提前安抚患者的情绪,提高医护人员的技术以及做好合理处理标本就可以降低患者临床检验分析的失误率。 结论: 经过本次调查分析,多种因素可以影响临床检验的准确性,应该根据不同因素采用不同的措施降低其影响因素,提高临床检验分析的正确性。
简介:【摘要】 目的: 研究护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的有效性。 方法: 取 2016 年 8 月 -2019 年 8 月 60 例子宫肌瘤 患者资料,护理方法差异均分为观察组与对照组,均 30 例,其中观察组应用护理质量持续改进,对照组进行常规护理,比较患者护理有效性。 结果: 对照组护理质量均低于观察组,差异有意义( P < 0.05 )。对照组患者护理满意度为 66.6% ,较低于观察组 96.6% ,差异有意义( P < 0.05 )。 结论: 子宫肌瘤患者护理中,护理质量持续改进的施行,可以提升护理效果,改善生活质量,具有有效性特点。
简介:【摘要】 目的: 研究 追踪方法学在护理质量管理中的应用效果 。 方法: 选取我院于 2017 年 12 月至 2018 年 12 月收治的 200 例患 者为本次研究对象,将其随机分为两组,对照组 100 例,给予常规的管理模式,研究组 100 例,在常规管理的基础上采取追踪方法学。观察两组患者的管理后效果,并对比两组患者在管理期间不良事件的发生率。 结果: 两组患者经过护理后,研究组患者在管理期间不良事件发生率明显要低于对照组 ( P <0.05 ) ,两组 间差异,不符合统计学意义 。 结论 : 对护理质量管理中采取追踪方法学,其能有效降低患者在管理期间不良事件的发生,此方法值得在护理质量管理学中应用。
简介:【摘要】目的:研究分析辅助生殖中心的护理管理及质量控制应用效果。方法:选取我院2019年11月-2020年5月所收治的47例急性辅助生殖患者为研究对象。对比质量控制管理前后患者不良事件发生情况以及对护理工作满意度。结果:管理前,辅助生殖中心患者发生医护纠纷7例,不良事件发生率14.9%,管理后辅助生殖中心患者发生医护纠纷2例,不良事件发生率4.2%,管理前患者不良事件发生率显著高于管理后患者不良事件发生率,数据差异具有统计学意义,P<0.05;管理后患者对护理工作满意度95.7%,显著高于管理前患者对护理工作满意度85.1%,数据差异具有统计学意义,P<0.05。结论:辅助生殖中心的护理管理及质量控制应用效果显著,能有效得降低不良事件发生率,从而使患者对护理工作更加满意与认可,值得进一步推广应用。
简介:【摘要】目的:探究护理质量分析于疗养院应用中对提高护理水平的影响分析。 方法: 本平行比对于笔者单位抽取 疗养患者 120 例作为客观分析对象,病历抽取时间为 2018 年 3 月到 2019 年 5 月,将 120 例疗养患者依据电脑随机均分两组,对照组为早期入院的 60 例患者,实施常规护理方案,研究组为晚期入院的 60 例患者,实施护理质量分析。 结果:研究组疗养患者经由护理质量分析干预后对护理质量评分显著高于对照组患者评分,结果提示差异均衡( P<0.05 )。 结论:护理质量分析于疗养院应用中具有积极导向,可显著提高护理人员服务水平,推动疗养院护理服务可持续发展。
简介:[摘要]目的:分析医学临床检验当中血液细胞的检验质控方法。方法:此次纳入研究的对象为本院于2019年2月-2020年2月接诊需接收临床血液细胞的常规检查80例病人,借助数字分配法,把80例病人平分为四个小组,即为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ,比较分析比例不同抗凝血剂的检验结果、储存不同时间的检验结果。结果:比较运用抗凝血剂不同比例 Ⅰ、Ⅱ两组病人血液细胞的检测后表明,血小板、红细胞、白细胞的数值差异显著,