简介:摘要目的研究分析在连续性血液净化患者中导致凝血风险的相关因素,总结其护理干预方案。方法随机抽选2017年4月至2018年6月在本院接受连续性血液净化治疗的患者资料共计76例进行对照分析,抽签法分组为观察组以及对照组每组38例。对照组接受常规护理,观察组在常规护理同时加用预见性护理,分析两组患者的凝血情况以及凝血原因。结果观察组中患者的滤器、管路凝血率均显著低于对照组(P<0.05),观察组中患者均为血流速度缓慢引发,对照组中患者发生原因有3例为血流速度缓慢、5例高凝状态、4例为肝素量不足。结论临床上针对连续性血液净化治疗患者总结其凝血风险原因,采取预见性护理干预有利于降低其凝血情况发生率,具有较高的价值。
简介:【摘要】目的:有针对性的探究心内科护理过程中比较常见的风险因素以及相对应的应对策略,希望为临床提供一定的参考。方法:本次研究对象选取的是我们医院在2019年5月到2020年5月这个阶段内所接收的90例心内科疾病患者,按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组,其中对照组采取常规护理模式,对观察组是以对照组为基础进一步实施针对性风险防范护理干预措施,然后对两组患者的护理效果和风险事件发生几率等情况进行对比。结果:与对照组患者进行对比,观察组患者的治疗效果和风险事件发生几率等情况,都要有比较明显的改善,P值小于0.05。结论:在护理心内科疾病患者的过程中,对其进行针对性的风险防范护理干预,这样能够进一步有效减少患者护理过程中可能出现的风险事件,提高其护理效果和护理满意程度,因此这种方法值得在临床实践中推行。
简介:摘要:目的研究持续质量改进在妇科护理风险管理中的应用效果。方法选取 100例妇科患者并根据计算机随机法分两组,常规组妇科护理风险管理中采取常规管理模式;质量持续改进组妇科护理风险管理中采取持续质量改进。就两组患者风险评估质量、风险防范质量、风险处理质量和患者满意度、护理风险发生率进行比较。结果质量持续改进组患者满意度明显高于常规组,护理风险发生率明显低于常规组( P< 0.05)。质量持续改进组患者风险评估质量、风险防范质量、风险处理质量均明显优于常规组( P< 0.05)。结论持续质量改进在妇科护理风险管理中的应用效果确切,可有效优化风险的评估、防范和处理能力,预防风险事件的发生,提高患者满意度,值得推广。
简介:摘要:目的:通过对比常规的急诊护理管理与风险管理在急诊科的护理管理中的应用效果,进一步探讨在急诊科的护理管理中应用风险管理的效果。方法:选取2020年6月-2021年7月在我院急诊科收治的患者130例,根据时间将其分为两个组别,具体分组情况为:2020年6月-2020年12月的65例,将其列为常规组,采用常规的急诊护理;2021年1月-2021年7月的65例,将其设为实验组,在急诊管理的过程中加强风险管理。对比两组发生的不良事件、患者满意度。结果:实验组不良事件发生率6.15%(4/65),常规组发生率33.85%(22/65),组间对比(P<0.05)。结论:在急诊科的护理管理中,加强风险管理,能够有效的减少不良事件的发生,极大的降低发生护患纠纷的发生率,从而提升急诊科的护理质量,最大程度上确保患者的安全,具有显著的应用价值。
简介:摘要:目的:探讨手术室护理缺陷的风险因素分析及对策。方法:研究对象为2020.10-2021.10月在我院普外科收治的70例手术患者,分组方式为随机数字表法,分为对照组(35例)与观察组(35例),前者采取常规手术室护理干预,后者在此基础上全面分析导致护理缺陷的风险因素,采取防范对策。比较两组护理缺陷发生情况及护理满意度。结果:对照组共发生6例护理缺陷事件,观察组未发生护理缺陷事件,观察组护理缺陷事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。将两组护理满意度进行对比,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论:针对手术室护理工作特点,全面分析导致护理缺陷的风险因素,采取有效的防范对策有助于减少护理缺陷发生风险,提高患者的满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探讨风险管理在消化内科护理管理中的应用价值。方法:研究期(2020年1月-2022年1月)内,入组案例对象(消化内科患者)80例,经随机数字分组后,分别对案例对象应用风险护理管理(观察组,n=35)与常规护理管理(对照组,n=35),对比不同护理管理方案对患者的应用效果。结果:观察组中患者护理管理阶段感染、压疮、意外跌倒、给药错误等不良事件发生率指标2.86%(1/35)低于对照组20.00%(7/35),(p<0.05);观察组对护理管理工作满意度评分(94.27±5.03分)高于对照组(90.02±4.77分)(p<0.05)。结论:风险管理在消化内科护理管理中的应用价值显著,可参考实施。
简介:【摘要】目的:对放射科护理工作中的常见风险隐患以及应对策略进行阐述,以提升放射科护理工作的安全性以及有效性。方法:选择2021年10月至2022年9月100例放射科患者作为研究对象,根据随机分配原则,将所有患者分为参照组和实验组,每组均50例。针对参照组患者,提供常规护理服务;针对实验组患者,强化风险管理。对两组患者护理风险事件发生情况以及患者满意度进行比较。结果:实验组患者护理风险事件发生率为(2/50)4.0%,低于参照组患者护理风险事件发生率(8/50)16.0%;实验组患者护理满意度为(47/50)94.0%,高于参照组患者护理满意度(34/50)68.0%。差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:在放射科护理干预中存在诸多风险隐患,在日常护理中,应当准确识别各类风险隐患,并制定针对性防控管理策略,降低安全事故发生率,提升患者满意度。