学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:本研究旨在观察与分析科护理中疼痛管理的效果。采用随机抽样方法,选取了我院2022年1月至2022年12月间接收的500例疼痛患者作为研究对象,并随机分为实验组和对照组,各250例。实验组接受科疼痛管理干预,对照组接受常规护理。通过对比两组患者的疼痛程度、生活质量、满意度及镇痛药物使用情况,评估疼痛管理的效果。结果显示,实验组患者疼痛程度显著降低,生活质量评分提高,患者满意度达到90%,相比对照组的70%有显著差异。同时,实验组患者镇痛药物使用量减少了30%,与对照组相比减少了15%。这表明科护理中的疼痛管理策略能够有效减轻患者疼痛,改善患者生活质量,提高患者满意度,并减少镇痛药物的使用。因此,科护理中实施疼痛管理具有重要的临床意义,值得在临床护理中推广应用。

  • 标签: 全科护理 疼痛管理 生活质量 患者满意度 镇痛药物使用
  • 简介:摘要:目的:对科护理在医院护理中的干预效果进行观察。方法:本次研究所涉患者均为我院在2022年5月-2023年5月间收治的住院患者,共计92例,采取随机抽签的方式进行分组,分别设置为观察组与参照组,组内各含46例,参照组仍沿用常规护理,而观察组则采用科护理干预,就2组患者的负面情绪评分及护理满意度展开对比。结果:与护理前相比,2组患者的SDS、SAS评分均有所改善,但观察组数据优于参照组(P<0.05);从护理满意度来看,观察组数据为95.65%,优于参照组的76.09%,组间差异较为显著(P<0.05)。结论:科护理在医院护理中的应用有助于提升护理效果,改善患者的负面情绪,值得临床推广与应用。

  • 标签: 全科护理 医院护理 干预效果
  • 简介:摘要:目的:分析科护理模式在哮喘患者中的应用。方法:利用随机数字分组法将我院于2022年6月-2023年6月接收的哮喘患者(80例)作为研究对象,分为参照组和研究组,其中参照组实施常规护理,研究组实施科护理,对比分析两种方式的临床效果。结果:经护理后,对比两组满意度,研究组为97.5%,参照组为85%,研究组显著高于参照组(p<0.05)。此外,在生活质量方面,研究组心理功能、家庭功能、社会功能评分均优于参照组(p<0.05)。结论:科护理在能够有效提升哮喘患者满意度,并提高哮喘患者生活质量,值得后续进行推广和使用。

  • 标签: 全科护理 哮喘患者 应用分析
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:[摘要]:目的:探析科护理在基层医院护理中的应用疗效。方法:选取我院2022年6月份—2023年12月份收治患者30例,根据护理方式不同,随机分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施科护理,比较两组护理后效果。结果:观察组心理状态和护理满意度均优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:基层医院对患者应用科护理治疗效果显著,值得大力推广。

  • 标签: []全科护理 基层医院 效果比较
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:媒体时代以其高效、便捷、互动的特点,改变了人们获取信息和沟通的方式。互联网、社交媒体、移动应用等新兴媒体成为人们日常生活中不可或缺的一部分,也为医院宣传工作提供了广阔的创新空间。通过巧妙地运用新媒体技术和平台,医院可以实现更广泛的覆盖和更精准的定位,将信息传达给目标受众,同时与患者和社会大众进行更直接、互动式的交流。

  • 标签: 全媒体时代 医院宣传 创新路径
  • 简介:【摘要】目的:对原发性高血压患者应用科治疗,并分析其应用价值。方法:选取2020年7月-2022年7月,在我院治疗的86例原发性高血压患者。按照随机数字表法,将其分为2组。对照组43例接受常规治疗(硝苯地平缓释片),在此基础上,观察组43例应用科治疗。比较2组的治疗情况。结果:观察组患者的血压达标率为95.35%,服药依从率为93.02%,疾病知识知晓率为88.37%,明显高于对照组的81.40%、76.74%、67.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对原发性高血压患者应用科治疗能够提高血压达标率、服药依从性,同时有助于患者了解疾病知识,提高其疾病知识知晓程度。

  • 标签: 原发性高血压 全科治疗 血压达标
  • 简介:【摘要】目的 研究基于优质护理服务在科护理的应用效果。方法 随机于我院2021年12月-2022年12月选取192例住院患者为调查对象,依据住院时间先后列为两组,即优质组(优质护理服务)96例与对照组(常规科护理)96例。评估两组护理结局。结果 优质组护理后的总不良事件发生率2.08%,明显小于对照组7.29%(P

  • 标签: 全科护理 优质护理服务 护理效果