简介：摘要 目的 在胃肠道手术患者预防术后切口感染工作中应用手术室护理干预的效果分析。方法 对为期一年内（2019年4月--2020年4月），在我院范围内进行手术治疗的50例胃肠道疾病展开研究，并分为两组展开分析，分别采取不同的护理模式，即护理组（护理模式：手术室护理干预）和参照组（常规护理干预）。护理人员为50例患者提供两个盲盒，一个盲盒中放置25个红色圆球，另一个盲盒中放置25个黄色圆球，由患者自行抽签决定加入哪一组别，抽中红色为护理组，其余为参照组。比较护理效果。结果 两组相比，护理组术后切口感染发生率更低，手术相关指标更为良好（p

简介：【摘要】目的：以护理接受无菌手术的骨科患者为目的进行探究，并探讨综合护理对患者切口感染的预防效果。方法：研究起止时间：2020年7月-2020年9月，病例数：26例，患者类型：接受无菌手术的骨科患者。随机分组：综合护理组（n=13）和常规护理组（n=13），后对比两组患者经过针对性护理后切口感染问题的改善效果。结果：完成护理后显示，7.69%和46.15%是综合护理组和常规护理组的切口感染发生率，综合护理组的相对更低。同时在VAS疼痛评分的对比方面，综合护理组的（1.16±0.88）分也显著低于常规护理组的（2.51±1.25）分，表明二者之间的比较有意义（P＜0.05）。结论：在对接受无菌手术的骨科患者进行手术期间的护理工作，护理人员需要对患者实施综合护理手段，临床效果显著，是降低患者切口感染发生率的重要手段，对于患者疼痛问题的改善也有着积极的帮助。

简介：摘要目的在预防胃肠道手术患者切口感染中采用手术室护理干预，分析临床效果。方法随机自我院2017年3月至2018年2月患者资料库中选取60例胃肠道手术患者入组，根据数字表法分组，30例实验组患者行手术室护理干预，30例对照组患者行常规护理干预。结果实验组患者切口甲级愈合率66.66%、切口感染率3.33%、住院时间（9.78±1.52）d及住院费用（1.24±0.14）万元均获得了明显改善，改善程度明显优于对照组患者且差异显著，P＜0.05。结论在预防胃肠道手术患者切口感染中采用手术室护理干预，临床效果理想。

简介：

简介：【摘要】目的 以手术室护理模式对胃肠道手术患者进行干预，分析在该护理模式下，对患者切口感染起到的预防效果。 方法 以我院进行胃肠道手术的患者为参照对象，以 86 例为研究数据，从 2017 年 9 月 -2018 年 9 月为选取时间段，保证所有选取患者的临床资料均处于完整的状态，并将 86 例研究数据进行平均分组，分别为参照组和试验组，其中，参照组以常规护理为护理模式，试验组以手术室护理为护理模式，进行研究对比，分析切口感染预防效果。 结果 本文对比从三方面入手，分别为住院时间、切口感染率以及护理满意度，而这三方面的统计学对比结果均为试验组优于参照组，且 P<0.05 。两组差异显著。 结论 在临床上，对实施胃肠道手术的患者采取手术室护理干预模式，可以保证护理的质量，预防患者出现切口感染的几率，同时能够缩短患者的住院时间，提高患者的满意度，临床意义显著。

简介：【摘要】目的 探究在胃肠道手术患者中应用手术室护理对患者切口感染预防的应用价值。方法 实验患者为2021年7月~2023年5月在我院进行胃肠道手术患者，节选56例用抽签法进行分组，分为研究组和参照组，均有28例，研究组患者应用常规手术护理，参照组患者在应用手术室护理基础上，应用针对性的手术室护理，对比两组患者的住院时长和医疗费用，对比两组患者的切口愈合情况。结果 研究组患者的切口愈合情况更优，对比P<0.05，有统计学意义。结论 在胃肠道手术患者中应用手术室护理对患者切口感染预防的应用价值较高，能够促进患者的切口愈合，降低患者的切口感染率，能够缩短患者的住院时间，减少患者的住院费用，可在临床推广。

简介：【摘要】目的：探究手术室护理干预在预防胃肠道手术切口感染中的应用效果。方法：将2021年1月至2021年9月入选的74例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各37例。对照组采用常规护理方法，观察组采用手术室护理。比较两组患者手术切口感染发生率和术后指标。结果：观察组患者手术切口感染发生率2.70%，低于对照组18.92%，P

简介：摘要：目的：研究手术室护理干预在预防胃肠道手术患者切口感染的临床效果。方法：选取本院收治的胃肠道手术患者50例，随机均分为实验组和对照组，两组患者在围术期均实行常规护理，对实验组患者施加手术室护理干预。结果：实验组切口感染率更低。结论：手术室护理干预在预防胃肠道手术患者切口感染具有良好的效果。

简介：摘要 目的 分析手术室护理干预在预防胃肠道手术患者切口感染中的应用效果。方法 抽取我院2020年4月至2021年6月收治的胃肠道手术患者60例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有30例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受手术室护理，对比两组不同的护理效果。结果 切口感染发生率，观察组明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探讨手术室护理干预在预防胃肠道手术患者切口感染方面的效果。方法：选取我院收治的行胃肠道手术的患者共60例作为研究对象，采取分组措施将本批次患者分为观察组及对照组，两组各30例。对照组采用常规护理措施，观察组采取手术室护理干预措施，对比两组的切口感染发生率。结果：观察组的切口感染发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：手术室护理干预有助于降低胃肠道手术切口感染发生率。

简介：摘要：目的 探究手术室护理干预对预防胃肠道手术患者术后切口感染的临床效果。方法 对象选取我院2020年01月～2022年01月期间接受胃肠道手术治疗的45例患者，其中22例接受常规护理，为对照组；另外23例接受手术室护理干预，为实验组。比较分析两组患者术后切口感染率和术后住院时间。结果 实验组术后切口感染率和住院时间均少于对照组，数据间有统计学差异（P＜0.05）。结论 手术室护理干预能够预防胃肠道手术患者术后切口感染风险，促进其术后机体早日康复，在临床上具有很大的应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析电视胸腔镜下肺癌根治手术护理配合效果及对手术时间的影响。方法：2021年2月~2022年3月，采取电视胸腔镜下肺癌根治手术患者78例，随机分为观察组39例，对照组39例，对照组采用常规护理。观察组则采用围术期综合护理。分析两组患者并发症发生率，记录手术时间、手术出血量，同时观察两组患者护理满意度。结果：从并发症发生情况来看，组间对比P

简介：【摘要】目的：分析电视胸腔镜下肺癌根治手术护理配合效果及对手术时间的影响。方法：2021年2月~2022年3月，采取电视胸腔镜下肺癌根治手术患者78例，随机分为观察组39例，对照组39例，对照组采用常规护理。观察组则采用围术期综合护理。分析两组患者并发症发生率，记录手术时间、手术出血量，同时观察两组患者护理满意度。结果：从并发症发生情况来看，组间对比P

简介：[摘要]目的：观察研究手术室护理路径对提高腹腔镜手术配合率的效果。方法：纳入本次研究的患者为我院采取腹腔镜手术患者，共纳入86例，手术时间从2021年9月-2022年9月。2组围术期，对照组采取常规手术室护理模式，观察组采取手术室护理路径。从术后并发症、手术时间及住院时间、护理满意度3方面对比2组手术效果。结果：2组手术时间与住院时间显示，观察组时间在2组中均更短，差异有显著性（P＜0.05）。2组术后发生并发症情况显示，观察组发生率13.95%，对照组发生率37.21%，观察组在2组中更低，差异有显著性（P＜0.05）。观察组护理满意度在2组中更高，差异有显著性（P＜0.05）。结论：手术室护理路径在腹腔镜手术中应用有助于提高手术配合率与护理满意度，并对减少术后并发症，缩短手术时长，加速患者康复具有显著作用。

简介：摘要：目的：研究手术室全身麻醉手术中的护理配合方法及效果。方法：选取2022年7月至2023年7月到医院接受手术治疗的40例需要全身麻醉的患者，将其随机分为对照组与观察组，每组20例。对照组实施常规护理，观察组加强手术室护理配合，比较两组术中应激指标水平、术后苏醒指标水平以及麻醉相关不良反应发生情况。结果：观察组肾上腺素、去甲肾上腺素、C反应蛋白等术中应激指标水平均低于对照组，差异均有统计学意义（Ｐ＜0.05）；观察组气管插管时间、完全清醒时间、麻醉后恢复室（PACU）滞留时间均短于对照组，差异均有统计学意义（Ｐ＜0.05）；观察组麻醉相关不良反应总发生率低于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：对于全身麻醉手术患者，加强麻醉前、麻醉中、苏醒期的护理配合，可降低患者应激反应，促进患者术后恢复，且安全性较高。

简介：摘要：目的：探讨护理配合对腹腔镜卵巢肿瘤切除术相关指标的影响。方法：选择2020年12月至2021年12月在某医院行腹腔镜卵巢肿瘤切除术的患者65例。按奇偶顺序分为观察组（33例）和对照组（32例）。对照组患者接受常规手术室护理，观察组患者在对照组的基础上接受综合手术室护理。比较两组的操作指标和不良反应。观察组不良反应总发生率为3.0%，低于对照组的25.0%（p

简介：

简介：摘要：先天性心脏病多可通过一次手术彻底治愈，术后可恢复正常，而有些先天性心脏病患者只先做姑息手术或分期手术，尽可能缓解和控制病情，为下一步的根治方式创造有利条件。

简介：