简介:摘要:目的:通过PICU层级护理来探讨患儿院内感染控制的效果是否存在影响关系。方法:对2018年5月-2019年5月在我院收治的88名患儿作为研究对象,采用随机分配的原则来对其进行分组,其中将44名患者归入对照组,将剩余的44名患儿归入作为观察组。对对照组患者采用常规护理,对观察组患儿采用PICU护理,根据两组患儿的感染发生情况以及护理质量评分等指标来对其效果进行衡量。结果:在对两组患儿进行护理之后,根据有关的数据显示观察组患儿的感染发生率为3%,对照组患儿的感染发生率为11%,观察组患儿的感染发生率上明显低于对照组的感染发生率;在护理质量评分上,观察组患儿的总护理质量评分为(88.72±5.52),而对照组患儿的总护理评分为(78.67±5.65),明显看出观察组患者在总护理评分上明显比对照组患者的总护理评分要高(P
简介:摘要目的观察PICU小儿重症肺炎的有效护理措施和效果。方法2017年11月-2019年4月本院PICU接诊的重症肺炎患儿64例,根据奇偶数字分组原理将其分成试验和对照两组(n=32),其中,试验组实行优质护理,对照组实行常规护理。分析并对比两组的住院时间与家属满意度。结果试验组的住院时间为(10.08±2.14)d,比对照组的(15.19±3.96)d短,P<0.05。试验组患儿家属对护理工作的满意度为96.88%,比对照组的81.25%高,P<0.05。结论在PICU小儿重症肺炎中运用优质护理法,有助于缩短患儿的住院时间,同时也可以提高家属满意度,建议采纳。
简介:摘要目的探讨小儿重症肺炎患儿的PICU护理措施及应用效果。方法选取我院2017年9月—2018年9月期间收治的120例小儿重症肺炎患儿作为研究对象,分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理)各60例,观察两组患儿的治疗恢复情况。结果与对照组相比,观察组患儿的治愈率(96.67%>81.67%)、及其家长的满意度(93.33%>80%)相对更高(P<0.05),而PICU护理期间的并发症发生率(3.33%<11.67%)相对更低(P<0.05),机械通气时间(16.81±2.18)d<(25.16±3.45)d、症状改善情况(5.15±1.46)d<(9.22±1.31)d以及住院时间(17.42±4.41)d<(28.66±3.58)d相对更短(P<0.05)。结论优质的PICU护理对于小儿重症肺炎患儿的治疗恢复有着积极的影响。
简介:摘要目的探讨儿童重症监护室(PICU)儿童呼吸衰竭机械通气的有效护理方法。方法选取2015年2月至2016年12月期间在本院PICU收治的76例儿童呼吸衰竭患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各38例。两组患儿均在控制原发病基础上行气管插管机械通气治疗,期间对照组按常规护理,观察组在对照组基础上增加个体化机械通气护理,统计两组患儿机械通气和PICU治疗时间,并观察两组并发症情况。结果观察组机械通气和PICU治疗时间显著低于对照组,组间差异P<0.05,具有统计学意义。两组患儿均无死亡者。观察组并发症发生率(21.05%)显著低于对照组(7.89%),组间差异P<0.05,具有统计学意义。结论PICU儿童呼吸衰竭机械通气治疗中积极采取个体化、针对性干预措施,可有效缩短治疗时间,并降低并发症风险,有助于改善患儿预后。
简介:【摘要】目的:分析综合护理用于PICU小儿重症肺炎的价值。方法:2020年3月-2022年2月本院PICU接诊重症肺炎患儿76名,随机分2组。试验组38名采取综合护理,对照组38名行常规护理。对比啰音消失时间等指标。结果:从咳嗽缓解时间、退热时间和肺啰音消失时间上看,试验组分别是(23.85±2.14)h、(