简介：ToinvestigatetheexpressionlevelsofthreeDsbproteingenes,dsbB,dsbDanddsbG,atdifferenttimepointspostC.trachomatisinfection,mousefibroblast12cellswerechosentobeinfectedwithC.trachomatisserovarFstrainF/IC-Cal-13.C.trachomatiselementarybody(EB)-infected12cellswereharvestedimmediatelyafterEBattachmentontothecellsandevery4hourspostinfection(hpi)till44hpifortotalRNApreparation.RT-PCRassayswerethenemployedtoamplifycDNAwithprimerpairswhicharespecifictoC.trachomatisdsbgenesdsbB,dsbD,dsbGandtufArespectively.Therela-tiveexpressionlevelsofDsbproteingeneswereevaluatedascDNAratiosofgenedsbtogenetufA.OurresultsshowedthatthetranscriptionofdsbGstartedfrom12hpiandgraduallyincreasedtill44hpi.ThetranscriptionofdsbBanddsbDweredetectedat16hpiandreachedtheirpeaksat28hpiand24-28hpi,respectively.Moreover,therewasobvioustranscriptionofdsbBatthelaterstage(44hpi),butnonefordsbDatthistimepoint.WecametotheconclusionthattheexpressionlevelsofthethreeDsbproteingenesaredifferentduringthedevelopmentalcycleofC.trachomatist.Theymayplayaroleinmid-to-latestageofthedevelopmentalcycleofC.trachomatis.

简介：一、DSB对WTO协议的解释规则——WTO协议体系内的解释WTO协定第9条第2款规定,WTO协议解释规则作为国际法上条约解释规则的一部份,三、DSB对WTO协议解释的效力分析（一） DSU的规定在探讨争端解决机构对WTO协议解释的效力时

简介：争端解决机制作为世界贸易组织(简称WTO)的基石,是乌拉圭回合谈判的重大成果.它的核心是争端解决机构(简称DSB)以采纳专家组或上诉机构报告的方式来解决成员方之间的相关争议.通过对(简称DSU)的条文分析以及对关贸总协定(简称GATT)和世界贸易组织争端解决实践的研究,文章探讨了以下几个问题:第一,DSB所采纳的报告是否具有国际法上的效力;第二,各成员方执行报告的情况如何;第三,DSB报告对中国的立法和司法实践会产生怎样的影响.

简介：DSB裁决在当事国国内法律体系中的效力如何认定,直接关系到裁决的影响力与执行力。美国国内法律规定,DSB裁决本身不具有直接适用性。DSB裁决对国内法律产生影响的唯一渠道,是通过立法程序写入国内立法。法院在作出判决时可以考虑。DSB裁决的逻辑,但DSB裁决此时的效力并不高于学者著述或外国判例,至多只具有说服力。此种观点也在美国国际法学界得到相当的认可。DSB裁决在美国案外效力的缺失,在维护了美国国内法律体系完整性的同时。也将美国的贸易保护主义进行了合法化。我国应当在承认与尊重WTO协议的同时,在法律中明确规定DSB裁决不具有案外效力,并且,建立自己的DSB裁决分析与吸收制度。

简介：TheAppellateBodyreportinJanuary2012hadsupportedthedecisionofPanelinthe"China-measuresrelatedtotheexportationofvariousrawmaterials"case(WT/DS394,395,398)andaffirmedthatChina’srestrictions(suchastariffsandquotameasures)ontheexportationofrawmaterialsviolatedrulesputforthbytheWTO,whichwererequiredtobemodified.InthiscaseChina’srighttoinvokeArticle20ofGATT1994("generalexception")tojustifyitsexemptionfromtheguidelinesinArticle11.3oftheWTOAccessionProtocolwasdeniedbythePanelandtheAppellateBody.ThiswasduetothefactthatthephrasinginArticle11.3ofProtocolfailedtomention"GATT."ThiswastheconsequenceofthetwointerpretationapproachestheDisputeSettlementBody(DSB)adopted-anarrowtextualinterpretationandasubjectivepresumptionof"legislativesilence."TheinappropriateuseofthetwomethodsofinterpretationleadtoanimbalancebetweentherightandobligationofChinaundertheadditionalobligationsthatwereimposeduponChinabytheWTO,whichcreateanegativeimpactonChina’srareearthcaseandtheprotectionofdomesticnaturalresources.

简介：利用马赫-曾德尔外调制技术,提出了基于双二进制的光双边带一双二进制、光单边带一双二进制和光抑制载波一双二进制调制方案,并在光载无线通信系统中进行了传输性能分析.结果表明：光双边带一双二进制调制方案以高抗色散和抗非线性效应能力,在36km以上的光载无线通信系统中表现出较好的传输特性.

简介：中国影响出版物案中,中国作为应诉方提出了DSB专家组职权范围的异议。专家组程序中,设立专家组申请的具体要求是正当程序在WTO争端解决机制中的适用。考察专家组报告对中国异议的具体审查确立了正当程序应用的具体规则。DSU第6.2条是设立专家组正当程序的法律基础;"陈述"与"充分通知"逻辑关系的判断是专家组职权范围确定正当程序的保障。中国要提高WTO争端解决机制规则运用能力必须适应普通法的程序规则。