简介：摘要：手机APP是现代人生活工作中重要的组成部分，直接关系到人们的生活与工作质量。而手机APP操作时，通常需要授权个人信息，确保手机AOO授权个人信息的合理性，可以使用户更好的使用APP。基于此，本文通过对手机APP授权个人信息规制问题的分析，进而提出相应的优化措施，为进一步提升手机APP授权个人信息的合理性提供支持。

简介：摘要：随着手机APP用户的爆发式增长，用户个人隐私泄露事件频发，给用户的生命财产安全带来了严重的风险隐患，同时由于相应的法律边界非常模糊，使得APP收集个人信息的乱象一直未能得到良好的改善。为此，本文将从对APP权限调用方面的实际调研出发，拟构建一个APP对权限调用的标准体系，降低APP对个人信息收集的强制权限，从而起到对个人隐私信息的保护作用。

简介：摘要当前手机APP较多存在过度索取或强制索取用户个人信息、公民个人信息在APP运行中或卸载后均未被有效保护、公民个人信息被盗用侵犯的形式日益多样化、案发后取证固证工作困难等问题，严重侵害公民人身和财产安全，影响行业持续健康发展，增强社会治理成本和难度，亟待加以解决。

简介：摘要一些手机APP泄露个人信息的严重问题，亟待采取相应对策加以监管纠正。要规范手机APP运营模式，加强手机APP运营企业人员录用与管理，落实手机APP应用市场的审核监督责任，建立用户个人信息安全指标评价平台。要发挥司法预防和救济作用完善相应立法与行业规范，发挥检察机关公益诉讼职能，通过宣传教育增强公民个人信息安全意识。

简介：摘 要：互联网时代，个人信息的数据收集与分析在定位用户的商业价值方面有着重要意义，商家通过大数据评估商业决策，降低商业风险。然而与此同时，如何保护个人信息安全也面临着更大挑战。各类手机app利用平台优势地位强制用户授权、超越权限收集用户个人信息等违规操作层出不穷。各类部门监管因为缺乏上位法的规范在实施时权责不明，难成体系。随着国家对个人信息保护的愈加重视，相关法律法规也在相继出台，但对个人信息的保护仍然缺乏具体细致的操作性规范。因此，本文拟从对个人信息保护的具体法律对策出发，通过确立举证责任倒置、建立严格明确的赔偿制度、指派个人信息专员和建立个人信息公益诉讼制度，构建个人信息保护规范体系。

简介：摘要：在互联网和大数据时代下，个人信息的重要性日益体现且价值也逐渐被深度挖掘。APP方为实现精准营销获得盈利的商业目的，而其违背知情同意原则、最小必要原则对用户个人信息进行超范围收集，此类违法行为侵害了用户个人信息的合法权益。因此，法律规制APP超范围收集个人信息的违法行为具有现实必要性。该类违法行为可通过完善APP方格式条款、第三方机构介入监督等予以规制，以遏制APP超范围收集个人信息的不法现象。

简介：对个人信息权的法律属性存在不同主张与观点,包括基本人权说、所有权说、人格权说、双重权利说等。笔者认为,首先,个人信息权是一项自然权利,是一项基本人权;其次,个人信息权是一项宪法权利,属于宪法意义上的人格权;再次,个人信息权是部门法（包括子部门法）意义上的人格权,是一项新型权利,可确定为＂个人信息权＂或＂个人信息自决权＂。个人信息权由主体（个人信息本人）、客体（各种形式的个人信息）和内容构成,其内容包括自决权、查询权（知情权）、选择权（反对权）、保密权、更正权、封锁权、删除权、收益权及获得救济权等。

简介：摘要近些年的徐玉玉自杀事件，李文星死亡案件无不提醒我们个人信息权亟待保护。个人信息权的问题近些年一直引起学界的热议，在国家2017年出台《民法总则》中提到个人信息受法律保护，也让更多的人意识到国家对个人信息的重视已经在法律层面有所体现。本文将从个人信息权的侵权救济方向提出笔者的观点。

简介：近年来，随着科技的发展和网络信息技术的普及，公民个人信息被非法泄露和使用的情况时有发生，对公民的人身财产安全和个人隐私构成了严重威胁。《刑法修正案（七）》增设了关于侵犯公民个人信息权的新罪名，揭开了个人信息权刑法保护的序幕。但是，当前我国个人信息权刑法保护立法方面不可避免地存在一些不足之处，需要从以下几个方面予以完善：犯罪主体范围需要进一步扩大：犯罪客观方面需要进一步完善：法定刑配置方面需要区别对待。

简介：摘要：随着科技的发展，公民的个人信息变得越来越重要，同时也面临着被侵害的危险。本文旨在研究个人信息权的法律保护，并提出相应的建议。首先对个人信息的范围及个人信息权进行了界定，然后探讨个人信息权的法律属性，对不同的学说进行分析，指出个人信息权是一种具体人格权。其次，探究我国对个人信息权的保护现状，分析我国对个人信息保护的相关法律制度，各部门法中对个人信息权的保护及不足。然后研究国外关于个人信息保护的规定，学习先进的制度，最后从立法、行政、司法三个方面对我国个人信息权的保护提出改进建议。

简介：随着互联网及大数据时代的到来,个人信息得到了广泛利用。人们在搭乘便利车的同时,个人信息也正遭受更严重的威胁,信息主体极易成为“信息的裸体人”。2017年3月15日,全国人大正式通过《民法总则》,第111条专门规定个人信息保护规则,首次从民事基本法层面提出个人信息权。而个人信息的法律属性不只是一个事实判断问题,更是一个价值判断问题,个人信息定义存在隐私权说、所有权说、人格权说等。而个人信息权则包含自决权、获取权、知情权、保密权、干预权、收益权、获得救济权等。

简介：摘要：

简介：摘要：信息时代，个人信息的财富属性和资源属性日益凸显，但也出现个人信息获取和利用不当、个人信息频遭侵犯等问题。立法对个人信息以权益的方式而非授权的方式进行保护，这扩大了个人信息的保护范围，但也带来了个人信息内涵的模糊以及与其他权利的交叉问题。侵犯公民个人信息罪以违反国家有关规定为前提，但由于个人信息范围极广，调整个人信息的法律众多，这就造成该罪前置性条款模糊，违反刑法的罪刑法定和谦抑性原则。刑法中个人信息的范围界定，应当符合刑法的规范目的，遵从谦抑性原则，结合《个人信息保护法》等法律对个人信息的范围适当限缩，重点保护与公民人身相关的个人信息权益。

简介：摘要 本文介绍了美国《隐私权法》的立法原则、适用范围、个人记录公开的限制和登记、公民查询与修改个人记录的权利、对行政机关的限制与要求、免除适用的规定、该法与美国《信息自由法》的关系,3.2例外《隐私权法》规定了行政机关可以公开个人记录,行政机关不能依据《信息自由法》中免除公开的规定

简介：摘要：互联网加速时代发展，网络社会随即形成，加之信息化技术的不断革新，技术进步、权力扩张致使公民的个人信息存在一定的风险隐患，因此，我国对于个人的相关信息权保护有待提高，相关的保护机制需要进一步的更新与完善。公安机关是十分特殊的一个部门，其在治安管理、交通管理以及人口信息管理等方面，都需要利用网络技术来采集和存储公民相关的个人信息，文章对当前公安部门在行政执法中对个人信息权的保护进行分析，针对存在的问题进行研究，并提出相应的意见和建议，进而更好地保护个人信息权。

简介：《中国经济周刊》报道，近日发布的《网络空间安全蓝皮书：中国网络空间安全发展报告（2016）》显示，从2015年下半年到2016年上半年，我国网民因垃圾信息、诈骗信息、个人信息泄露等遭受的经济损失高达915亿元。

简介：[素养解读]在日常生活中人们要交往、要沟通，就必须要有一个相互了解的渠道或方式。人们常用不同方式来介绍和表述自己的情况，让对方对自己有一个比较明确的认识．例如介绍家庭情况时包括姓名、年龄、性别、婚姻、职业、住址，以及人际关系等，还有在社会上寻找工作、应聘求职等也需要在表格、申请书、履历表及推荐信里填写类似的信息，通过这种信息数据交流，达到双方沟通、了解，确定你的社会存在和你的社会地位。

简介：【摘要】当今，人们的一举一动都会被捕捉。信息处理者将捕捉到的海量个人信息进行分析和处理，个人信息将会摇身一变成为极具财产价值的数据。《民法典》第111条将个人信息纳入基本法的保护范畴具有十分重要的意义，《个人信息保护法》的颁布则是将《民法典》第111条不断细化，从而构筑对个人信息权保护更严密的防线。

简介：大数据时代，个人信息权发展出现了新的情况，传统的的法律保护机制已不足以应对新的问题。文章认为大数据时代个人信息权的保护面临着个人信息被广泛不当收集处理、过度分析利用、不当储存和处理的新挑战，各国纷纷制定相关的法律制度对个人信息保护进行规定，而目前我国现有的法律保护机制还很不完善。在今后的法律保护机制完善的过程中，必须尽快制定个人信息权保护的专门立法、设立专门的监管机构、加强行业自律以及完善现有的法律救济方式。

简介：[中孝原题]1．给下面一则新闻加上恰当的标题。（不超过12个字）