简介:摘要目的探讨DR摄片在尘肺检查与诊断中的应用。方法选取2015年4月~2015年10月间皖北煤电集团生产矿井一线职工10134名进行职业健康体检,筛查出的86例疑似尘肺病患者作为研究对象,分别拍摄HKV胸片和DR胸片各一张,分析和比较两种检查方法的肺纹理清晰度以及胸片质量。结果DR胸片的优良率为93.02%,HKV胸片为81.40%,DR胸片优良率显著高于HKV胸片,差异具有统计学意义(P<0.05);DR胸片有效率为90.69%,HKV胸片为75.58%,HKV胸片有效率显著低于DR胸片,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论DR摄片技术在尘肺检查与诊断中的应用价值显著优于高千伏胸片技术,且该方法具有影像清晰度高、曝光时间短、胸片质量高等优点,值得在临床应用。
简介:摘要目的对应用CT和DR两种影像学检查技术对患有闭合性胸部创伤疾病的患者的病情实施诊断的临床价值进行对比性研究。方法选择在我院就诊的手术后最终证实为闭合性胸部创伤疾病的患者82例,随机分为对照组和观察组,平均每组41例。采用CT技术对对照组患者在手术前实施病情诊断;采用DR技术对观察组患者在手术前实施病情诊断。对比两组研究对象术前影像学诊断结果与术后证实结果的符合率、闭合性胸部创伤疾病的漏诊和误诊情况。结果观察组患者闭合性胸部创伤疾病的术前影像学诊断结果与术后证实结果的符合率明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05);闭合性胸部创伤疾病术前诊断的漏诊率和误诊率均明显低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论应用DR技术对患有闭合性胸部创伤疾病的患者的病情实施诊断的临床价值较高,但仍然有误诊和漏诊的可能,因此建议将DR和CT两种技术联合应用。
简介:摘要目的比较分析移动DR在临床使用中的技术优势。方法随机抽取我院2014-2015年床边片共计300例,DR、CR各150例,对图片进行图像质量、曝光条件、曝光时间的对比分析。结果移动DR的图像优良率、摄片时间、曝光剂量均优于移动CR,结果具有统计学差异。结论移动DR已经可以取代移动CR为临床服务,且将有更加广泛的用途。
简介:摘要目的为进一步提高对胸部创伤CT、DR诊断的认识,研究DR与CT技术在胸部创伤诊断中的应用价值。方法对本院2010年7月至2015年7月收治的125例确诊为胸部创伤的患者的CT、DR图片与手术病理结果相比较,回顾性分析其技术诊断的准确性。结果DR检出91例,检出率为72.8%;合并3处损伤27例,检出率21.6%;合并2处损伤31例,检出率24.8%。CT检出率为125例,检出率100%。其中,复合伤75例,检出率60.00%;合并3处损伤42例,检出率33.6%;合并2处损伤32例,检出率25.6%。DR检出率显著低于CT检出率,数据差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论在胸部创伤诊断中CT技术诊断的准确性明显优于DR技术,CT、DR等不同影像学检查方法对病情做出正确诊断和分类,对疾病确诊和治疗的指导作用不容忽视。在胸部创伤的诊断中,CT、DR的应用中各具优势,医务工作人员应根据患者的自身条件选择最佳方法,提高患者临床诊断的准确率和疾病病情的评价,使患者及时得到有效治疗,提高患者的生活质量。