简介:在我们的日常生活中,体检已经成为一种常见的健康管理方式。然而,面对着检验报告中的各种数据和指标,很多人常常感到困惑和迷茫。这些看似复杂的数据究竟意味着什么?它们与我们的身体健康又有怎样的关联?这篇文章将为你揭开临床检验结果的神秘面纱,让你轻松看懂检验报告,为自己的健康把关。我们将带你走进临床检验的奇妙世界,用通俗易懂的语言解读那些看似高深的医学知识,让你在享受阅读乐趣的同时,增长健康智慧。现在,让我们一起踏上这场解读检验报告的旅程吧!
简介:摘要目的研究生化检验结果异常的原因,找出针对性的应对措施。方法对我院2016年8月—2016年9月50例生化检验异常案例进行回顾性分析,对其结果异常原因进行分析,并且找出针对性的预防措施。结果初检结果与复检结果之间的差异存在统计学意义(P<0.05);生化检验结果异常的原因包括20例标本处理不当,所占比重为40%,17例血液采集不当,所占比重为34%,13例严重溶血,所占比重为26%,其中标本处理不当是造成生化检验结果异常的主要原因。结论临床生化检验过程中,各个环节都可能会对检验结果造成影响,要对检验各个环节进行严格的质量控制,对各种误差采取针对性的措施进行应对,对检验结果的准确性进行有效确保。
简介:摘要目的探析肾脏生化检验中分级检验的临床检验结果,为肾脏生化检验提供理论与实践依据。方法选取2017年1月—2018年12月本院收治的进行肾脏生化检验的受检者123例作为对象,以随机数字表法(RNTM)将其分成两组,对照组61例,予以常规检验方法检验,实验组62例,予以分级检验,比较两组胱抑素C(CYS-C)血尿素(UREA)和血肌酐(CRE)阳性率。结果实验组CYS-C阳性率与对照组差异相比无统计学意义(P>0.05),实验组BUN、CRE三项指标的阳性率均高于对照组,提示分级检验在肾脏生化检验中的临床检验效果更佳,两组对比?差异有统计学意义(P<0.05)。结论从检验结果来看,分级检验的整体检验效果明显高于常规检验,说明分级检验在肾脏生化检验中效果更佳,灵敏度与准确率更高,有良好的临床应用价值。
简介:摘要:目的 分析肾脏生化试验的临床试验结果,为肾脏生化试验提供理论和实践参考。方法 选择123例我院住院的肾脏生化检测患者,随机分成两组。61例对照组,采用常规试验方法进行检测,62例研究组采用分级试验。对比两组患者体内胱抑素C(CYS-c)、血尿素UREA、血肌酐的阳性率(CRE)。结果 与对照组相比,研究组CYS-C阳性率无统计学意义(P>0.05),研究组尿素氮和CRE阳性率高于对照组,提示分级试验效果较好,两组间差异有统计学意义(
简介:【摘要】目的:探究乙肝五项检验结果和HBV-DNA检验结果。方法:将2020年1月至2023年2月我院收治的70例乙肝患者作为研究对象,对所有的患者都实施乙肝五项和HBV-DNA检验。对两种不同检验方式的检验结果进行对比。结果:在乙肝五项以及HBV-DNA检验结果方面,HBsAg、HBeAg、HBcAb中HBV-DNA的阳性检出率为47.14%。HBsAg、HBeAb、HBcAb的阳性检出率为95.71%。HBsAg、HBcAb的阳性检出率为87.14%。HBsAg、HBeAg的阳性检出率为44.28%。HBsAg、HBeAb、HBsAg、HBsAb均为0%。结论:实施乙肝五项检测在患者的检验中,能够有效的提升对患者的阳性检出率,对患者的肝炎情况更加更加准确实现诊断,进而确保后续医生开展的治疗工作可以更具针对性,避免患者的疾病进一步发展,危及患者生命,值得参考。