简介：摘要：目的：分析急性胸痛患者的病因以及胸痛中心对胸痛患者诊疗时间的影响。方法：选择我院2018年10月前后接诊的120例急性胸痛患者为研究对象，按照入院时间的不同将患者分为对照与观察组，观察组患者为2018年10月以后入院，进行诊治的过程中严格依照胸痛中心的相关流程，对照组患者为2018年10月以前入院，进行诊治的过程中采用常规流程。结果：对观察组患者进行诊治的过程中，心源性胸痛急性心肌梗死患者、非心源性胸痛患者、不稳定型心绞痛患者的治疗时间均少于对照组患者。结论：急性胸痛患者的病因主要包括不稳定型心绞痛、心源性胸痛急性心肌梗死、非心源性胸痛三个类型，而采用胸痛中心流程对患者进行诊治能够有效缩短患者的治疗时间，临床推广价值较高。

简介：摘要目的探讨设立胸痛中心对胸痛患者诊疗时间的影响。方法选取2018年1月-2018年6月胸痛患者80例根据护理方法分组。对照组用常规护理方案，观察组在对照组基础上设立胸痛中心。比较两组护理满意度；不稳定型心绞痛、急性心肌梗死、非心源性胸痛的诊疗时间；护理前后患者SAS分值、VAS分值。结果观察组护理满意度高于对照组，P＜0.05；观察组不稳定型心绞痛、急性心肌梗死、非心源性胸痛的诊疗时间优于对照组，P＜0.05；护理后观察组SAS分值、VAS分值优于对照组，P＜0.05。结论设立胸痛中心对胸痛患者诊疗时间的影响在于可缩短诊疗时间，减轻患者焦虑情绪和痛苦，提高满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨胸痛中心组织建立胸痛护理小组对胸痛患者的护理质量的影响。方法：本院于2020年1月至12月期间胸痛中心组织建立胸痛护理小组，选择58例胸痛患者作为观察组，另选择2019年1月至12月常规护理阶段的58例胸痛患者作为对照组，记录两组急救时间，观察不良事件发生情况。结果：观察初次心电图时间、静脉采血时间、急诊停留时间显著低于对照组，P＜0.05。观察组心律失常、心力衰竭、休克等不良事件发生率5.17%、5.17%、3.45%显著低于对照组17.24%、18.97%、15.52%，P＜0.05。结论：由胸痛中心组织建立胸痛护理小组展开胸痛患者急救护理可提高急救效率，减少不良事件发生，提高护理质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：此次研究的主要目的在于对急性胸痛患者在护理过程中所应用的各类有效护理措施进行综合性的探析。方法：此次研究选取我院所接收的急性胸痛患者共计92位，并且将其以随机分配的方式分为两组，其中对照组患者共计46位，并且对相应的患者应用较为常规性的护理模式，对另外46为观察组的患者，则应用具有全面护理模式进行相应的综合性护理，对两组患者的综合护理结果进行详细的比较。结果：此次实验可以发现，观察组患者所具有的胸痛评分在经过相应的全面性护理之后，其综合评分相对较低。结论：在急性胸痛患者的护理过程中，对全面护理模式予以有效的应用，能够使其自身所有的急救时间对大幅度降低，使患者所有的胸痛症状得以有效的改善，使患者存在的各类焦虑情绪得以综合性的优化，使其能够避免在护理过程中出现诸多并发症状，使相应的患者护理满意程度能够得到大幅度的提升，因此在具体的临床治疗过程中能够进行较为广泛的应用。

简介：

简介：摘要目的探讨急诊胸痛患者的诊治措施；方法回顾性分析2009年6月至2011年1月我院收治的急诊胸痛患者76例的临床资料；结果心源性胸痛53例(69.74%),非心源性胸痛23例(30.26%)；结论导致胸痛的因素是多个方面的，在治疗期间要根据患者的实际情况采取治疗方式，这是提高治疗效果的根本。

简介：摘要目的增加对急诊胸痛病因的认识，并总结诊断及治疗经验。方法对2011年-2012年我科室收治的180例以胸痛为主要临床表现的内科疾病的临床资料（其中男103例、女77例，年龄24-89岁，平均53岁，均为突然起病或缓慢起病后突然加重的非损伤性胸部不适的患者）进行统计和分析。结果对急诊胸痛患者作出快速分类，危险分层，准确的评估，正确分流，防漏诊、误诊，更使高危患者得到及时救治。

简介：摘要：目的：研究与分析医院对患有急性胸痛症状的患者在实施护理措施期间，对其采用系统化护理干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院接受急性胸痛治疗的患者，共计54例，医院收治胸痛患者的诊疗时间为2020年1月-2021年2月之间，将其随机平均的划分成为①组（系统化护理干预组）与②组（普通护理干预组），各27例，试探讨分析两组急性胸痛患者在采用不同护理模式后，其产生出血症状、感染症状、低血压症状及其对护理工作总体评价的具体比较情况。结果：①组（系统化护理干预组）患者在采用该护理模式后，其具体的护理情况为：出血症状-3.70％（1/27）、感染症状-3.70％（1/27）、低血压症状-0，护理总体评价（93.88±1.87）分，较②组患者总体护理情况更佳，（P＜0.05），②组患者的具体护理情况为：出血症状-11.11％（3/27）、感染症状-11.11％（3/27）、低血压症状-7.41％（2/27），护理总体评价（80.11±3.62）分。结论：经研究结果表明，对患有急性胸痛症状的患者实施系统化的护理干预对其接受的相关治疗措施具有一定的辅助性作用。

简介：摘 要：目的：针对胸痛患者在急诊鉴别诊断及治疗方面的有关情况进行分析研究。方法：收集126例急诊胸痛患者有关资料，采取回顾性分析方法，对患者的主要病因，临床诊治方法等对面进行分析。结果：126例患者中有14例非心源性疼痛，112例心源性疼痛，分别占11.11%和88.89%。占比最高的患者是不稳定型心绞痛和急性ST段抬高型心梗，分别有60例（占47.62%）和46例（占36.51%）。治疗后，有55例患者治愈，53例患者好转，18例患者无效，1例患者死亡，治疗总有效率为85.71%。结论：急诊胸痛患者应结合其症状和病史研究，与检查结果相结合，有针对性的制定合理治疗方案，使患者明显提高疗效。

简介：摘要：目的：总结分析急性胸痛患者的急诊救治情况。方法：选取我院2020年3月-2022年3月收治的急性胸痛患者102例作为研究对象，回顾性分析本组患者的临床诊治资料，比较心源性与非心源性胸痛患者的基本情况，总结急诊救治的结果及经验。结果：本组患者中确诊为心源性胸痛65例（63.73%）、非心源性胸痛37例（36.27%）；心源性胸痛患者的男性占比、平均年龄均显著高于非心源性胸痛患者（P＜0.05）。本组患者的急性胸痛伴随症状以憋气（28.43%）、胸闷（22.55%）、心悸（15.69%）等为主；急诊诊断准确99例（97.06%），1例主动脉夹层和2例心肌炎误诊为心肌梗死；急诊救治抢救成功100例（98.04%），2例抢救无效死亡，其中1例死于心梗后心源性休克、1例死于肺栓塞。结论：急性胸痛患者病因复杂、个体差异较大，多数为心源性胸痛，临床急诊救治中应高度重视病因判断、准确评估患者病情、针对性采取救治方案，以提高抢救成功率。

简介：【摘要】目的：探究急诊胸痛患者采用优化胸痛护理流程后的抢救效果。方法：随机抽选出2022年1月~6月间收治的100例胸痛患者作为研究样本，根据患者的自愿性，将其随机分为对照组与观察组（每组各50例），分别展开常规护理方案、优化急诊护理。比较2组胸痛患者急诊滞留时间以及不良事件发生情况。结果：观察组胸痛患者的分诊时间、滞留时间以及住院时间均短于对照组（P＜0.05）；而且观察组不良事件发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：对胸痛患者展开优化胸痛护理流程，能够明显提高急诊胸痛患者的抢救效率，减少不良事件发生，具有较高的作用价值值得推广。

简介：摘要：目的：探究急诊胸痛护理团队在急诊胸痛患者中实施的护理时效。方法：选择2022年1月—2022年12月，我院急诊收治的70例急诊胸痛患者。抛硬币法分为对照组、观察组，各35例，依次使用常规护理、急诊胸痛护理团队，比较两组时间指标与满意度。结果：观察组急诊胸痛急救时间比对照组短，P＜0.05；观察组满意度比对照组高，P＜0.05。结论：急诊胸痛患者采用急诊胸痛护理团队护理能够缩短急救时间，提升患者满意度，建议推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在急诊胸痛治疗中辅以急诊胸痛团队护理的价值。方法：纳选对象是2023.01至2024.02在院急诊室就医的胸痛患者70例，按随机法均分成对照组和观察组，分别提供常规护理和急诊胸痛团队护理，比对护理效果。结果：观察组的分诊评估、急诊停留、急救以及住院时间低于对照组，P＜0.05；观察组的不良事件率低于对照组，P＜0.05。结论：经以急诊胸痛团队护理实施干预后，可缩短抢救时间的同时，还能减少不良事件发生，建议进行推广。

简介：【摘要】目的：剖析急诊胸痛护理团队针对急诊胸痛患者所实施的护理时效。方法：本次随机抽取我院78例急诊胸痛患者进行研究，时间为2023年1月至2023年12月；实行常规护理的39例命名为参照组，在此基础上实行急诊胸痛护理团队干预的39例命名为研讨组，分析两组护理时效和护理满意度。结果：与参照组相较，研讨组分诊评估、急诊停留和抢救等时间相对较短，护理满意度相对较高（P＜0.05）。结论：急诊胸痛患者在接受急诊胸痛护理团队的有效干预后，其护理时效得到了显著优化，同时患者对该护理服务的满意度也呈现出较高水平，值得广泛运用。

简介：【摘要】目的：分析急诊胸痛护理团队在急诊胸痛患者中实施护理时效分析。方法：参于本次研究的患者数量为120例，研究的起始时间为2023年1月份，截止时间为2023年12月份，随机分成对照组和实验组，每组60例患者，对照组患者提供常规护理，实验组提供急诊胸痛护理团队的护理模式，比较两组患者急救的各项指标以及不良事件的发生率。结果：实验组患者的抢救时间得到缩短，不良事件的发生率下降，p<0.05。结论：通过对急诊胸痛患者提供急诊胸痛护理团队模式，可以缩短患者急救的各项指标，降低不良事件的发生，值得推广。

简介：摘要目的总结分析胸痛临床评估与诊断流程在急诊科急性胸痛患者诊断中的应用效果。方法回顾分析我院2017年1—12月期间不同时间段急诊科急性胸痛患者分别采用常规诊断、胸痛临床评估与诊断流程的60例患者资料。结果胸痛临床评估与诊断流程较常规诊断流程在急性胸痛患者确诊率、重复抽血检验以及就诊到确诊时间方面具有优势，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论胸痛临床评估与诊断流程可提高急诊科急性胸痛患者诊断准确率，缩短确诊时间，便于尽早实施治疗干预，值得推广应用。

简介：摘要目的分析150例急诊胸痛患者的病因及处理情况，从而减少误诊。方法对150例急诊胸痛患者的临床资料进行回顾性分析。结果150例急诊胸痛患者中，ST段抬高型心肌梗死15例(10.0%)，非ST抬高心肌梗死14例（9.3%），心绞痛33例（22.0%），急性心力衰竭6例(4.0%)，心包炎3例(2.0%)，肺栓塞3例(2.0%)，主动脉夹层2例(1.3%)，心率失常22例（14.7%），急性脑血管病10例(6.7%)，非心源性胸痛38例(25.3%)，死亡1例（0.7%），其他1例（0.7%），未确诊2例（1.3%），常用的处理措施有吸氧、心电监护）。结论对急诊胸痛患者进行全面检查，仔细查找病因，对症治疗，促进患者早日康复。

简介：

简介：摘要目的明确胸痛急诊患者的有效护理方式，为今后的护理工作提供有力的指导。方法将2013年1月至2015年6月期间我院收治的316例胸痛急诊患者作为研究对象，为其进行全面的综合护理干预，作为观察组。另外选取同期的100例同类型疾病患者为其进行常规护理，作为对照组。比较两组在护理满意度方面存在的差异。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者，组间差异相比，P<0.05，存在明显的统计学意义。结论胸痛急诊患者进行全面的综合护理干预对其治疗措施具有良好的促进性效果，同时能够有效的提高患者的护理满意度，具有较高的临床应用价值。