简介:【摘要】:目的:探讨分析核磁共振血管成像技术(MRA)诊断脑血管疾病的临床效果。方法:研究开始时间为2021年7月,结束时间为2022年8月,通过回顾性分析在该段时间内我院接受治疗的脑血管疾病患者80例作为入组成员,对参与本次研究的患者均使用MRA诊断以及多层螺旋CT诊断两种方式进行检查,对最终检查的结果进行比较。结果:检出率更高的一个诊断方式为MRA(P<0.05)。结论:相较于多层螺旋CT进行疾病诊断,在使用核磁共振血管成像技术下能够获得更加准确的诊断结果。
简介:【摘要】目的:分析核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病价值。方法:抽取2019年6月份到2020年10月份时间内我院就诊160例脑血管疾病患者进行研究分析,按盲分法分为观察组和对照组。观察组80例患者,采取核磁共振血管成像诊断,对照组80例患者,采取螺旋CT血管成像技术诊断。记录两组患者的诊断结果,对比两组患者诊断准确率情况。结果:观察组患者对于脑血管疾病的诊断准确率为100%,对照组患者对于脑血管疾病的诊断准确率为88.75%,观察组诊断准确率高于对照组(x2=14.9648,P=0.0001)组间比较差异(P<0.05)分析结果有统计学意义。结论:核磁共振血管成像技术对于脑血管疾病的诊断准确率高,效果理想,为临床治疗提供有效依据。
简介:摘要目的核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的效果评价。方法选取我院2017年3月至2018年3月共86例脑血管疾病患者作为研究对象,分别通过多层螺旋CT、核磁共振血管成像技术进行诊断,对比两组诊断结果。结果核磁共振学血管成像技术诊断准确率高于多层螺旋CT,P<0.05。结论核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病具有一定的临床价值,准确率高,同时能清晰显示出患者脑部的病变情况,可为临床治疗提供参考,值得推广应用。
简介:摘要:目的:针对核磁共振血管成像技术(MRA)在脑血管疾病诊断过程中应用的临床效果进行探讨。方法:从2020年2月-2021年2月采集我院放射科收治的脑血管疾病患者360例参与研究调查,而360例患者开展MRA检查和CT动脉血管成像(CTA)进行检查,针对两项成像技术的临床效果进行分析探讨,并在7小时内开展数字减影血管造影(DSA),并将此结果当做参考标准。结果:360例脑血管疾病患者中将DSA的检查结果当做表换,MAR的检查结果中检测出来的烟雾病与动脉瘤的例数偏多,而脑动脉狭窄检测而出更多的则是CT动脉血管成像,CT动脉血管成像与核磁共振血管成像技术检测而出的结果偏差较小;核磁共振血管成像技术相对于CT动脉血管成像的脑动脉狭窄检测结果,其敏感度和假阳性率较弱,而特异性明显高出CT动脉血管成像,两项检查技术在脑动脉狭窄中的敏感性和特异性具有显著的统计学意义;动脉瘤的检查结果中MRA检查具有很高的持续性,而假阳性率较高的就是CT动脉血管成像的检查,这两项检查技术在动脉瘤中的敏感性和特异性等具备的差异性具备显著的统计学意义(P
简介:摘要:目的:针对核磁共振血管成像技术(MRA)在脑血管疾病诊断过程中应用的临床效果进行探讨。方法:从2020年2月-2021年2月采集我院放射科收治的脑血管疾病患者360例参与研究调查,而360例患者开展MRA检查和CT动脉血管成像(CTA)进行检查,针对两项成像技术的临床效果进行分析探讨,并在7小时内开展数字减影血管造影(DSA),并将此结果当做参考标准。结果:360例脑血管疾病患者中将DSA的检查结果当做表换,MAR的检查结果中检测出来的烟雾病与动脉瘤的例数偏多,而脑动脉狭窄检测而出更多的则是CT动脉血管成像,CT动脉血管成像与核磁共振血管成像技术检测而出的结果偏差较小;核磁共振血管成像技术相对于CT动脉血管成像的脑动脉狭窄检测结果,其敏感度和假阳性率较弱,而特异性明显高出CT动脉血管成像,两项检查技术在脑动脉狭窄中的敏感性和特异性具有显著的统计学意义;动脉瘤的检查结果中MRA检查具有很高的持续性,而假阳性率较高的就是CT动脉血管成像的检查,这两项检查技术在动脉瘤中的敏感性和特异性等具备的差异性具备显著的统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析了核磁共振血管成像技术诊断脑血管疾病的实际价值。方法:研究中,将在我院接受治疗的65名经核磁共振血管成像技术确诊的脑血管疾病病人当成了研究对象。首先,对65名病人的基本资料进行了整合分析,之后分别对65名患者进行了多层螺旋CT以及核磁共振血管成像技术检查。最后就两种检查方式的检查准确率进行了量化比较。结果:汇总研究数据可知,核磁共振血管成像技术的检出率要明显高于多层螺旋CT,而且数据差异存在显著统计学意义(P<0.05)。结论:对脑血管疾病患者来说,利用核磁共振血管成像技术对其进行检查诊断能够在原有基础上提高诊断准确率,因此应当在后续临床工作中做好相关诊断措施的推广应用。
简介:摘要:目的: 本文主要分析核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断脑血管疾病的价值。方法: 本次所选取的研究样本来自到我院接受诊治的脑血管患者,一共抽取样本量50例,所有患者均采取核磁共振血管成像与螺旋CT血管成像技术诊断;之后分析不同诊断方式的诊断率及核磁共振血管成像诊断脑血管疾病的狭窄情况。结果: 两种诊断方式的诊断率比较:螺旋CT血管成像技术的诊断率更高于核磁共振血管成像技术,对比数据有显著差异(P<0.05);而核磁共振组诊断大脑中动脉狭窄有30例,大脑前动脉狭窄有4例,大脑后动脉狭窄有14例,颈内动脉狭窄有2例。结论: 对脑血管疾病患者的诊断过程中,采取螺旋CT血管成像技术,可有效地提高诊断率,但核磁共振血管成像技术能够有效地诊断脑部血管疾病患者脑动脉狭窄情况,临床可根据患者情况自行选择。
简介:【摘要】目的 对于脑血管疾病采取核磁共振血管成像技术进行诊断的应用价值进行探讨。方法 选取我院 2018年 3月到 2019年 3月接诊的脑血管疾病患者 88例开展分析,通过随机数字表法对所选脑血管疾病患者加以分组,给予其中 44例脑血管疾病患者多层螺旋 CT血管成像技术进行诊断,将其作为对照组,给予剩余 44例脑血管疾病患者核磁共振血管成像技术进行诊断,将其作为研究组,对比两组脑血管疾病患者的临床诊断准确率。结果 两组脑血管疾病患者接受不同诊断技术之后的临床诊断准确率对比存在显著统计学差异。结论 临床中针对脑血管疾病患者,为其提供核磁共振血管成像技术进行诊断效果理想,具有较高的诊断准确率,应该给予大力的推广与应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析核磁共振血管成像技术(MRA)诊断脑血管疾病的临床效果。方法:研究开始时间为2020年7月,结束时间为2021年8月,通过回顾性分析在该段时间内我院接受治疗的脑血管疾病患者80例作为入组成员,对参与本次研究的患者均使用MRA诊断以及多层螺旋CT诊断两种方式进行检查,对最终检查的结果进行比较。结果:检出率更高的一个诊断方式为MRA(P<0.05)。结论:对于出现脑血管疾病的患者而言,相较于多层螺旋CT进行疾病诊断,在使用核磁共振血管成像技术下能够获得更加准确的诊断结果,同时患者的脑部所出现的病变部位能够更加清晰的呈现出来,在使用过程中更加便捷,对于患者所产生的创伤性更小,是一种值得临床实际推广与使用的方式。
简介:【摘要】目的 :研究并对比核磁共振血管成像与螺旋 CT 血管成像技术诊断脑血管疾病的价值疗效。 方法 :自 2019 年 1 月至 2020 年 1 月来本院进行诊治的脑血管疾病的患者有 50 名,将他们作为研究对象,分别对其进行核磁共振血管成像检查和螺旋 CT 血管成像检查。 结果: 核磁共振血管成像检测结果的准确率( 100% )远高于螺旋 CT 血管成像检测的准确率( 82% )( P<0.05 )。 结论: 核磁共振血管成像技术相较于螺旋 CT 血管成像技术对于诊断脑血管疾病更加灵敏,准确率更高。