简介:摘要:目前在线路维修作业中,对于起道和拨道往往是靠弦线及目测进行作业,这样精确度往往不高而且作业效率低。随着高速铁路及城市轨道的跨越式发展,现在很多线路都是夜间维修天窗,这样对于线路的起道和拨道作业往往是一大挑战,因为在夜间照明不足的情况下,无法精确的进行起道和拨道作业。在综合考虑这些因素之后,应研制一款轨道激光起拨测量仪,它可以应用于任何环境作业,更适用于夜间作业。
简介:摘要:目的 在人体成分测量中应用人体脂肪测量仪,观察不同性别人群的测量指标,包括体脂率与BMI指数等,研究该仪器的应用价值和临床意义。 方法 选取我院120例体检人群,其中男性60例,女性60例,通过深圳市伊欧乐科技有限公司生产的人体脂肪测量仪进行两组人群的体脂肪率测量,测量完毕对比两组人群的测量指标数据。 结果 男性组与女性组的人体成分测量结果有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。 结论 人体脂肪测量仪能够明确测量人体体脂肪率指标,有广泛的推广价值,医生或用户可以根据指标判断身体是否出现肥胖,从而对个人的饮食结构进行指导,改善个体的营养状况。人体脂肪测量仪使用方法简单,对人体无伤害,可以随时追踪个体的营养状况,从而给予科学的运动指导,帮助患者调整饮食结构,是重要的门诊体检测量工具。
简介:[摘要]:热工仪表在电厂的运行当中占有非常重要的地位和作用,其运行的稳定性以及安全性与电厂的经济效益和生产效率有着直接关联,重要性不言而喻。随着机组容量、运行参数的不断提高,如何确保热工测量仪表准确反映系统的真实运行工况、保障机组安全稳定运行成为热控系统的首要任务。尤其是对于单个仪表测量数据参与连锁,所控制相关系统阀门进而扩散成为跳炉、跳机的严重后果,所以看似小问题却不容忽视。在此通过对热工测量仪表设计优化,温度、压力、差压在安装及投用过程中应着重注意的要点展开分析,对提高测量仪表工作的可靠性因素进行分析探讨。
简介:摘要:随着科技的发展以及复杂的机电系统技术、工程机械、电脑技术、集成电路技术的发展,未来的液位计必将向智能型液位计转化。新型液位计就是基于智能化而发展的新技术,依靠物理传动装置和单片机技术以及物联网来控制测位。用互联网大数据代替传统人工读数,多方面节省劳动力,大幅提高工作效率。
简介:摘 要: 采用不断改变金属温度,使其达到液体的临界莱顿弗罗斯特效应温度并通过激光进行测量。制备一种新型基于涡流热效应的液体莱顿弗罗斯特效应点测量仪装置。其功能是利用涡流热效应原理进行加热,热电偶探测温度,限流器控制液体滴落的速度,产生莱顿弗罗斯特效应后液体底部产生的汽膜使激光折射路径发生改变的方法,达到确定液体发生莱顿弗罗斯特效应时的温度。
简介:摘要:随着我国社会经济水平的不断提升,建筑行业得到了迅速发展,建筑结构的高度越来越高,尤其是现代居民住宅建筑,逐渐从多层建筑发展为高层建筑,电梯成为现代建筑应用十分普遍的设备之一。电梯属于我国特种设备的一种,电梯运行中的安全性与稳定性直接关系到乘坐人员的人身安全,因此保证电梯运行的安全性至关重要。当下,随着我国电梯使用频率的越来越高,电梯安全事故时有发生,越来越多的人开始关注电梯的安全性。电梯在实际运行过程中,对电梯安全性能产生影响的因素有多个方面,为了进一步提高电梯使用安全性,要充分了解各种因素对电梯安全性能的影响,制定有效的安全检测方法,及时解决各种安全问题,确保电梯能够稳定、可靠运行。
简介:摘要目的比较白内障术前IOLMaster700与Lenstar 900两种生物测量仪测量效率及一致性。方法回顾性研究。纳入2019年8月至2020年1月合肥爱尔眼科医院白内障162例(162眼),由同一检查者分别应用此两种仪器测量眼轴长度、中央角膜厚度、前房深度、晶状体厚度、平均角膜曲率及水平角膜直径,对比两者测量结果及耗时。结果IOL Master 700与Lenstar 900测量的眼轴长度分别为(23.19±0.91)mm和(23.20±0.91)mm,中央角膜厚度为(534±37)μm和(533±36)μm,前房深度为(2.94±0.41)mm和(2.94±0.41)mm ,晶状体厚度为(4.48±0.39)mm和(4.48±0.38)mm,角膜曲率为(44.29±1.66)D和(44.30±1.69)D。每对参数两两之间差异均无统计学意义(t=-1.345,1.839,-1.758,-0.623,-0.366,1.390,-0.641;P=0.181,0.068,0.081,0.534,0.715,0.170,0.522),且均具有良好的相关性(r=1.000,1.000,0.996,0.984,0.987,0.890,0.821;均P<0.001)。IOL Master700完成单眼数据采集的平均时间为(46.8±12.6)s,短于Lenstar 900的(150.8±68.1)s(t=-64.12,P<0.05)。结论白内障术前两种仪器测得的参数结果除水平角膜直径外其他参数差异均无统计学意义,且IOLMaster700比Lenstar900具有更高的数据采集效率,可以改善临床流程和患者体验。
简介:摘要目的:评价视觉功能分析仪和扫频光学生物测量仪测量白内障患者Kappa角和Alpha角的差异性、相关性、一致性和重复性。方法:系列病例研究。纳入2018年10月至2019年10月于武汉大学附属爱尔眼科医院拟进行白内障手术的164例患者,所有患者均选取其右眼数据进行分析。采用iTrace视觉功能分析仪和IOLMaster 700扫频光学生物测量仪采集患者的Kappa角、Alpha角、对应的瞳孔直径及角膜直径,每位患者均进行3次重复测量。采用配对t检验和Wilcoxon符号秩检验分析2种仪器测量结果的差异性。采用Pearson相关分析和Spearmen相关分析对2种仪器Kappa角和Alpha角的相关性进行分析。采用Bland-Altman法计算2种仪器测量Kappa角和Alpha角的一致性界限(95%LoA)。采用组内相关系数(ICC)分析2种仪器3次重复测量Kappa角和Alpha角的重复性。结果:iTrace测得的Kappa角、Alpha角、瞳孔直径及角膜直径分别为0.26(0.18,0.38)mm、(0.35±0.14)mm、4.70(4.22,5.42)mm、(10.85±0.36)mm。IOLMaster 700测得的Kappa角、Alpha角、瞳孔直径及角膜直径分别为0.23(0.15,0.34)mm、(0.42±0.19)mm、4.43(3.74,4.87)mm、(11.73±0.43)mm。2种仪器测得Alpha角、瞳孔直径及角膜直径比较差异有统计学意义(t=-5.541,P<0.001;Z=-9.117,P<0.001;t=-49.463,P<0.001),二者的Kappa角比较差异无统计学意义。iTrace、IOLMaster 700测得的Kappa角大于0.5 mm的比例都为5.4%,测得的Alpha角大于0.5 mm的比例分别为14.0%、32.9%。iTrace和IOLMaster 700测得的Kappa角、Alpha角均呈中等相关(ρ=0.607、r=0.553,均P<0.001)。2种仪器Kappa角、Alpha角的95%LoA分别为0.0164(-0.3032~0.3361)mm、-0.0718(-0.3970~0.2534)mm。iTrace测量Kappa角和Alpha角的ICC(95%CI)分别为0.771(0.689~0.832)、0.771(0.688~0.832),IOLMaster 700测量Kappa角和Alpha角的ICC(95%CI)分别为0.823(0.759~0.870)、0.863(0.814~0.899)。结论:iTrace视觉功能分析仪和IOLMaster 700扫频光学生物测量仪测量的Kappa角差异无统计学意义,但二者测量的瞳孔直径差异存在统计学意义,不可直接替代。二者测量的Alpha角存在显著差异,IOLMaster 700测得的Alpha角更大,2种仪器测得的Alpha角不能代替使用。
简介:摘要目的比较基于IOLMaster 700新型扫频光学生物测量仪的6个人工晶状体(IOL)屈光度数计算公式的准确性。方法回顾性系列病例研究。收集2018年11月至2019年11月在温州医科大学附属眼视光医院杭州院区接受白内障摘除手术前曾行IOLMaster 700检查的白内障患者599例(599只眼)临床资料,其中男性208例,女性391例,年龄(69±10)岁。根据眼轴长度分为短眼轴组(≤22.5 mm,100只眼)、正常眼轴组(>22.5 mm且<25.5 mm,375只眼)及长眼轴组(≥25.5 mm,124只眼);根据角膜屈光力分为平坦组(≤42.00 D,47只眼)、正常组(>42.00 D且<46.00 D,461只眼)及陡峭组(≥46.00 D,91只眼);根据前房深度分为浅前房组(≤2.5 mm,71只眼)、正常前房组(>2.5 mm且<3.5 mm,436只眼)、深前房组(≥3.5 mm,92只眼)。比较整体及不同分组间Barrett Universal Ⅱ、Haigis、Hoffer Q、Holladay Ⅰ、Holladay Ⅱ和SRK/T公式计算的IOL屈光度数绝对预测误差中位数(MedAE)的差异。统计学分析主要采用Friedman检验。结果599例患者(599只眼)6个公式间IOL屈光度数MedAE值差异有统计学意义(χ²=120.549,P<0.001),Barrett Universal Ⅱ公式的MedAE值最小(0.35 D),SRK/T公式次之(0.36 D),进一步两两比较显示除Barrett Universal Ⅱ与Haigis、SRK/T公式比较差异无统计学意义外(均P=1.000),其余两公式间比较差异均有统计学意义(均P<0.01)。不同眼轴分组中,6个公式间IOL屈光度数MedAE值差异均有统计学意义(χ²=38.307,38.779,112.997;均P<0.01),Barrett Universal Ⅱ公式在短眼轴组及长眼轴组中MedAE值均最小,分别为0.40、0.31 D,SRK/T公式在正常眼轴组中MedAE值最小(0.35 D)。不同角膜屈光力分组中,6个公式间IOL屈光度数MedAE值差异均有统计学意义(χ²=12.284,90.924,39.387;均P<0.05),Haigis公式在平坦组及陡峭组中的MedAE值最小,分别为0.26、0.34 D,Barrett Universal Ⅱ公式在正常组中的MedAE值最小(0.33 D)。不同前房深度分组中,6个公式间IOL的MedAE值差异均有统计学意义(χ²=37.389,57.643,52.845;均P<0.01),Barrett Universal Ⅱ公式在前房深度各分组中的MedAE值均最小,分别为0.46、0.33、0.31 D。结论基于IOLMaster 700扫频光学生物测量仪,6个IOL屈光度数计算公式中Barrett Universal Ⅱ公式预测性最佳,尤其对于短眼轴、长眼轴及不同前房深度患者预测误差值低;Haigis、SRK/T公式次之。当角膜屈光力≤42.00 D或≥46.00 D时,Haigis公式可能更为准确。(中华眼科杂志,2021,57:502-511)